-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by captain kidd@23 Feb 2004, 13:27
WARUM sollte man alte soulschlager covern? warum?weil sie besser sind als die neue neugeschriebene Langeweile der Norah Jones????
--
Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Werbungjeder neue song ist besser als ein seelenloses cover.
--
Do you believe in Rock n Roll?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Seele ist da, wo du sie findest.
--
Originally posted by captain kidd@23 Feb 2004, 13:27
leider kein eigener stil. die diana krall des soul. mir ist norah jones lieber. was nen scheiss posting von mir. aber so ähnlich sieht es aus. WARUM sollte man alte soulschlager covern? warum?es war zu erwarten,der captain mag das nicht.
aber egal,ich werd jetzt trotzdem zum Plattenladen latschen
findste in einem halben jahr wieder toll. versprochen.
--
A Kiss in the DreamhouseOriginally posted by Napoleon Dynamite@23 Feb 2004, 13:45
findste in einem halben jahr wieder toll. versprochen.I wonder who will it be tomorrow you or me, schnorrer
--
dead finks don't talkOriginally posted by Napoleon Dynamite@23 Feb 2004, 13:45
findste in einem halben jahr wieder toll. versprochen.nee, echt nicht. die stimme ist ja nicht mal SOOO toll. ganz okay. und eigentlich nur so 'aufregend', weil sie eben 10 und weiß ist. für beides kann sie nichts.
ich warte auf erste 'richtige' album.--
Do you believe in Rock n Roll?Originally posted by captain kidd@23 Feb 2004, 13:27
WARUM sollte man alte soulschlager covern? warum?Da hat wohl jemand das Prinzip des Souls nicht verstanden…
Und was heißt hier Schlager? Die Sachen sind doch nun weiß Gott nicht bekannt.--
Flow like a harpoon daily and nightlymir ist jegliche art von musik die man verstehen muss/kann suspekt.
--
Do you believe in Rock n Roll?Für Dich ist dann wohl auch „Otis Blue“ unnötig…
--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@23 Feb 2004, 14:11
Für Dich ist dann wohl auch „Otis Blue“ unnötig…wieso??? DER hat eigenen stil.
--
Do you believe in Rock n Roll?Originally posted by captain kidd@23 Feb 2004, 14:15
wieso??? DER hat eigenen stil.Na aber:
„WARUM sollte man alte soulschlager covern? warum?“--
Flow like a harpoon daily and nightlyOriginally posted by candycolouredclown@23 Feb 2004, 14:16
Na aber:
„WARUM sollte man alte soulschlager covern? warum?“das versteh wer will. die songs des album waren doch beinah gleiche dekade, oder nicht? so alles 50er/60er, oder? und du willst doch nicht wirklich joss stone mit otis vergleichen, oder? das ist damon.
--
Do you believe in Rock n Roll?Originally posted by captain kidd@23 Feb 2004, 14:24
und du willst doch nicht wirklich joss stone mit otis vergleichen, oder?Natürlich nicht. Joss ist blond.
Aber warum ist das Alter der Coverversionen relevant? Wäre es interessanter, wenn sie 90s Soul (gibts sowas überhaupt?) covern würde?
Und sind die Detroit Cobras jetzt auch unnütz?--
Flow like a harpoon daily and nightlydie kenn ich nicht. ich frage ja nur: wieso überhaupt coverversionen, wenn man dann keine eigene note reinlegt? wieso? sie ist eben nicht billie holiday, die sich jedes lied aneignen konnte. joss hat vielleicht talent. aber dieses album ist nichts.
--
Do you believe in Rock n Roll?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.