-
Beiträge
-
atomWie Dick Laurent bereits erwähnte, würde auch ich dir zu einem TD 16x oder ggf. zu einem TD 14x raten.
Und wie steht es mit den nem TD 320? Da könnte ich nämlich einen bekommen.
--
Highlights von Rolling-Stone.deDiese 24 Songs retten jedes Weihnachten
Lemmy Kilmister: Die letzten Tage im Leben des Motörhead-Sängers
Die schönsten Bilder aus „Nightmare Before Christmas“
Zum 60. Geburtstag von Eddie Vedder: Sänger für die Verlorenen
Christmas-Playlist: 10 großartige Songs zu Weihnachten
Oh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
The NightwatchUnd wie steht es mit den nem TD 320? Da könnte ich nämlich einen bekommen.
wenn er funktioniert ist der natürlich auch in Ordnung.
--
Ich würde den Thorens TD 320 empfehlen. Habe meinen z.B. nach ca 6 Jahren mal wieder aufgebaut, angeschlossen und er lief sofort, trotz Riemenantrieb!!! Hast Du an Deinem Verstärker/Receiver auch einen Phonoeingang? Leider wurde der von vielen Herstellern lange Zeit eingespart! Erst seit 2-3 Jahren wird er wieder vermehrt eingebaut.
--
Ich hab keinen Phonoeingang am Verstärker. Brauch also sowieso noch nen Vorverstärker.
Wie verhält der sich zum Thorens 124 bzw. 124 Mk II -über den habe ich nämlich viel gutes gelesen?
Ach ja, der Tonarm ist ein TP 16 Mk. IV und das System ein MC-System? Irgendwelche Kommentare? ;)--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
The NightwatchWie verhält der sich zum Thorens 124 bzw. 124 Mk II -über den habe ich nämlich viel gutes gelesen?
das ist sowohl preislich wie auch technisch ne andere Kategorie, mehr Gemeinsamkeiten als den Namen Thorens gibts da nicht. (in etwa VW Golf zu VW Phaeton)
Ach ja, der Tonarm ist ein TP 16 Mk. IV und das System ein MC-System? Irgendwelche Kommentare? ;)
Nö, ist ok. Musst halt darauf achten, dass der Vorverstärker das Sytem abdeckt oder das System tauschen…
--
Hi,
nochmal vielen Dank für die bisherigen Antworten.
Wie schon angedeutet habe ich ein Angebot für einen TD 320 mit TP16 MKIV Arm und Yamaha MC-11 für 250 EUR (inkl. Versand)?
Ist das ein fairer Preis, unter der Bedingung, dass das gerät in gutem Zustand (=betriebsbereits ist)?Wäre für Einschätzungen sehr dankbar.
Gruß Moritz
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
der technics 1210 ist der klassiker. nach wie vor unerreicht. das nur mal so am rande… :)
--
Bin auch momentan am suchen nach einem neuen/gebrauchten Platenspieler.
Von Thornes wurden hier ja einige Modelle genannt, sowie auch von Technics.
Aber welche Dual-Geräte (die hier im Forum scheinbar auch einen guten Stellenwert haben) könntet ihr denn guten Herzens empfehlen?--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!@ HellCreeper:
Ich habe seit einiger Zeit den Dual CS 505-4 (gebraucht und generalüberholt gekauft), mit dem ich wirklich sehr zufrieden bin.--
God told me to do it.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@Nightwatch: klingt nach einem realistischen Preis
@pinch: der Technics ist wohl nur für DJs das Maß aller Dinge. Ich wollte jedenfalls keinen…
@hellcreeper: Bei Dual ist das etwas unübersichtlich, im Kopf hab ich keine Typenbezeichnungen. Irgendwann war es leider nur noch ein Name, unter dem Plastikschrott verkauft wurde. Ich habe mich mal vor einiger Zeit in einem Dual-Board registriert (sehr hilfsbereite Leute da!!!), von da kopiere ich mal folgendes:
21xx und 22xx Reihe :
Durchgängig sog. „Plastikbomber“ mit größtenteils bescheidenen Leistungen – Empfehlungen sind der CS2225Q und der CS 2235Q700er Reihe :
Alle Geräte dieser Serie haben ihre Besonderheiten und Reize. Es zählt daher wohl mehr der persönliche Geschmack, weil man hier nicht viel falsch machen kann.
Info: Der 721 und der halbautomatische Bruder 704 haben als einzige Dual-Geräte einen stufenlos in der Höhe verstellbaren Tonarm / der CS741Q ist mit Abstand der modernste mit viel technischem Know-How / der Riemengetriebene CS750 (750-1) hat als einziger auch 78Upm600er Reihe :
Geräte mit durchgängig guten Leistungen und solidem Aufbau. Im Vergleich fallen der CS610Q und der CS616Q deutlich ab.
Info: Der 601 ist der erste Dual-Spieler mit Riemenantrieb und auch der einzige aus der 600er Reihe (Direct-Drive). Als gute Empfehlungen haben sich der 621 sowie der halbautomatische Bruder 604 ausgewiesen. Als Besonderheit gilt der fernbedienbare CS650RC!500er Reihe :
Allgm. gute und empfehlenswerte Laufwerke generell mit Riemenantrieb. Folgende Geräte hängen hier mit der Leistung hinterher und sind nicht oder nur eingeschränkt empfehlenswert : CS511 / 514 / CS515 / 520 / 530 / 540 / 545
Positiv hervorzuheben sind : 502 / 504 / 505 -3 / 505-4 / 510 / 521 / 522400er Reihe :
400 / 410 / 420 / 421 / 430 sind in ihrer Erstkonzeption (60er und 70er Jahre) jeweils Laufwerke aus Phonokoffern und Heimanlagen mit dementsprechend guter Leistung und Verarbeitung.
Die Geräte 400 / 410 / 415 / 430 / 431 / 435 / 445 / 450 / 455 sind Laufwerke aus den 80er Jahren bis heute von denen lediglich der 455-1 brauchbar ist , vom Rest sollte man die Finger lassen!
461 / 481 / 491 / 496 (gab es teils auch mit S-förmigem Tonarm als z.B. 481A) bauen auf Dual-Wechslern auf haben aber keine
Wechselfunktion. Die Geräte bieten durchweg gute Leistungen!300er Reihe :
Die Laufwerke 300 und 300A (50/60er Jahre ) sind in verschieden Varianten als Koffergeräte angeboten worden. Das eingebaute Kristallsystem bietet erstaunlich guten Klang und auch die Laufwerke selbst bieten gute Qualität – Für Sammler zum anhören alter Scheiben – ist natürlich keine HIFI-Qualität!200er Reihe :
alles Geräte für den Sammler aus den 40er und 50er Jahren. das wohl bekannteste Gerät ist der Dual 295 – Ein gutes robustes Gerät im typischen 50´s Style mit ansprechenden Leistungen und wie bei Dual üblich , mit einem hervorragend klingendem Kristallsystem!
Ein interessantes Gerät ist auch der Dual 280, ein automatischer Plattenspieler und Plattenwechsler für 10 Singles mit großem Mittelloch (1954)100er Reihe :
Querbeet 30er Jahre bis 80er Jahre, wobei die älteren sicherlich für Sammler brauchbar sind. Für die anderen Modelle gilt : Finger weg! Es handelt sich wirklich um billigste Laufwerke.
Ein paar Ausnahmen die sich ein wenig abheben : CST100 (Tangential-Plattenspieler) ; CS130S ; CS150Q (immerhin guter Direktantrieb aber bescheidener Tonarm)3400 bis 3701 :
Zukäufe aus Fernost. Billigste Qualität und eigentlich nicht würdig den Namen DUAL zu tragen!--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Dick Laurent
@pinch: der Technics ist wohl nur für DJs das Maß aller Dinge.:belehren: also was klangvolumen, charakter und feinabtastung betrifft, kommt da eben kaum ein gerät gegen an. funktioniert in der eigenen bude genauso super, wie im club.
:ruegen: dass das ein reines dj-teil sein soll, ist doch mittlerweil ein olles klischee.
--
pinch:belehren: also was klangvolumen, charakter und feinabtastung betrifft, kommt da eben kaum ein gerät gegen an. funktioniert in der eigenen bude genauso super, wie im club.
:ruegen: dass das ein reines dj-teil sein soll, ist doch mittlerweil ein olles klischee.
Der Vorteil eines Direkttrieblers liegt beim schnellen erreichen der Sollgeschwindigkeit , nachteilig ist der Rumpelabstand, eine nicht unermessliche Grösse bei den Kleinstsignalen eines TA.
Micro Seiki hat sich in den 70er mal am Direkttrieb versucht und auch annehmbare Resultate erziehlt , aber die spielten wohl in einer ganz anderen Liega ( auch Preislich ) und selbst die sind dann ausschliesslich wieder auf den guten alten Riemen umgeschwenkt.Der Technics ist gewiss kein schlechter Plattenspieler , aber vom Preis -Leistungsverhältnis zahlt man für etwas das man für gewöhnlich nicht braucht und geht zudem im Klang noch Kompromisse ein.
--
Nous vivons médiocres, aujourd'hui, quand de telles leçons musicales nous sont données par les jeunes gens du passé. Merci Frank!!Danke erstmal für die Tipps.
Kennt ihr entsprechende Dual Informationshompages a la www.thorens-info.de , die ja wirklich vorzüglich informativ und sehr liebevoll aufgebaut ist?
Habe etwas gegoogelt, aber nicht gefunden. Das Dual-Board ist zwar sehr informativ, aber doch, weil’s ein Forum dauert es etwas länger um entsprechendes zu finden- die Suche funktioniert nämlich ebenfalls so gigantisch gut wie in unserem Forum.--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Aber mal was grundsätzlicheres…
Sind die Duals der Serien 510, 521, 522 vom System her MM oder MC Geräte?--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
HellCreeperAber mal was grundsätzlicheres…
Sind die Duals der Serien 510, 521, 522 vom System her MM oder MC Geräte?das hat mit dem Plattenspieler an sich nichts zu tun, du kannst theoretisch jeden Tonabnehmer auf jeden Tonarm setzen.
Das Dual-Board hat auch irgendwelche Link Sammlungen, mehr kenne ich aber auch nicht – war damals schon froh, überhaupt etwas gefunden zu haben…
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.