-
Beiträge
-
Herr RossiEs wird Dir auch nicht entgangen sein, dass in meiner Replik auf Stormy auch eine Menge Sachargumente drinstecken.
Richtig. Ich gebe dir ja auch weiter oben recht.
Herr RossiWieso fühlst Du Dich denn angesprochen? Dir muss ich es doch nicht erklären und Du bist nicht gemeint.
Doch. Ich höre nun mal hauptsächlich Doom-, Stoner-, Psychedelic-, Classic- und Retro-Rock. Wenn du nun jedesmal „Rockern“ (obwohl du Dummschwätzer meinst) auch nur den leisesten Pop-Sachverstand abschreibst, fühle ich mich eben provoziert.
--
I hunt aloneHighlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Stormy MondayMein Steinmetz meisselt schon wieder.
Bin auch ganz erstaunt :lol:
--
Herr RossiDein Pop-Verständnis endet im Großen und Ganzen aber Mitte der 80er. Ist ja auch nicht schlimm.
Harry RagKam da denn noch großartig was dazu? Rap, elektronische Tanzmusik…das war’s dann doch, oder?
Mick67Danach kam ja auch nicht mehr soviel.
Herr Rossi
PS: Darüber führe ich jetzt keine Grundsatzdebatte …Das wäre aber mal ein spannendes Thema. Ich habe auch manchmal den Eindruck, dass für viele hier Musikgeschichte zirka 1985 zu Ende erzählt ist. Andere setzen die Grenze vielleicht noch früher (1967 oder 1977). Siehe auch der Thread, in dem es um die besten Singles-/Album-Jahrgänge geht.
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BrundleflyDas wäre aber mal ein spannendes Thema. Ich habe auch manchmal den Eindruck, dass für viele hier Musikgeschichte zirka 1985 zu Ende erzählt ist. Andere setzen die Grenze vielleicht noch früher (1967 oder 1977). Siehe auch der Thread, in dem es um die besten Singles-/Album-Jahrgänge geht.
Was haben die Jahrgangslisten damit zu tun? Wenn jemand seine besten Singles in 1977 listet, heißt das doch nicht, daß ab 1978 die Musikgeschichte erzählt ist…….
--
pumafreddyWas haben die Jahrgangslisten damit zu tun? Wenn jemand seine besten Singles in 1977 listet, heißt das doch nicht, daß ab 1978 die Musikgeschichte erzählt ist…….
Die Jahrgangslisten meine ich auch nicht. Es gibt einen Thread, in dem es um die besten Jahrgänge allgemein für Singles und Alben geht und da fiel auf, dass alles nach 1987 generell nicht so gut abschneidet.
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BrundleflyDie Jahrgangslisten meine ich auch nicht. Es gibt einen Thread, in dem es um die besten Jahrgänge allgemein für Singles und Alben geht und da fiel auf, dass alles nach 1987 generell nicht so gut abschneidet.
Das wird seine Gründe haben.
--
pumafreddyDas wird seine Gründe haben.
Ja. Stillstand. Und zwar beim Hörer. Nicht bei den VÖ.
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fame
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MikkoEs werden mit Sicherheit keine Kriterien vorgegeben. Letztlich entscheiden die „professionellen“ Jurys auch nur aus dem Bauch heraus. Im Idealfall haben sie ein bisschen mehr Erfahrung im Musikgeschäft, als der durchschnittliche Zuschauer, und vielleicht haben sie die zu beurteilende Darbietung sogar mehr als 1x gehört und gesehen. …
Danke, wusste ich nicht. Das würde ich sofort ändern. Rankings auf diffuser Grundlage, die nicht begründet werden müssen, sind bei 50% Einfluss auf die Ergebnisse einer kommerziellen Veranstaltung dieser Größenordnung eine Einladung zum Handaufhalten. Als Korrektiv zum Televoting ein schlechter Witz.
--
gollumDanke, wusste ich nicht. Das würde ich sofort ändern. Rankings auf diffuser Grundlage, die nicht begründet werden müssen, sind bei 50% Einfluss auf die Ergebnisse einer kommerziellen Veranstaltung dieser Größenordnung eine Einladung zum Handaufhalten. Als Korrektiv zum Televoting ein schlechter Witz.
Deshalb bin ich für reine Voting-Entscheidungen. Nur weil Mark Forster schlechte Musik mit mäßigem Erfolg an den Mann bringt, heißt das noch lange nicht, dass sein Urteil gehaltvoller ist, als das von Dir oder mir.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Es gab ja für ein paar Jahre das reine Televoting. Dann kam aber die Kritik an der Kumpanei zwischen Nachbarländern einerseits und des Voting Tourismus, sowie der Einflussnahme starker Minderheiten z.B. der Türken in Deutschland etc. Deshalb wurden die nationalen Jurys initiiert, wobei es jedem Land selbst überlassen bleibt, wie es diese Jury besetzt und ausstattet. Man hat da imgrunde nur eine vermeintliche Unzulänglichkeit durch eine noch weniger sinnvolle Maßnahme ergänzt.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!ClauDeshalb bin ich für reine Voting-Entscheidungen. Nur weil Mark Forster schlechte Musik mit mäßigem Erfolg an den Mann bringt, heißt das noch lange nicht, dass sein Urteil gehaltvoller ist, als das von Dir oder mir.
Bin für eine Jury-Casting-Show bei Stefan Raab auf Pro7. :lol:
--
It's only Rock'n Roll but I like it ---------------------------------------- Wenn die Sonne der Diskussions-Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten. ---------------------------------------- Mein Konzertarchiv @ SONGKICKMikkoEs werden mit Sicherheit keine Kriterien vorgegeben.
Im Reglement stehen jedenfalls keine, aber es wird auf ein „Green Document“ verwiesen, an das sich die Juroren bei ihrer Wahl halten sollen (Abschnitt 1.3). Da wüsste ich schon gerne, was da drin steht, aber es scheint nicht öffentlich zugänglich zu sein.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
motörwolfJa. Stillstand. Und zwar beim Hörer. Nicht bei den VÖ.
Ich kann diese Leier mit den Stillstand nicht mehr hören. Wenn jemand aus seinen Besitz von sagen wir mal 2000 Alben eine Top 100 erstellt, sind das grad mal 5%. Mehr passen da leider nicht rein. Das heißt doch nicht das die restlichen 95% schlecht sind. Und wenn in der Top 100 meistens Alben aus den 60/70er Jahren zu finden sind, heißt das nur das es die Besten sind und hat mit Stillstand überhaupt nichts zu tun.
--
pumafreddyIch kann diese Leier mit den Stillstand nicht mehr hören. Wenn jemand aus seinen Besitz von sagen wir mal 2000 Alben eine Top 100 erstellt, sind das grad mal 5%. Mehr passen da leider nicht rein. Das heißt doch nicht das die restlichen 95% schlecht sind. Und wenn in der Top 100 meistens Alben aus den 60/70er Jahren zu finden sind, heißt das nur das es die Besten sind und hat mit Stillstand überhaupt nichts zu tun.
Die Typen, die hier ständig das Hohelied der eigenen permanenten Weiterentwicklung singen, sind doch nur Poser und legen dann doch leise und heimlich eine Bob Dylan Platte auf.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
die Begriffsstutzigkeit hat wohl wieder Ausgang…
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.