George Michael

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 57)
  • Autor
    Beiträge
  • #1935881  | PERMALINK

    hellcreeper

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 7,560

    Originally posted by Dominick Birdsey@13 Mar 2004, 22:38
    Hellcreeper: Das ist neben dem Oasis-Beitrag schon der zweite Beitrag, dem ich nur zustimmen kann. Kommt die Lust am Forum langsam wieder? Würde mich sehr freuen.

    Vielen Dank!

    Ja, die Lust kommt wieder, ist bzw. schon fast in vollem Umfang wieder da.
    Gehe aber behutsam an die Sache ran, damit das auch gewiss klappt.

    --

    Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #1935883  | PERMALINK

    dominick-birdsey
    Birdcore

    Registriert seit: 23.12.2002

    Beiträge: 14,848

    Andreas Borcholte (Spiegel-Online) vergibt 8/10 für das neue Album. Kann ich absolut nicht nachvollziehen.

    --

    #1935885  | PERMALINK

    hellcreeper

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 7,560

    Heute das Amazing Video gesehen und es ist wirklich ganz übel, ganz übel.

    Sitzen Leute in einem Halbkreis ganz in weiß, durchgestylt bis an die Fußspitzen und bestaunen einen mit den Hüften schwingenden George Michael der erneunt sein Faith Image parodiert.
    Die Single ist wirkich schlecht, aber das Video toppt es um weiten.
    Es ärgert mich, da George Michael immer ein Künstler war, der sich nie in seiner künstlerischen Laufbahn wiederholt hat.

    --

    Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
    #1935887  | PERMALINK

    dominick-birdsey
    Birdcore

    Registriert seit: 23.12.2002

    Beiträge: 14,848

    Ulf Lippitz schreibt über George Michael und Elton John bei Spiegel-Online

    --

    #1935889  | PERMALINK

    hellcreeper

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 7,560

    Seh den Artikel mit gemischten Gefühlen.
    Ich finde, dass Michael und John in künstlerischer Hinscht keine Ähnlichkeiten haben. Die Songs von G. Michael folgen einem ganz anderen Schema, und das die Aussage 'Beide Künstler vereint dasselbe Ziel: der klassische Popsong mit Strophe, Refrain und viel Harmonien. ', ist soviel sagen wie nichts. Das kann auf fast jeden beliebige Künstler zutreffen, denn die großzahl von Songs folgt derartiger Struktur.

    Andererseits ist die Aussage zu George Micheal's Arbeit zutreffend Wiedergegeben.
    'während Michael gerne amouröse Verstrickungen und biographische Schuldgefühle abhandelt. Die können je nach Laune privater oder politischer Natur sein.'
    Auf Older hat das in vollster Perfektion geklappt, auf Patience wirkt alles etwas heuchlerisch.-sorry G.Michael

    Hebe mir gerade die Rezension von 'Patience' auf Spiegel Online durchgelesen, nicht ganz nachzuvollziehen in der Bewertung, obwohl er da auch nichts falsches schreibt. Vielmehr wird des Künstlers Arbeit als ganzes und weniger das spezfische Werk auf Herz und Niere geprüft.
    Zustimmend zu:
    'Überhaupt ist perfide an „Patience“, wie Michael seine teils bitter-zynischen Botschaften unter jenem harmlos hedonistischen Hochglanz-Pop versteckt, der zu seinem Markenzeichen geworden ist.'
    ..nur ein Manko hat die Äußerung schon , dieser Zustand ist nicht erst seit diesem Album. Oder hat der liebe A.Borcholte die Strophen aus 'Older' überhört?

    --

    Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
    #1935891  | PERMALINK

    bambi

    Registriert seit: 20.03.2004

    Beiträge: 80

    Originally posted by HellCreeper@12 Mar 2004, 17:00

    Ich mag ihn sehr gerne, mag auch sein unkonvetnionelles Vorgehen gegenüber der Plattenindustrie, er ging sehr scharf mt ihr um, und das hat ihn auch einiges an Jahren gekostet in dem er nichts produziert hat.

    ja klar. der ist ja jetzt wieder bei sony. sehr konsequent!!!

    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

    :hau

    --

    #1935893  | PERMALINK

    travis
    a campaign of hate

    Registriert seit: 10.02.2004

    Beiträge: 4,453

    Originally posted by Bambi@25 Mar 2004, 22:18
    ja klar. der ist ja jetzt wieder bei sony. sehr konsequent!!!

    LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

    :hau

    Zumindestens hat Michael dafür gesorgt das sich nicht jeder von der Plattenindustrie dominieren läßt. Und das er jetzt zu Sony zurückgekehrt ist, kann ich nur erklären, das da vielleicht anderere Leute sind, die n'andere Meinung haben als die, die da waren als George Michael sie verklagt hat. Aber bei Sony hat er ja nur für dieses eine Album unterschreiben und nicht über 20 Alben in voraus.

    --

    Let's rock and roll/put some real hip hop in your soul/over this track there's no stoppin the flow/let's blast off in a ridiculous way/face off, like Nicolas Cage
    #1935895  | PERMALINK

    bambi

    Registriert seit: 20.03.2004

    Beiträge: 80

    ja, er will ja auch jetzt aufhören.

    ganz ehrlich: ich glaube eher, die haben ihm eine so hohe summe geboten, dass er nicht nein sagen konnte (wollte).

    --

    #1935897  | PERMALINK

    bambi

    Registriert seit: 20.03.2004

    Beiträge: 80

    Originally posted by Travis@25 Mar 2004, 22:33
    Zumindestens hat Michael dafür gesorgt das sich nicht jeder von der Plattenindustrie dominieren läßt. Und das er jetzt zu Sony zurückgekehrt ist, kann ich nur erklären, das da vielleicht anderere Leute sind, die n'andere Meinung haben als die, die da waren als George Michael sie verklagt hat.

    habe gestern zufällig ein interview mit ihm gelesen. er sagte, die boten ihm so unverschämt viel geld, dass er nicht nein sagen konnte. soviel dazu.

    hat jemand gestern seinen auftritt bei wetten, dass? gesehen? ich fands nicht sehr überzeugend, lauwarm.

    --

    #1935899  | PERMALINK

    matis

    Registriert seit: 11.07.2002

    Beiträge: 2,754

    i think it's amazing….
    dada dada da dada da dada da dada dada da dada da…
    *pfeifenden smilie einfügen*

    der song iss nett. :)

    --

    five to seven
    #1935901  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    Hab eben gelesen das Michael nach Köln kommt. Meint ihr ein Konzert von ihm lohnt sich? Mag ja doch so einige seiner Sachen, vor allem die OLDER. Nur weiß ich natürlich nicht, was mich live so erwarten würde.

    --

    #1935903  | PERMALINK

    zappa1
    Yellow Shark

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 86,877

    Hab ihn irgendwan so Ender der 80er gesehen, das fand ich schon sehr toll.
    Er ist in auf jeden Fall ein sehr guter Entertainer. Seine Musik mag ich größtenteils auch sehr. Kann mir schon vorstellen, dass die neue Tour gut wird.
    Mal sehen, wenn die Karten erschwinglich sind werd ich ihn mir wohl auch ansehen.

    --

    „Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.04.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8887-240404-allerhand-durcheinand-100  
    #1935905  | PERMALINK

    realman

    Registriert seit: 06.03.2004

    Beiträge: 3,594

    Hmmm 62 Euro Stehplatz Oberhausen.
    Weiß echt nicht was ich machen soll, kann sonst noch jemand was über seine Live Qualitäten berichten ?

    --

    #1935907  | PERMALINK

    mighty-quinn

    Registriert seit: 05.07.2004

    Beiträge: 1,071

    hab ihn mal in london gesehen, 95 oder so. mit riesenband, viel soul und viel show. lohnt sich allemal. 62 euro finde ich allerdings auch sehr happig. ich werde mit dem kartenkauf wohl noch ein weilchen warten…

    --

    Eigentlich bin ich anders, ich komme nur selten dazu.
    #1935909  | PERMALINK

    spindizzy

    Registriert seit: 08.04.2006

    Beiträge: 38

    Nachdem ich das Konzert in Berlin vor 3 Jahren leider verpasst habe, ist die nun erschienende DVD „Live in London“ ein tolles Geschenk für mich selbst.;-)

    Tolle Show und auf DVD 2 noch `ne Doku(noch nicht geguckt)und 3 Bonus-Songs.:-)

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 57)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.