-
Beiträge
-
Highlights von Rolling-Stone.de
Dies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
John Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
WerbungRockingRoll“Klar, auf jeden Fall“: Phil Collins würde Genesis wiederbeleben
Aber unter der Voraussetzung, das Peter Gabriel dabei ist, da könnte man gemein sein und sagen, das ist fast wie ein Nein
--
living is easy with eyes closed...Phil will mit solchen Aussagen wohl nur Schlagzeilen produzieren, weil er seine alten Alben nochmal verkaufen will. Der soll lieber mal ein neues Album machen.
--
Und Gabriel würde sagen, nicht ohne Hackett.
Wenn die Fünf heute wirklich, ohne dass es während der Aufnahmen Tote gibt, ein Album fabrizieren würden, wäre das der größte Kompromis der Musikgeschichte. Ich möchte das nicht.
Aber ich möchte, dass Banks, Rutherford und Wilson den Nachfolger von „Calling All Stations“ abliefern.--
Ab sofort stelle ich im ctte-Thread meine Top 25 Jahresalben für 2024 vor. Beginnend bei Platz 25 kommen jeden Tag so zwei bis drei Titel dazu. Jeder ist eingeladen sich auch aktiv zu beteiligen.Close to the edge
Aber ich möchte, dass Banks, Rutherford und Wilson den Nachfolger von „Calling All Stations“ abliefern.Ray Wilson ist ganz gut solo unterwegs, er bringt Ende April sein neues Album Backseat Drivers raus. Das wird mittelfristig nichts, fürchte ich.
--
Ich mag seine Konzerte, aber seine Alben sind meist doch arg fleischlos.
--
Ab sofort stelle ich im ctte-Thread meine Top 25 Jahresalben für 2024 vor. Beginnend bei Platz 25 kommen jeden Tag so zwei bis drei Titel dazu. Jeder ist eingeladen sich auch aktiv zu beteiligen.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
RockingRoll
1. Phil will mit solchen Aussagen wohl nur Schlagzeilen produzieren, weil er seine alten Alben nochmal verkaufen will.
2. Der soll lieber mal ein neues Album machen.1. Sehe ich auch so. PG geht mit Sting gemeinsam auf Nordamerika Sommer Tour und er hat bereits mehrere Festplatten für den UP-Nachfolger voll.
2. Sehe ich nicht so.--
Close to the edgeAber ich möchte, dass Banks, Rutherford und Wilson den Nachfolger von „Calling All Stations“ abliefern.
Der war richtig gut!
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]Es verwirrt mich jedes mal aufs neue, wenn ich mir mal einen meiner Lieblinge, wie z.B. Selling England By The Pound auflege, dass sie nach dem Abgang von Gabriel noch zwei recht gute Alben hinbekommen haben und dann urplötzlich im Mainstream-Sumpf versunken sind.
Für mich ein echtes Phänomen.
Diesen Stilwechsel/Bruch gab es bei anderen Bands auch, aber dort war meistens der Chef weiterhin an Bord.
--
Das Leben als Pensionär ist einfach nur geil!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
talkinghead2Es verwirrt mich jedes mal aufs neue, wenn ich mir mal einen meiner Lieblinge, wie z.B. Selling England By The Pound auflege, dass sie nach dem Abgang von Gabriel noch zwei recht gute Alben hinbekommen haben und dann urplötzlich im Mainstream-Sumpf versunken sind. Für mich ein echtes Phänomen. Diesen Stilwechsel/Bruch gab es bei anderen Bands auch, aber dort war meistens der Chef weiterhin an Bord.
Kann mich noch gut daran erinnern, wie verwundert wir waren, als Phil Collins auf A Trick Of The Tail plötzlich so singen konnte, wie Peter Gabriel. Und auch Wind And Wuthering stand dann ja stilistisch noch ganz im Zeichen der großen Vorgängeralben.
Der Weggang (oder Rauswurf) von Steve Hackett brachte dann aber, meiner Meinung nach, das seit 1971 bestehende Bandgefüge weitaus mehr zum Schwanken,als vormals der Weggang Gabriels.
--
Stimme dir da voll und ganz zu. Mit dem Abgang von Gabriel wurde es schlechter, mit dem Abgang von Hackett katastrophal.
--
Das Leben als Pensionär ist einfach nur geil!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
talkinghead2Stimme dir da voll und ganz zu. Mit dem Abgang von Gabriel wurde es schlechter, mit dem Abgang von Hackett katastrophal.
Wenn auch nicht sofort. Das war für mich ein eher schleichender Prozess. Und den Alben bis einschließlich Genesis (1983) konnte ich immer noch einiges Gutes abgewinnen. Danach war dann für mich allerdings das Kapitel Genesis auch abgeschlossen.
--
sam Wenn auch nicht sofort. Das war für mich ein eher schleichender Prozess. Und den Alben bis einschließlich Genesis (1983) konnte ich immer noch einiges Gutes abgewinnen….
Ja, so ziemlich ist es gewesen.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' Rollsam
Der Weggang (oder Rauswurf) von Steve Hackett brachte dann aber, meiner Meinung nach, das seit 1971 bestehende Bandgefüge weitaus mehr zum Schwanken,als vormals der Weggang Gabriels.
Stimmt fast alles. Aber er wurde definitiv nicht rausgeworfen, sondern ist von sich aus gegangen. Der Hauptgrund war wohl , dass Banks/Rutherford ihn nicht wirklich als Komponisten ernst genommen haben und viele seiner Songs ablehnten. Als Instrumentalist hingegen wurde er von den beiden durchaus hoch geschätzt.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
onkel-tom
sam
Der Weggang (oder Rauswurf) von Steve Hackett brachte dann aber, meiner Meinung nach, das seit 1971 bestehende Bandgefüge weitaus mehr zum Schwanken,als vormals der Weggang Gabriels.
Stimmt fast alles. Aber er wurde definitiv nicht rausgeworfen, sondern ist von sich aus gegangen. Der Hauptgrund war wohl , dass Banks/Rutherford ihn nicht wirklich als Komponisten ernst genommen haben und viele seiner Songs ablehnten. Als Instrumentalist hingegen wurde er von den beiden durchaus hoch geschätzt.
Danke dir!
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.