-
Beiträge
-
Garbage ***** (# 87)
Version 2.0 ****+ (2) (# 1074)
Beautiful garbage ***1/2+ (3)
Not your kind of people ***+ (5)
No gods no masters ***1/2 (4)--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deDie meistunterschätzten Alben aller Zeiten: Roxy Music – „Siren“
ROLLING-STONE-Guide: Die zehn besten Alben von Eric Clapton
10 Songs von Tom Petty, die nur Hardcore-Fans kennen
Warum „A Day In The Life“ der größte Triumph von Lennon/McCartney ist
„Helter Skelter“ entstand, als die Beatles vollkommen betrunken waren
Zum Heulen zumute: Die traurigsten Filme auf Netflix
Werbung@Doc: Ist auch mein Eindruck, dass die ersten beiden reichen.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsAlso Sokrates, Du schätzt mir Alben mit ***1/2 (+) zu wenig.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollbeatgenrollAlso Sokrates, Du schätzt mir Alben mit ***1/2 (+) zu wenig.
@Doc: Von denen habe ich ehrlich gesagt zu viele. Die höre ich immer nur so mittelgern. Bei vier Sternen geht der Spaß erst richtig los – weswegen ich „Garbage“ und „Version 2.0” auch immer wieder gern höre.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Ramssokrates
beatgenrollAlso Sokrates, Du schätzt mir Alben mit ***1/2 (+) zu wenig.
@Doc: Von denen habe ich ehrlich gesagt zu viele. Die höre ich immer nur so mittelgern. Bei vier Sternen geht der Spaß erst richtig los – weswegen ich „Garbage“ und „Version 2.0” auch immer wieder gern höre.
Also zwischen ***1/2+ und ****- ist es nur eine Handbreite.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollGarbage ***1/2
zuletzt geändert von foxhousetwo
Version 2.0 ***1/2+--
Knappe
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.