-
Beiträge
-
Originally posted by soulster@30 Oct 2004, 14:32
ziellose stimm-akrobatik, blues und soul nur in maßen vorhanden. seattle sucht den superstar.Welches Ziel gilt es denn zu erreichen? Ich dachte immer, dass es reicht, wenn es jemanden nachhaltig berührt. Die anderen darf's natürlich auch gern schütteln.
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Highlights von Rolling-Stone.deDie 50 besten Pop-Punk-Alben aller Zeiten
Diese berühmten Personen haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
40 Jahre „Brothers In Arms“ von Dire Straits: Gitarre in den Wolken
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Die besten Gitarristen aller Zeiten: Keith Richards
WerbungDie scheitert hier gerade an ihrem Anspruch.
--
Originally posted by MitchRyder@30 Oct 2004, 14:36
Korrektur:warum vergangenheit? in ding häz lebt se do wigger… B)
--
but I did not.Originally posted by Anne Pohl@30 Oct 2004, 14:38
Die scheitert hier gerade an ihrem Anspruch.An IHREM? Ich kenne den nicht.
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Originally posted by soulster@30 Oct 2004, 14:38
warum vergangenheit? in ding häz lebt se do wigger… B)in ming hätz scho… doch du sprachst von seattle B)
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by Elwood+30 Oct 2004, 14:37–>
QUOTE (Elwood @ 30 Oct 2004, 14:37) Welches Ziel gilt es denn zu erreichen? ziel im sinne von: die improvisationen dienen spannungsaufbau im song. für mich jodelt sie sich eben durch die songs durch, weil sie es kann. das ist für mich das gegenteil von 'gefühlvoll'. sehr vordergründig, das ganze. die stimme klingt grundsätzlich nett und warm und kräftig, das war's auch schon. geheimnislos.
Originally posted by MitchRyder@30 Oct 2004, 14:42
in ming hätz scho… doch du sprachst von seattle B)seattle war ja sowieso quatsch. ansonsten ganz schön große korinthe.
--
but I did not.Originally posted by Elwood@30 Oct 2004, 14:40
An IHREM? Ich kenne den nicht.Ich kann ihn auch nur erahnen. Ich hab den Eindruck, dass sie mehr will, als sie kann: Emotionen vermitteln, toll singen.
Soulster hat's ganz gut beschrieben – es ist fast, als würden wir die selbe CD hören.--
Originally posted by soulster@30 Oct 2004, 14:48
seattle war ja sowieso quatsch. ansonsten ganz schön große korinthe.selbsterkenntnis? etwas neues… :P
Der Arzt bescheinigte mir einen tinitusfreies Gehör… und ich höre, das die Grenzen durchaus noch nicht ausgeschöpft waren.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by MitchRyder@30 Oct 2004, 14:54
selbsterkenntnis? etwas neues… :Phohoho. ab morgen markiere ich dann deine wenigen zweifelhaften formulierungen rot… davon abgesehen: geh mal davon aus, dass das oben schon so seine richtigkeit hat mit dem präsens.
ende des nebenstrangs.--
but I did not.Originally posted by soulster@30 Oct 2004, 14:57
hohoho. ab morgen markiere ich dann deine wenigen zweifelhaften formulierungen rot… davon abgesehen: geh mal davon aus, dass das oben schon so seine richtigkeit hat mit dem präsens.
ende des nebenstrangs.ende… hast recht, hat aber mal wieder spaß gemacht ;)
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deHörte gerade „Take Me To The River“. Sehr schlecht verwandelt. Und die Band aus Top 40-Mietmuckern passt dazu wie der Knoten aufs Stimmband.
--
Originally posted by Anne Pohl@30 Oct 2004, 15:08
Hörte gerade „Take Me To The River“. Sehr schlecht verwandelt. Und die Band aus Top 40-Mietmuckern passt dazu wie der Knoten aufs Stimmband.Magst du keine Mietmucker? Schade :(
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.deOriginally posted by soulster@30 Oct 2004, 14:47
ziel im sinne von: die improvisationen dienen spannungsaufbau im song. für mich jodelt sie sich eben durch die songs durch, weil sie es kann. das ist für mich das gegenteil von 'gefühlvoll'. sehr vordergründig, das ganze. die stimme klingt grundsätzlich nett und warm und kräftig, das war's auch schon. geheimnislos.eben.
davon abgesehn ist die songauswahl auch arg bieder (auf 'blues alley'). und sie stößt desöfteren auch stimmlich an ihre grenzen.
Jeder verarbeitet die Signale anders, die das Hirn über das Ohr erreichen. Ich kann Deine Empfindungen bei Frau Cassidy nicht teilen bzw. beurteile sie hier genau gegensätzlich. Bei anderen Künstlern sind wir uns bestimmt wieder einiger. Schön, dass das so und so ist.
Ich mag auch nicht restlos alles von ihr. Z.B. „Take Me To The River“, was Anne eben schon ansprach. Da hören wir das gleiche.
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Gerade bei „The Letter“ mag ich ihre powervolle Art zu singen, eben ohne Stimmakrobatik zu betreiben.
Ich bin auf Eva Cassidy durch eine Gastkritik von Howe Gelb gekommen, der Eva`s „Songbird“ auch schätzt, aber die etwas glattgebügelte Produktion kritisiert hat (war mal im ME zu lesen).
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoDu musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
