-
Beiträge
-
Zappa149: Titte
Von der habe ich alle Filme.
Wußte gar nicht, daß die auch Musik macht. :spudnikcoHighlights von Rolling-Stone.deBeck und sein Meisterwerk „Odelay“: Ode auf den fransigen Hund
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Alle 102 Nirvana-Songs im Ranking
„Im Geheimdienst ihrer Majestät“: James Bond, ein Mensch wie Du und ich
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
WerbungCassavetesVon der habe ich alle Filme.
Wußte gar nicht, daß die auch Musik macht. :spudnikcoHab gerade Bier auf meine Tastatur gespuckt. Darf ich Dir die Rechnung schicken?
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Nö.
Aber was trinkst du auch Bier?
Darf man das überhaupt während des Forumsbesuchs? Ich dachte, hier seien nur Melch und Merlot zum Verzehr freigegeben…War die Sendung wirklich so verkaufszahlenorientiert, wie es aufgrund der Beiträge hier scheint ? Oder anders gefragt: Welche Rolle spielten, Hagen, Fleming, Rumpf etc. ?
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Verkäufe in D ist schon immer das einzige Kriterium bei diesen Sendungen (eine andere Grundlage könnte ich mir auch nicht vorstellen).
Daher: keine!--
Dick LaurentVerkäufe in D ist schon immer das einzige Kriterium bei diesen Sendungen (eine andere Grundlage könnte ich mir auch nicht vorstellen).
Daher: keine!Aha ! Aber warum tut man es sich dann freiwillig an solche Sendungen anzuschauen ? Die von Zappa angeführte masochistische Ader kann es doch nicht sein – das wüsste ich noch was Schmerzhafteres: Irgendwo ist doch zeitgleich bestimmt eine volkstümliche Sendung gelaufen !
--
Einblendung bei Jennifer Rush
„Destiny wird 1985 zum Album des Jahres gewählt“Anmerkung 1: 1985 erschien das Album „Destiny“ von Rush nicht
Anmerkung 2: Es gibt dieses Album von Rush überhaupt nicht.--
Dick LaurentVerkäufe in D ist schon immer das einzige Kriterium bei diesen Sendungen (eine andere Grundlage könnte ich mir auch nicht vorstellen).
Daher: keine!Bei diesen Sendungen geht es nicht um Verkäufe, sonder die machen das mit dem Punktesystem für Singles, Alben oder eben auch beides.
Wer also 100 Wochen auf Rang 11 steht hat weniger Punkte als jemand, der eine Woche in den Top 10 ist und dann aus den Charts verschwindet.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
und was ist die Grundlage für Chartsplatzierungen?
Na, nochmal scharf nachdenken…@dougsahm: mit den von dir genannten wäre die Sendung übrigens kein Deut besser!
--
Hier noch mal die Liste:
1 Nena
2 Jennifer Rush
3 Sarah Connor
4 Vicky Leandros
5 Sandra
6 Nicole
7 Yvonne Catterfeld
8 Penny McLean
9 Mireille Mathieu
10 Amanda Lear
11 Joy Gruttman (edit: „Schnappi“)
12 Juliane Werding
13 Jeanette
14 Marusha
15 Andrea Jürgens
16 Laura Branigan
17 Annett Louisan
18 Katja Ebstein
19 Sabrina Setlur
20 Marianne Rosenberg
21 Andrea Berg
22 Pia Zadora
23 Daisy Door
24 Christina Stürmer
25 Connie Francis
26 Joana Zimmer
27 Sydne Rome
28 LaFee
29 Young Deenay
30 Melanie Thornton
31 Blümchen
32 Lale Andersen
33 Michelle
34 Nana Mouskori
35 Daliah Lavi
36 Nicki
37 Laura
38 Audrey Landers
39 Ireen Sheer
40 Vanessa Amorosi
41 C.C. Catch
42 Paola
43 Elli
44 Joy Denalane
45 Lady Lily
46 Doro
47 Alexandra
48 Gitte
49 Milva
50 Lena ValaitisSchon sehr merkwürdig, diese Statistik. Dass eine Gitte weniger verkauft haben soll als eine LaFee, die erst seit ein paar Monaten dabei ist, leuchtet mir nicht ein. Und wer ist Lady Lily?
--
Diese Merkwürdigkeit liegt daran, dass stur Punkte für Platzierungen vergeben werden, ohne zu berücksichtigen wie viele verkaufte Tonträger sich tatsächlich hinter den jeweiligen Chartspositionen heute, vor fünf oder vor 20 Jahren verbergen. Weder dies noch jahreszeitliche Schwankungen werden berücksichtigt. Insofern spiegelt diese Liste eben nicht die erfolgreichsten (in Verkaufszahlen) Sängerinnen wieder.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
@mikko: aber dadurch ist es doch grundsätzlich „richtiger“ – jedenfalls für mein Empfinden. Absolutwerte helfen da nicht weiter, weil sie ja eben den von dir beschriebenen Schwankungen unterliegen.
(ausserdem ist das doch nun wirklich scheissegal, das ist ne Samstagabendshow!)
--
Dick Laurent@mikko: aber dadurch ist es doch grundsätzlich „richtiger“ – jedenfalls für mein Empfinden. Absolutwerte helfen da nicht weiter, weil sie ja eben den von dir beschriebenen Schwankungen unterliegen.
(ausserdem ist das doch nun wirklich scheissegal, das ist ne Samstagabendshow!)
ad 1: jein, einerseits spiegelt das Verfahren besser die „Gewichtung“ im Charts-Kontext. Andererseits unterschlägt das Verfahren die zunehmende Belanglosigkeit speziell der Single Charts.
ad 2: sicher, ich habe diese Diskussion nicht begonnen.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Dick Laurentund was ist die Grundlage für Chartsplatzierungen?
Na, nochmal scharf nachdenken…Trotzdem heißt das nicht automatisch, dass Nena mehr verkauft hat als die hinter ihr platzierten.
Um mein Beispiel zu wiederholen (wenn auch übertrieben)
100 Wochen Platz 11 verkaufen doch mehr Platten als 1 Woche Rang 9, oder?
Aber 100 Wochen Rang 11 geben Null Punkte.
1 Woche Rang 9 gibt aber 2 Punkte.Somit hat der eine Interpret beispielsweise 120.000 Singles verkauft, weil er ewig auf 11 etc. war => 0 Punkte
Somit hat der andere Interpret beispielsweise 10.000 Singles verkauft, weil
er nach einer Woche Top 10 „abgeschmiert ist“ => 2 PunkteInterpret 1 hat mehr verkauft, aber 0 Punkte
Interpret 2 hat weniger verkauft, aber 2 PunkteSomit muss es nicht zwangsläufig so sein.
Dass man natürlich in Normalfall davon ausgehen kann, dass jemand nicht unbedingt ewig zwischen 11-xyz rangiert und hundertausende von Platten absetzt, ist ja auch klar.
Aber kann zumindest sein. Auch durch ständige Re-Entrys verkauft man ja auch was
(„Last Christmas“ geht seit zig Jahren immer wieder in die Top 20/30).Aber wie auch immer – ist ja nicht so wichtig.
Nena hat mit „Irgendwie Irgendwo…“ ihren besten Song abgeliefert.
Viel mehr gefällt mir allerdings nicht.--
MikkoDiese Merkwürdigkeit liegt daran, dass stur Punkte für Platzierungen vergeben werden, ohne zu berücksichtigen wie viele verkaufte Tonträger sich tatsächlich hinter den jeweiligen Chartspositionen heute, vor fünf oder vor 20 Jahren verbergen. Weder dies noch jahreszeitliche Schwankungen werden berücksichtigt. Insofern spiegelt diese Liste eben nicht die erfolgreichsten (in Verkaufszahlen) Sängerinnen wieder.
Danke für diese Aussage. :bier:
Und es ist halt eine der zig RTL-Shows.
Da braucht man sich nicht zu streiten, ob das nun so gelungen ist oder nicht.
Man sieht halt einige Acts mal wieder oder auch den ein oder anderen Clip. Ist ja zwischendruch mal ganz nett.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.