-
Beiträge
-
Das Fehlen von Tindersticks, Portishead, Massive Attack und Tom Waits ist natürlich ein Witz! Außerdem fehlt mir Tracy Chapmans großartiges Debütalbum, warum ist die Platte so in Vergessenheit geraten?
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.Highlights von Rolling-Stone.deBeatles-Wiki: Alles, was Sie über die „Pilzköpfe“ wissen sollten
„Highlander“– Rockmusik im Schottenrock
Wie schön, dass du geboren bist: Die 50 besten Geburtstagslieder
FAQ The Cure: Alles, was wir über „Songs of a Lost World“ wissen
Die letzten Stunden im Leben von John Bonham
Interview mit Prince-Tänzerin Cat: „Ich las ihm ‚Der Kleine Prinz‘ beim Einschlafen vor“
WerbungWischmopDas Fehlen von Tindersticks, Portishead, Massive Attack und Tom Waits ist natürlich ein Witz! …
Nö!
--
Viel merkwürdiger als das Fehlen einiger wichtiger Alben finde ich die Reihenfolge. Led Zeppelin auf 7, Elvis nur auf 85, Arctic Monkeys auf 36, usw.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...atomViel merkwürdiger als das Fehlen einiger wichtiger Alben finde ich die Reihenfolge. Led Zeppelin auf 7, Elvis nur auf 85, Arctic Monkeys auf 36, usw.
LZ auf 7 ist für mich o.k., Elvis auf 85 natürlich nicht, AM wären in dieser Liste gar nicht. Da fallen mir bessere Jungbands ein. Z.B. Dirty Pretty Things oder auch die Rifles, deren Debüt ich hervorragend finde. Als kleinen „Exot“ würde ich noch die Traveling Wilburys in die Liste aufnehmen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Go1
4. The Stone Roses – The Stone Roses (1989)
Kenn ich nicht, hab ich da was verpasst?
--
Ich finde die Liste ganz hübsch. Relativ viel Punk, wenig schwarze Musik, eben eine Weißbrot-Liste, ansonsten aber alles in allem ok.
Übereilt, das ist wohl aber der englischen Hype-Mentalität geschuldet, ist die Erwähnung von Franz Ferdinand und insbesondere den Arctic Monkeys. Muss nicht unbedingt unter die ersten 100.Völlig fehlplatziert erscheint mir allerdings auf Platz 98 „Foo Fighters – Foo Fighters (1995)“, ein völlig harm- und belangloses, allenfalls „nettes“ Werk mit zweidrei Songs, die überhaupt haften bleiben (aber dennoch nicht gerade optimal in Szene gesetzt wurden). Dann doch lieber noch Nirvana´s fehlbarer Erstling (der natürlich auch nicht in die Liste gehört).
--
I like to move it, move it Ya like to (move it)atomViel merkwürdiger als das Fehlen einiger wichtiger Alben finde ich die Reihenfolge. Led Zeppelin auf 7, Elvis nur auf 85, Arctic Monkeys auf 36, usw.
Bei den Monkeys ist allerdings nicht die Reihenfolge das merkwürdige …
keksofenKenn ich nicht, hab ich da was verpasst?
Ja, mit das Beste an den 80ern, ganz sicher eine der 5 besten Platten des Jahrzehnts und die mit Abstand beste des damaligen Rave/Manchester-Hypes! Die Platte ist da völlig richtig plaziert!
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.WischmopBei den Monkeys ist allerdings nicht die Reihenfolge das merkwürdige …
Sie haben in einer solchen Liste natürlich nichts zu suchen. Da sie aber drin sind verwunderte mich die sehr hohe Platzierung vor z.B. den Libertines.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Wischmop
Ja, mit das Beste an den 80ern, ganz sicher eine der 5 besten Platten des Jahrzehnts und die mit Abstand beste des damaligen Rave/Manchester-Hypes! Die Platte ist da völlig richtig plaziert!Wird sich drum gekümmert, die interessiert mich schon längere Zeit. Besser als ‚Screamadelica‘? Obwohl… Kunststück.
--
Ja, sogar besser als Screamadelica!
atomSie haben in einer solchen Liste natürlich nichts zu suchen. Da sie aber drin sind verwunderte mich die sehr hohe Platzierung vor z.B. den Libertines.
Nachdem eine andere britische Musikzeitschrift die mal in der Woche des Erscheinens zu den besten 10 Platten überhaupt kürte, braucht einen da überhaupt nichts mehr zu wundern …
--
Es gibt 2 Arten von Menschen: Die einen haben geladene Revolver, die anderen buddeln.Dass die Arctic Monkeys genannt werden, ist insofern konsequent, als das Album von UNCUT die Höchstwertung bekommen hat. Ich mag die Platte wohl mehr als ihr, aber ich hätte sie auch nicht vermisst, wenn sie nicht dabei gewesen wäre. Natürlich steht sie hier viel zu weit oben (der Hype geht weiter…).
--
To Hell with PovertyRivo drei – Yeah! Jawoll! Und überhaupt!
Sehr empfehlenswertes Berliner Trio. Namensgeber ist Sänger Oliver Rivo, der auch die Texte schreibt. Felix Lehrmann ist der beste Drummer, den ich in langer Zeit gehört und gesehen habe. Aber ganz abgesehen vom instrumentellen Können ein reifes, ausgeglichenes und souveränes Debut einer jungen Band.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsWischmopDas Fehlen von Tindersticks, Portishead, Massive Attack und Tom Waits ist natürlich ein Witz! Außerdem fehlt mir Tracy Chapmans großartiges Debütalbum, warum ist die Platte so in Vergessenheit geraten?
Schnappt Euch die Fünf – und nehmt sie in Eure eigene Liste auf! Dann ist das Problem schon fast weg!:sonne:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollGo1 Ich mag die Platte wohl mehr als ihr, aber ich hätte sie auch nicht vermisst, wenn sie nicht dabei gewesen wäre.
Ähhh…eine Umschreibung für “ mir ist alles wurscht ?“
--
.rumblefishÄhhh…eine Umschreibung für “ mir ist alles wurscht ?“
Nein. Obwohl mir die Arctic Monkeys nicht wichtig sind und ich mir das Album kaum anhöre. Eigentlich war es eine Umschreibung für * * * 1/2, meine Bewertung der Platte (viel positiver als die von Wischmop). Dieses Debüt ist originell, auch wenn es nicht so klingt, denn es erzählt uns etwas über das Leben von Jugendlichen heute in Sheffield, und es tut dies rhythmisch mitreißend, mit Kraft und Leidenschaft. Vielleicht würde ich 100 Debütalben zusammenkriegen, die mir besser gefallen als dieses, wenn ich eine Weile drüber nachdächte, aber das habe ich nicht vor.
--
To Hell with Poverty
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.