-
Beiträge
-
Blitzkrieg BettinaFalls „Across The Universe“ kein Pop sein sollte, ich ebenfalls.
Keine Angst, Du bist Pop.
--
smash! cut! freeze!Highlights von Rolling-Stone.deDie besten Live-Alben des Rock: 5 Platten, die ihr Geld wert sind
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Dezember
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im Dezember 2024
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Dezember
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im Dezember 2024
Diese berühmten Persönlichkeiten haben (angeblich) das Asperger-Syndrom
WerbungDann sollte ich mich wohl mal wieder im entsprechenden Thread breitmachen.
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.Blitzkrieg BettinaWürde jetzt sagen Song wie „Get Back“ oder „I Am The Walrus“ sind weniger Pop als „I Want To Hold Your Hand“ oder „Love Me Do“. Aber du bist der Pop-Experte, Rossi.
Warum soll „Get Back“ kein Pop sein, bzw. weniger Pop als „Love Me Do“?
--
Weil „Love Me Do“ eingängiger und leichter ist. „Get Back“ hat was schräges, was den Track in meinen Augen weniger poppig macht.
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.Blitzkrieg BettinaWürde jetzt sagen Song wie „Get Back“ oder „I Am The Walrus“ sind weniger Pop als „I Want To Hold Your Hand“ oder „Love Me Do“.
Ich finde die beiden letzteren Titel besser als die beiden erstgenannten, von daher mag das hinkommen.;-) Aber „Get Back“ ist nun auch nicht eindeutig Rock oder eindeutig Rhythm’n’Blues, von daher würde ich den Track doch wieder unter Pop fassen. Es steht nirgendwo geschrieben, dass Pop nur naiv sein darf. Im Gegenteil.
„I Am The Walrus“ ist psychedelischer Pop. Kein besonders überzeugender: Einer kleinen, eingängigen Melodie wird mit Dada-Lyrik und Studio-Zauber und „Hihi Haha“ und „Coocoocachoo“ avantgardistischer Flair verliehen. Eine Farce im Vergleich zu einem durchdachten und berührenden Stück Musik wie Strawberry Fields Forever.--
Blitzkrieg BettinaWeil „Love Me Do“ eingängiger und leichter ist. „Get Back“ hat was schräges, was den Track in meinen Augen weniger poppig macht.
Irgendwie scheinen alle Diskussionsbeiträge spurlos an Dir vorüberzuziehen. Pop darf und kann auch „schräg“ sein, dafür könnte man hunderte Beispiele anführen. Und eingängig ist „Get Back“ nun allemal. Aber wir sollten diesen Thread jetzt nicht für dieses Dauerthema zweckentfremden.
--
Blitzkrieg BettinaWeil „Love Me Do“ eingängiger und leichter ist. „Get Back“ hat was schräges, was den Track in meinen Augen weniger poppig macht.
Wie unterschiedlich die Empfindungen sind.
Ich finde „Get Back“ ziemlich eingängig und auch nicht schräg (bei „I am The Walrus“ und einigen anderen Track trifft das eher zu). Deshalb habe ich mich über dessen Nennung gewundert und grade bei diesem nachgefragt.--
ClauBei Dir ist überhaupt alles irgendwie Pop, oder?
Sogar „Kathleen“…
--
Update mit einigen Veränderungen seit 2006:
1 We Can Work It Out
2 Ticket To Ride
3 For No One
4 In My Life
5 I Saw Her Standing There
6 It’s Only Love
7 Things We Said Today
8 Please Please Me
9 A Hard Day’s Night
10 Nowhere Man
11 Help!
12 All My Loving
13 She Loves You
14 Across The Universe
15 And I Love Her
16 Rain
17 Penny Lane
18 There’s A Place
19 Paperback Writer
20 I’m A Loser
21 Strawberry Fields Forever
22 You’re Gonna Lose That Girl
23 I Don’t Want To Spoil The Party
24 And Your Bird Can Sing
25 I Want To Hold Your Hand
26 Something
27 I’m Happy Just To Dance With You
28 Here, There And Everywhere
29 Every Little Thing
30 No Reply1-22 *****, 23ff. ****1/2
--
Dass man in einem Beatles-Thread nicht die schlichte Tatsache feststellen kann, dass die Beatles eine Pop-Gruppe waren, ist schon merkwürdig.
weilsteinSogar „Kathleen“…
Hattest Du nicht selbst gesagt, dass der Track zumindest Pop-Appeal hat?
--
Herr RossiDass man in einem Beatles-Thread nicht die schlichte Tatsache feststellen kann, dass die Beatles eine Pop-Gruppe waren, ist schon merkwürdig.
Wieso kann man das nicht?
Hattest Du nicht selbst gesagt, dass der Track zumindest Pop-Appeal hat?
Nein, da mußt Du mich verwechseln.
--
Ist es nicht auch so das die Beatles eine Pop-Gruppe waren, weil sie sich von ihren Anfängen (Beat) weiterentwickelt haben und in ihrer Musik sowohl zeitgemäße Strömungen aufgenommen haben und sogar vorausblickend musiziert haben?
Schon, und deshalb sind sie eine herausragende Band im Pop Bereich.--
smash! cut! freeze!weilsteinWieso kann man das nicht?
Natürlich kann man. Aber irgendwas wollte Clau mir doch sagen, oder?
Nein, da mußt Du mich verwechseln.
Okay. Mich würde interessieren, warum nicht, aber vielleicht besser im „Was ist Pop“-Thread.
--
Herr Rossi(…) „Get Back“ ist nun auch nicht eindeutig Rock oder eindeutig Rhythm’n’Blues, von daher würde ich den Track doch wieder unter Pop fassen.
In meinen Augen ist „Get Back“ Rock. Viel eher als vieles andere von den Beatles, bei dem ich oft Probleme habe, es als „Rock“ zu bezeichnen. Gleichzeitig ist „Get Back“ aber auch Pop, was sich ja nicht ausschließen muss, wie Du ja auch im zweiten Abschnitt bzgl. psychedelischen Tracks, die Deiner Meinung (der ich mich anschließe) auch Pop sein können, gezeigt hast.
Um so mehr verwundert mich Deine Aussage, dass Du den Track unter Pop fassen würdest, weil er sich nicht einem Genre klar zuordnen ließe.--
schussrichtungIst es nicht auch so das die Beatles eine Pop-Gruppe waren, weil sie sich von ihren Anfängen (Beat) weiterentwickelt haben und in ihrer Musik sowohl zeitgemäße Strömungen aufgenommen haben und sogar vorausblickend musiziert haben?
Nein.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.