-
Beiträge
-
Systematic DrummerHab das Album jetzt bewrtet und poste es auch noch mal ausführlich im Thread:
TVU&N *** (2,86)Nein, beim besten Willen nicht. Schwachpunkte sehe ich da einige, aber unter 4 kann es nicht kommen. 2,86 :krank:, das wäre dann bei mir auf einer Stufe mit Asia und Blumfeld…Himmel hilf…
--
Hold on Magnolia to that great highway moonHighlights von Rolling-Stone.deJimi Hendrix: Der Außerirdische wohnt im Kempinski
Michael Hutchence: Das letzte ROLLING-STONE-Interview vor seinem Tod
Whitney Houston: Der einsame Tod der Pop-Ikone
Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
WerbungCleetusSubjektiv gefällt mir die Musik nicht, objektiv ***. White light/white heat bekommt ****1/2.
wenn man objektiv bewertet, müsste man doch den immensen einfluss des albums auf folgebands mit einbeziehen, oder? dann finde ich 3 sterne recht wenig.
--
*Martin*wenn man objektiv bewertet, müsste man doch den immensen einfluss des albums auf folgebands mit einbeziehen, oder? dann finde ich 3 sterne recht wenig.
3 Sterne sind indiskutabel :lol: Da hört dann sselbst bei mir das Verständnis auf.
--
Hold on Magnolia to that great highway moon*Martin*wenn man objektiv bewertet, müsste man doch den immensen einfluss des albums auf folgebands mit einbeziehen, oder? dann finde ich 3 sterne recht wenig.
Stimmt eigentlich. Man müsste auch den Einfluss diverser Kritiker mit in die Wertung fließen lassen (na ja, das geschieht wohl eher unbewusst..)
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meMozzaUnd du kannst subjektiv von objektiv wirklich wunderbar trennen? Ich finde, es kann nur eine Annäherung an Objektivität geben.
Ich denke schon, dass ich manche Alben aufgrund ihrer musikhistorischen Bedeutung bzw Verdiensten, die Erschließung neuer Wege betreffend, höher bewerten kann (objektiv gesehen) als mein eigener Geschmack es zulassen würde. (Siehe 2Pac, The Smiths, Pink Floyd etc) Allerdings schreibe ich dass dann, wie in diesem Fall dazu. Normalerweise sind alle meine Besternungen subjektiv.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockCleetusIch denke schon, dass ich manche Alben aufgrund ihrer musikhistorischen Bedeutung bzw Verdiensten, die Erschließung neuer Wege betreffend, höher bewerten kann (objektiv gesehen) als mein eigener Geschmack es zulassen würde. (Siehe 2Pac, The Smiths, Pink Floyd etc) Allerdings schreibe ich dass dann, wie in diesem Fall dazu. Normalerweise sind alle meine Besternungen subjektiv.
Okay, verstehe. Meine Besternungen sind auch in der Regel rein subjektiv.
Was magst du denn an den Smiths nicht so besonders?
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meIch denke nicht, dass man die Wertung einer Platte abhängig vom Einfluss abhängig machen sollte. Das kann man machen, wenn man die Band an sich bewertet, aber ein Album?
--
CleetusSubjektiv gefällt mir die Musik nicht, objektiv ***. White light/white heat bekommt ****1/2.
VU&Nico bekommt von mir zwar eindeutig mehr als 3, aber White Light/White Heat mag ich ebenfalls lieber.
--
MuetiVU&Nico bekommt von mir zwar eindeutig mehr als 3, aber White Light/White Heat mag ich ebenfalls lieber.
Warum bin ich nicht überrascht :lol:
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meKeine Ahnung? Kläre mich auf! :lol:
--
MuetiVU&Nico bekommt von mir zwar eindeutig mehr als 3, aber White Light/White Heat mag ich ebenfalls lieber.
also in sternen:
the velvet underground and nico ****1/2
white light/white heat *****kann ich mit leben.
--
MuetiKeine Ahnung? Kläre mich auf! :lol:
Habe mir einfach gedacht, dass dir sowas wie „white light, white heat“ gefällt… Du hast ja auch die Beatles ziemlich abgewatscht..
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meMozzaUnd du kannst subjektiv von objektiv wirklich wunderbar trennen? Ich finde, es kann nur eine Annäherung an Objektivität geben.
White light/ white heat ist schlimm. Bei mir ** (höchstens)
Genau so ist es. Letztendlich stammt die Bewertung immer noch von einem Subjekt (Person/Mensch) und kann damit nie wirklich objektiv sein. Wer behauptet, Musik rein objektiv bewerten zu können, belügt sich m.E. selber. Was sollte man auch für Maßstäbe anlegen? Melodieführung, Instrumentierung, gehaltvoller Text, Wichtigkeit für die weitere Musikentwicklung? Was dem Einen da besonders wertvoll erscheint, bringt Andere nur zum Gähnen.
Achso, ich mag das Album von VU und Nico übrigens sehr. :sonne:
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.MozzaOkay, verstehe. Meine Besternungen sind auch in der Regel rein subjektiv.
Was magst du denn an den Smiths nicht so besonders?
Kickt mich nicht so sehr wie es der allgemeinen Auffassung nach sein sollte (glaube ich). Vereinzelt sehr stark aber dann doch wieder durchschnittlich. Ich will mich jetzt aber nicht um Kopf und Kragen reden, womöglich verstehe ich nichts davon.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockCleetusKickt mich nicht so sehr wie es der allgemeinen Auffassung nach sein sollte (glaube ich). Vereinzelt sehr stark aber dann doch wieder durchschnittlich. Ich will mich jetzt aber nicht um Kopf und Kragen reden, womöglich verstehe ich nichts davon.
Kennst du ihre 4 Studio-Alben? „The Queen is dead“ würde ich als idealen Einstieg bezeichnen. „Durchschnittlich“ verstehe ich nicht so recht, weil die Smiths doch völlig anders waren als der Rest.
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for me
Das Thema „Die 10 "besten" Bands aller Zeiten“ ist für neue Antworten geschlossen.