-
Beiträge
-
empfinde ich nicht so!
Ich ja auch nicht; andererseits vermute ich aber, daß candy unter dem „da“ in „[…] aber keiner passt da rein“ etwas anderes erwartet hat als diejenigen, die den Film schlußendlich sehr mögen. Oder so.
MfG
Anachronist
--
Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.Highlights von Rolling-Stone.deDas sind die ältesten noch lebenden Schauspielerinnen und Schauspieler
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
You’ll never walk alone: Die besten Fußball-Songs
Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im März 2025
WerbungKomisch ist, alles ganz tolle Darsteller, aber keiner passt da rein.
Absicht?
Quatsch!
--
Flow like a harpoon daily and nightly„Der große Diktator“ von Chaplin
--
Du magst jetzt von mir ein „Mist“, „Scheiße“ erwarten, aber das kann ich nicht einfach so geben, obwohl es zutreffen mag.
Ich finde den Film unbewertbar! So viel Kitsch, Pathos und Monumentalität wurde nie vorher verfilmt und das alles ist eben so übertrieben, dass das Ganze schon wieder einen gewissen Reiz gewinnt (damit meine ich auch nicht, unfreiwilligen Humor oder so). Kein Film, vielmehr ein Ereignis.
Aber zumindest in den ersten 90 Minuten beweist Peter Jackson auch durchaus Erzähltalent (der Rest ist das längste Ende der Filmgeschichte).Also, insgesamt weder gut noch schlecht, der „Film“ ist einfach da.
Da stimme ich dir ohne Zögern bei, nur dass bei mir der Film eine sehr positive Resonanz bekommt. :twisted:
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!french can can von jean renoir
--
A Kiss in the DreamhouseHdR III – Ein schöner Film. Ende war imho ein wenig zu lang gezogen (also nachdem Frodo den Ring zerstörte). Allerdings endet der Film so harmonisch, wie der erste Teil anfing. Eine fantastische Triologie!
enjoy the net
florian--
German people travel everywhere!Komisch ist, alles ganz tolle Darsteller, aber keiner passt da rein.
Absicht?
Quatsch!
Wieso?Fragend,
Anachronist
--
Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.Es ist Quatsch zu behaupten, dass die Darsteller absichtlich „fehlbesetzt“ wurden.
Die Coens beabsichtigten eine Hommage, nicht eine Persiflage.--
Flow like a harpoon daily and nightlyEs ist Quatsch zu behaupten, dass die Darsteller absichtlich „fehlbesetzt“ wurden.
Die Coens beabsichtigten eine Hommage, nicht eine Persiflage.Ich bezog mich darauf, daß sämtliche Darsteller deiner Meinung nach „da“ nicht reinpassen – deinen Gedanken der Fehlbesetzung habe ich erst gar nicht zitiert, da die Darsteller in diesem Film IMO eben auch mit Absicht gar nicht passen müssen, ohne fehlbesetzt zu sein.
Irgendwie passt das Absurde und Aberwitzige an „The Man Who Wasn’t There“ dann eben doch mehr zu einer Beinahe-Persiflage als lediglich zu einer Hommage.
MfG
Anachronist
--
Die eigene Schönheit verblasst immerzu im Angesicht der Schönheit der Geliebten.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wim Wenders – Am Ende der Gewalt (wie ich den mal im Kino verkraftet habe ohne zu schreien ist mir ein Rätsel…)
Alan Rudolph – Wilkommen in Los Angeles (ich mag diese Langsamkeit in Rudolphs Filmen…)
--
Der große Diktator (sehr gut *****)
--
"All I need is a big surfboard and a piano."Rope (Hitchcock)
--
"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."Den leider völlig missratenen Versuch, den Roman von Philip Roth filmisch umzusetzen: The Human Stain (Robert Benson, 2003)
--
Irgendwie passt das Absurde und Aberwitzige an „The Man Who Wasn’t There“ dann eben doch mehr zu einer Beinahe-Persiflage als lediglich zu einer Hommage.
Also gescheitert?
--
Flow like a harpoon daily and nightlyaber GROSSARTIG gescheitert,ha ha ha…
--
A Kiss in the Dreamhouse
Das Thema „Der letzte Film, den ich gesehen habe“ ist für neue Antworten geschlossen.