-
Beiträge
-
Abschalten wäre schneller und billiger gewesen, aber das hat man sich vielleicht nicht „getraut“. Warum auch immer.
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meHighlights von Rolling-Stone.deJimi Hendrix: Der Außerirdische wohnt im Kempinski
Michael Hutchence: Das letzte ROLLING-STONE-Interview vor seinem Tod
Whitney Houston: Der einsame Tod der Pop-Ikone
Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
WerbungWäre zumindest nicht kontraproduktiv gewesen, wenn die Forenadmins auch als User aktiv wären. Dann würde es nicht derart nach Gleichgültigkeit riechen.
--
Warum sollte man sich das nicht trauen? Angst davor das Elmo nicht mehr den Stone an der Tanke durchblättert und dann doch nicht kauft? Oder einzelne User nicht vermelden können wann die aktuelle Ausgabe bei ihnen im Briefkasten gelandet ist?
--
Vielleicht hat man das Forum aus Imagegründen nicht eingestellt. Ist nur eine Vermutung, ich weiß es natürlich auch nicht.
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meMozzaVielleicht hat man das Forum aus Imagegründen nicht eingestellt. Ist nur eine Vermutung, ich weiß es natürlich auch nicht.
Imagegründen? So wie sich um das Forum gekümmert wird, ist das Forum sicherlich nicht als Präsentierfläche des Rolling Stone eingeplant. Es scheint, als wäre es ein nostalgisches Anhängsel. Einmal im Jahr Rasenmähen reicht.
--
Sicherlich. Man könnte es als faulen Kompromiss betrachten, der nicht richtig durchdacht wurde.
Von Seiten des Magazins war das Interesse am Forum ja ohnehin immer sehr gering, einzig WD war / ist regelmäßig präsent und somit am Forum interessiert.
zuletzt geändert von mozza--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meMozzaAbschalten wäre schneller und billiger gewesen, aber das hat man sich vielleicht nicht „getraut“. Warum auch immer.
Himmel, was für ein Unsinn. Auch das Abschalten des Musikexpress-Forums hat keine bürgerkriegsähnlichen Zustände hervorgerufen … Woher kommt nur diese maßlose Selbstüberschätzung des Forums? Das ist hier wirklich ein ganz marginaler Ort in den Weiten des Internets, eine kleine Spielwiese für schätzungsweise 200-300 passive und aktive User. Der RS stellt hier etwas zur Verfügung, was wir seit Jahren kostenlos nutzen, und hat jetzt in einen Relaunch investiert, ob man den nun gelungen findet oder nicht.
--
Das war meine persönliche Vermutung. Kein Grund, jetzt zickig zu werden.
Warum du allerdings seit Wochen das Ganze verteidigst, ist mir ein Rätsel. Du wirst doch nicht von denen bezahlt.
zuletzt geändert von mozza--
Lord I tried to see it through / But it was too much for me
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
choosefruitEinmal im Jahr Rasenmähen reicht.
ist das der Kommentar zur Einführung einer neuen Software, dass sich nicht um einen gekümmert wird? Du kapierst ja wirklich garnix…
--
Elmo Zillerist das der Kommentar zur Einführung einer neuen Software, dass sich nicht um einen gekümmert wird? Du kapierst ja wirklich garnix…
Nein, das war mein Kommentar zur Kontrolle, ob du online bist. Ja, du bist es.
--
dougsahmUnnötig nach Deiner Sachkenntnis?
Wo steht das?
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Wobei natürlich auch nicht klar wird nach außen, weshalb Verbesserungsvorschläge, die von verschiedenen Foris vorgebracht wurden, (noch) nicht umgesetzt sind. Zeitmangel, Kompetenzmangel oder Ignorantentum.
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for meMozzaWobei natürlich auch nicht klar wird nach außen, weshalb Verbesserungsvorschläge, die von verschiedenen Foris vorgebracht wurden, (noch) nicht umgesetzt sind. Zeitmangel, Kompetenzmangel oder Ignorantentum.
Na, es ist doch Urlaubszeit!
--
MozzaDas war meine persönliche Vermutung. Kein Grund, jetzt zickig zu werden.
Ja, sorry, aber die Vermutung ist so derart abstrus, und Du bist noch nicht mal der Erste, der damit kommt. Leute, ehrlich, denkt doch mal nach …
Warum du allerdings seit Wochen das Ganze verteidigst, ist mir ein Rätsel. Du wirst doch nicht von denen bezahlt.
Ich „verteidige“ nichts, mir geht nur das endlose Gejammer auf die Nerven. Hab‘ ich schon ungefähr 300 mal erläutert und dabei auch 300 mal gesagt, dass ich den Relaunch durchaus nicht für makellos halte, im Gegenteil. Es ist aber auch bei weitem nicht die Katastrophe, zu der es hier seit Wochen stilisiert wird.
--
Rossi
MozzaDas war meine persönliche Vermutung. Kein Grund, jetzt zickig zu werden.
Ja, sorry, aber die Vermutung ist so derart abstrus, und Du bist noch nicht mal der Erste, der damit kommt. Leute, ehrlich, denkt doch mal nach …
Warum du allerdings seit Wochen das Ganze verteidigst, ist mir ein Rätsel. Du wirst doch nicht von denen bezahlt.
Ich „verteidige“ nichts, mir geht nur das endlose Gejammer auf die Nerven. Hab‘ ich schon ungefähr 300 mal erläutert und dabei auch 300 mal gesagt, dass ich den Relaunch durchaus nicht für makellos halte, im Gegenteil. Es ist aber auch bei weitem nicht die Katastrophe, zu der es hier seit Wochen stilisiert wird.
Wobei mir lieber gewesen wäre, wenn ich der Erste gewesen wäre, der mit dieser abstrusen Vermutung kommt.
Und eine gewisse Larmoyanz ist mir nun mal eigen, aber daran müsstest du dich nach all den Jahren, Threads und PNs auch gewöhnt haben. Zumindest ein bisschen.
--
Lord I tried to see it through / But it was too much for me
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.