-
Beiträge
-
genosse schulzGerade isses ganz schlimm. Die Seiten brauchen 30s um sich aufzubauen.
Meld Dich ab und dann wieder an. Hat bei mir heute früh‘ geholfen.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoHighlights von Rolling-Stone.de7 Bands, die (fast) so gut sind wie Deep Purple
Wieso „Schuld war nur der Bossa Nova“ auf dem Index landete
Die 22 fiesesten „Stromberg“-Sprüche: Büro kann die Hölle sein!
Ranking: Die schlechtesten „The Walking Dead“-Charaktere
Er isst nicht Honig, er kaut Bienen: Die 13 besten Chuck-Norris-Witze
Für „The Dark Knight“ schrieb Heath Ledger ein Joker-Tagebuch
WerbungKomisch, in Nordirland ist keine Verzögerung festzustellen. Hat der Hausmeister hier irgendwo einen Server gemietet – nur für mich?:sonne:
--
Is this my life? Or am I just breathing underwater?Erhöhe auf gut anderthalb Minuten, um eine Seite aufzurufen.
@ Kraut: trotzdem--
17.15 Uhr die ersten paar Seiten brauchten ewig und dann schlagartig war alles wieder ok und schnell….
--
"Don ́t sit down cause i ́ve moved your chair" (Artic Monkeys)In der Regel kann man das Warten umgehen (sofern nicht der komplette Server lahm gelegt wurde, er also noch funktioniert) indem man den jeweiligen Link einfach nach 5-10 Sekunden noch einmal klickt. In ca. 95% der Fälle surft man dann mit normaler Geschwindigkeit zum jeweiligen Ziel.
--
Yellowsubmarine17.15 Uhr die ersten paar Seiten brauchten ewig und dann schlagartig war alles wieder ok und schnell….
Dieses Manko fällt mir schon seit ein paar Wochen auf.
Und nein, es liegt nicht an meiner Leitung, andere Web-Seiten bauen nach wie vor schnell auf.
Ja, der Tipp von Sommer hilft tatsächlich, trotzdem nervt es.--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
SommerIn der Regel kann man das Warten umgehen (sofern nicht der komplette Server lahm gelegt wurde, er also noch funktioniert) indem man den jeweiligen Link einfach nach 5-10 Sekunden noch einmal klickt. In ca. 95% der Fälle surft man dann mit normaler Geschwindigkeit zum jeweiligen Ziel.
oder das Laden der Seite stoppen und dann nochmal klicken bzw einfach den nächsten Thread wählen.
(also eigentlich ganz normales Surfverhalten, kein Grund, immer gleich zu heulen…)--
Man gut, dass ich nicht heulte, sondern nur anmerkte.
--
Ich würde ja die Posts jedes Foris auf maximal 50 Wörter pro Tag limitieren. Das entlastet den Server und man würde nicht mehr so viel unsinnnigen Stuss schreiben.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Kurz nach 17 Uhr lief es hier ein wenig langsamer, aber durchaus noch ertäglich.
Momentan ist wieder alles Bestens--
KrautathausIch würde ja die Posts jedes Foris auf maximal 50 Wörter pro Tag limitieren. Das entlastet den Server und man würde nicht mehr so viel unsinnnigen Stuss schreiben.
Nein nein.:lol:
--
Für manche vielleicht wie ein kalter Entzug aber ich empfehle Ausloggen – 48 Stunden warten – Einloggen.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Whole Lotta PeteGestern Nacht hat es ganz böse gehangen. Unten in der Statusleiste blieb es immer bei Laden von „Smartadserver“ hängen, das ist vermutlich dieser Werbebanner da oben.
Firefox & Adblock Plus =
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KrautathausIch würde ja die Posts jedes Foris auf maximal 50 Wörter pro Tag limitieren. Das entlastet den Server und man würde nicht mehr so viel unsinnnigen Stuss schreiben.
SEHR gute Idee
Ich könnte auch auf die Unmengen von Cover-Pics im „Ich höre gerade folgendes Album“ Thread verzichten. Interessiert das wirklich jemanden?--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.