-
Beiträge
-
One I Love besser als In My Place.
Speed Of Sound besser als beide zusammen :pRichard Ashcrofts neues Album soll erst im Herbst erscheinen.
--
I need some release, release, release We need Love and peace Love and peaceHighlights von Rolling-Stone.deMichael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
JimMacPhistoOne I Love besser als In My Place.
Speed Of Sound besser als beide zusammen :pRichard Ashcrofts neues Album soll erst im Herbst erscheinen.
Seit der gute Richard im Hafen der Ehe gelandet ist und auf seinem Gehöft lebt, kommt er nicht so recht in die Gänge.
--
Ja, da gebe ich dir Recht.
Als er im Oktober 2002 sein zweites Solowerk veröffentlichte, faselte er noch was von:
„Ab jetzt bring ich jedes Jahr ein neues Album heraus.“
Ja ’ne, is‘ klar :rolleyes:Ende 2003 sollte tatsächlich sein drittes Werk fertig werden, das verschob sich dann immer um ein paar monate….bis jetzt ist immer noch nichts passiert. Habe das alles auf seine offizielle Webseite verfolgt. Aber von Sommer 2004 an, kam erstaml ein halbes Jahr gar nichts mehr udn der aktuelle Stand ist auch schon einige Monate.
Das mit Herbst habe ich auch aus einer anderen Quelle.
Aber dieses mal muss es ja was werden, schließlich tourt er ja ein bißchen mit Coldplay.--
I need some release, release, release We need Love and peace Love and peaceschon jemand die b-seite „Things I Don’t Understand“ gehört? vielleicht bilde ich mir das nur ein, aber coldplay werden irgendwie immer u2-mäßiger, selbst beim gesang…oder?
--
chetschon jemand die b-seite „Things I Don’t Understand“ gehört? vielleicht bilde ich mir das nur ein, aber coldplay werden irgendwie immer u2-mäßiger, selbst beim gesang…oder?
du bildest es dir nicht ein. egal ob A- oder B-Seiten, von Coldplay gibts ab jetzt die volle U2-Breitseite incl. Bombast-Sound. Ein Wunder, dass Chris Martin noch immer keine Sonnenbrille auf der Bühne trägt.
JanPPdu bildest es dir nicht ein. egal ob A- oder B-Seiten, von Coldplay gibts ab jetzt die volle U2-Breitseite incl. Bombast-Sound. Ein Wunder, dass Chris Martin noch immer keine Sonnenbrille auf der Bühne trägt.
Kenne die B-Seite nicht, dennoch fände ich ein Abdriften in diese Richtung wirklich sehr bedauernswert. Gerade die stillen und kargen Songs haben mir bei Coldplay immer sehr gut gefallen. Außerdem könnten sie meiner Meinung nach auch mal ein wenig mit Elektronik experimentieren. Stelle ich mir interessant vor, wenn es gut gemacht ist.
--
"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.BlackJackKenne die B-Seite nicht, dennoch fände ich ein Abdriften in diese Richtung wirklich sehr bedauernswert. Gerade die stillen und kargen Songs haben mir bei Coldplay immer sehr gut gefallen. Außerdem könnten sie meiner Meinung nach auch mal ein wenig mit Elektronik experimentieren. Stelle ich mir interessant vor, wenn es gut gemacht ist.
Beim ersten gebe ich dir noch Recht, beim zweiten ganz und gar nicht mehr.
--
pavor nocturnusSchade… :) Ich fände es einfach schade, wenn die neue Platte so klingen würde, wie „A Rush…“. Nicht, weil ich die nicht mag – im Gegenteil – sondern weil ich finde, dass sich jede Band nach einer gewissen Zeit weiterentwickeln könnte. Wenn nicht in die elektronische Richtung, dann vielleicht ein wenig rockiger. Die neue Single klingt auf jeden Fall wie ein Clocks-Verschnitt. Ich hoffe, dass nicht die ganze Platte so ist. Zumal ich Clocks auch noch zu den schlechten „A Rush…“-Songs zählen würde.
--
"After four hundread years, we made it!" Coleman said. "You don't think it was too soon?" Duke asked.BlackJackKenne die B-Seite nicht, dennoch fände ich ein Abdriften in diese Richtung wirklich sehr bedauernswert. Gerade die stillen und kargen Songs haben mir bei Coldplay immer sehr gut gefallen. Außerdem könnten sie meiner Meinung nach auch mal ein wenig mit Elektronik experimentieren. Stelle ich mir interessant vor, wenn es gut gemacht ist.
Elektronisch experimentieren sie ja schon, Talk basiert ja auf ’nem Kraftwerk-Sample ;)
--
Du würdest die Realität nicht mal erkennen, wenn man sie dir in den Arsch schieben würde.habe nun live-versionen von square one, what if, white shadows, a message und speed of sound (live in LA 2005) gehört. auffällig: vier der fünf songs waren im gegensatz zu den anderen (alten) songs des sets mit fetten synthie-flächen unterlegt. gitarren klingen sehr nach edge. die songs haben mich insgesamt nicht gerade begeistert, wobei ich „what if“ für den interessantesten halte. natürlich noch viel zu früh für ein urteil (zuschauer-mitschnitt in schlechter qualität)…aber der eindruck: u2, u2, u2.
den eindruck untermauern die album-version von „talk“ und die besagte b-seite. freudig stimmt hingegen eine gehörte live-version von „fix you“.--
chet natürlich noch viel zu früh für ein urteil (zuschauer-mitschnitt in schlechter qualität)…aber der eindruck: u2, u2, u2.
schön fand ich die Bemerkung von Oliver Fuchs in der SZ, das bemerkenswerteste bei den neuen Songs seien die vielen Uhhhs und Ahhhs im Refrain… :lol:
wen`s interessiert..hier gibts 30sec clips zu jedem lied…am besten klingen für mich nach ersten hören what if, x&y, hardest part und message (bisschen green eyes style)
http://shop.coconuts.com/product.aspx?sku=63978192&loc=41179
--
Everything`s Not Lost !!!Finde die b-seiten der speed of sound Nicht so toll!
--
[HTML] [/HTML]
[HTML][/HTML]
[/font][/color][/color]Hamburger SchülerFinde die b-seiten der speed of sound Nicht so toll!
Sehr viel schlechter als die A-Seite können jene wohl nicht sein.
--
Er hatte sich stets bemühtchethabe nun live-versionen von square one, what if, white shadows, a message und speed of sound (live in LA 2005) gehört. auffällig: vier der fünf songs waren im gegensatz zu den anderen (alten) songs des sets mit fetten synthie-flächen unterlegt. gitarren klingen sehr nach edge. die songs haben mich insgesamt nicht gerade begeistert, wobei ich „what if“ für den interessantesten halte. natürlich noch viel zu früh für ein urteil (zuschauer-mitschnitt in schlechter qualität)…aber der eindruck: u2, u2, u2.
den eindruck untermauern die album-version von „talk“ und die besagte b-seite. freudig stimmt hingegen eine gehörte live-version von „fix you“.Ich hoffe nicht, dass dieser Eindruck am 6. Juni bestätigt werden kann.
--
Er hatte sich stets bemüht
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.