Blur

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

TheMagneticFieldZumindest bleiben sie einer Linie treu

In diesem Fall deiner Linie. Das Spätwerk von Blur hat mit den Alben 2-4 nichts gemein, für mich war das fast eine andere Band. Die Gorillaz sind da heute nur die konsequente Weiterführung. Ist natürlich auch klar, dass das mit Coxon nicht mehr möglich war.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

• Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?

• Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte

• Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“

• Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten

• So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album

• So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London

[themagneticfield Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 34,015]

songbirdIn diesem Fall deiner Linie. Das Spätwerk von Blur hat mit den Alben 2-4 nichts gemein, für mich war das fast eine andere Band. Die Gorillaz sind da heute nur die konsequente Weiterführung. Ist natürlich auch klar, dass das mit Coxon nicht mehr möglich war.

ja kann ich durchaus unterschreiben

--

"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 86,852]

Dick Laurentich habe immer vorher umgeschaltet, wie gehts denn aus?
Gibts Milchflecken??

Schau es Dir doch bei YouTube an ;-). (Der Pfarrer würde sagen: Ascensio lactis.)

--

[chocolate-milk Registriert seit: 29.01.2006 Beiträge: 16,108]

Herr RossiSchau es Dir doch bei YouTube an ;-).

Oh oh oh.

(Welch ein großartiger Tipp, Herr Rossi…)

--

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 86,852]

@Choco: Ja, soll ich Herrn Laurent denn unnötig die Spannung nehmen?

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

da ist nix zu nehmen…

--

[chocolate-milk Registriert seit: 29.01.2006 Beiträge: 16,108]

edit

--

[chocolate-milk Registriert seit: 29.01.2006 Beiträge: 16,108]

beatlebumIch empfinde Oasis im Vergleich auch als wesentlich eindimensionaler, uninteressanter.

So empfinde ich Oasis im Vergleich zu Blur auch, eindimensionaler (schlichter).
Uninteressanter hingegen, kann ich nicht unterschreiben.

MelodyNelsonDas passiert, denke ich, wenn man bei Blur und Oasis die selben Maßstäbe ansetzt und dabei übersieht, dass beide Bands in vollkommen unterschiedlichen Koordinatensystemen beiheimatet sind. Das führt zwingend zu einer einseitigen Argumentationsweise zu Lasten der jeweils anderen Band.

Ich finde, dass beide Bands hervorragend neben einander bestehen können, beinahe komplementär sind.

Ich denke dass ist tatsächlich der Punkt, unterschiedliche Koordinatensysteme (jaja es geht hier um Musik, ich weiß). Etwas genauer formuliert, es sind zwei völlig verschiedene Klang-Welten. Ich finde ebenfalls, dass sie hervorragend nebeneinander bestehen können.

--

[faspotun Registriert seit: 22.04.2005 Beiträge: 3,301]

Meine Zeitmaschine funktioniert doch! Es ist wieder 1995!

--

[thomlahn Registriert seit: 11.11.2003 Beiträge: 8,143]

Heisst das alles, dass man genau wie bei der Beatles/Stones-Schulhoffrage auch noch in dreissig Jahren über Blur < -> Oasis diskutieren wird?

Wenn das so ist, dann mal folgender Vergleich für den man mich gleich vierteilen wird:

Blur = Beatles > Die besseren Musiker, teils hervorragende Songs, viel Müll (Song2), experimenteller und aufgelöst. Ich hoffe es wird keiner demnächst erschossen.

Oasis = Stones > gefestigter Stil, Dicke Eier, die Glimmer Twins der 90s werden uns noch viele Jahrzehnte mit hervorragenden Alben wie das letzte erfreuen.

--

?

[themagneticfield Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 34,015]

verdammt wenn das passt muß ich völlig umdenken

ich liebe die Beatles und hab nicht eine Platte von den Stones

--

"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!

[thomlahn Registriert seit: 11.11.2003 Beiträge: 8,143]

TheMagneticFieldverdammt wenn das passt muß ich völlig umdenken

Keine Ahnung. Von Blur kenne ich nur eine Best-of.

TheMagneticFieldich liebe die Beatles und hab nicht eine Platte von den Stones

Ja, das ist natürlich ein Grundübel und sollte schleunigst geändert werden.
(Ruhig bleiben, Dick)

--

?

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

mit welcher Stones-LP soll ich anfangen?

--

[themagneticfield Registriert seit: 25.04.2003 Beiträge: 34,015]

ja mit welcher?

ich würds sogar wirklich ausprobieren

--

"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!

[herr-rossi Moderator - Registriert seit: 15.05.2005 Beiträge: 86,852]

TheMagneticFieldich würds sogar wirklich ausprobieren

Bevor Du in die Hände der Stones-Kenner fällst, die Dir ein Dutzend unverzichtbare Alben nennen, der Tipp eines Ahnungslosen: „The Rolling Stones Singles Collection – The London Years“ (3 CDs-Box), das ist die Pop-Essenz der frühen Stones-Jahre 1964-1969.

--