-
Beiträge
-
hey, zu nahegetreten biste niemandem. just foolin‘ around.
Dann ist ja ok!
Prost
:twisted: –>
:sauf: –>
:kotz:--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Highlights von Rolling-Stone.deTaylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Werbung
Ich habe sie dann 1992 in einem kleinen Berliner Club mal live erlebt.
Das fiel im Gegensatz zu ihrem ersten Longplayer recht punkig aus.
Da war ich auch! Hammergig! War das letzte mal, daß man mich irgendwo pogenderweise antreffen konnte… :lol:
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966…Oasis haben zwar das bessere Album gemacht, aber damit hat es sich auch schon…
Das ist doch die Hauptsache bei der Musik!
Die besseren Alben zu machen, als andere Bands!
Und alle Alben von Oasis sind besser als die von Blur!
Eben nicht! Die „Morning Glory“ ist sicherlich das beste Album, aber abgesehen davon ist eben jede Scheibe von Blur (die „Leisure“ lassen wir mal beiseite) besser als der Rest des Oasis-Schaffens. Okay, „Whatever“ darf ich nicht vergessen…
:sauf:--
Shot a man in Reno just to watch him die...also oasis sind sicherlich NICHT besser als Blur.
Jeder der sich mal richtig mit Blur auseinander gesetzt hat merkt das.
wobei ich nicht sagen will, dass Oasis schlecht sind. Blur sind halt nur besser.--
i hate myself and i want to dieIch mag die Band sehr.
Ich habe sie dann 1992 in einem kleinen Berliner Club mal live erlebt.
Das fiel im Gegensatz zu ihrem ersten Longplayer recht punkig aus.Hör di9r mal den Japanimport „live at budokan“ an da klingen sie auch noch richtig punkig.
Außerdem gehe ich mal nicht davon aus das Damon irgendwelche Gorillaz einflüße auf das neue Blur album bringt da wie gesagt graham coxon seit thirteen auch eine gewichtige rolle im Songwriting spielt. Hoffentlich ist Alex James nicht dauerhaft dicht. :rolleyes:
--
Kappt alte Wurzeln und macht was neues.owohl der querschnitt aus gorillaz und dem solo coxon kann ganz gut kommen: depremierte affeen!
--
owohl der querschnitt aus gorillaz und dem solo coxon kann ganz gut kommen: depremierte affeen!
haste das graham album?
der querschnitt wäre wirklich mal interessant zu hören… :band:
--
Kappt alte Wurzeln und macht was neues.…jede Scheibe von Blur (die „Leisure“ lassen wir mal beiseite) besser als der Rest des Oasis-Schaffens.
Guter Witz! Sehr lustig! :lol: :lol:
Hör auf damit sonst krieg ich Lachkrämpfe! :lol: :lol:Von mir aus kann ‚Parklife‘ besser als ‚Standing On The Shoulder Of Giants‘ sein,aber damit hat es sich schon!
Mit ‚Definitely Maybe‘ und ‚Morning Glory‘ haben Oasis zwei der besten,wenn nicht die besten (neben Nevermind), Alben der ’90er gemacht!
Und du kommst mir hier mit solchen Spruch! :lol: :lol:--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!wie hat wer so schön gesagt… bei morning glory bitte die kirch im dorf lassen.
kann sein das es für viele das erste non-charts charts-album war, das zur musikalischen sozialisierung beigetragen hat. ich fand/finde es abgeschmackt/kalkuliert/konservativ.
da waren blur erheblich besser. als band, von der entwicklung (vor allem von der), den songs, den alben,…
alle ‚britpopper‘ waren das. auch pulp etc. alle.
--
nagel auf kopf, herr blume! hi-five!
(ich weiß auch schon die antworten, die kommen werden :schnarch: )--
but I did not.Pulp schätze ich sehr!
Gegen diese Band lasse ich nichts sagen!‚Different Class‘ finde ich großartig ‚We Love Life‘ ebenso!
Den älteren Werken von Pulp fehlte damals noch die Reife, aber selbst die sind gut anzuhören!--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!hi-five souly,
achja ashcroft/verve find ich auch scheiße. :voidod:
--
…jede Scheibe von Blur (die „Leisure“ lassen wir mal beiseite) besser als der Rest des Oasis-Schaffens.
Guter Witz! Sehr lustig! :lol: :lol:
Hör auf damit sonst krieg ich Lachkrämpfe! :lol: :lol:
Und du kommst mir hier mit solchen Spruch! :lol: :lol:
Aber ja doch!!! Und glaube mir, ich mache KEINE Witze! Die „DM“ ist eine richtig gute Platte, nicht mehr und nicht weniger! Die „Morning Glory“ ist ein Meisterwerk und mit einiger Sicherheit eine der 10 Platten der 90er (von Blur schafft das keine!). Der Rest von Oasis ist leider ziemliche Asche (mit Ausnahme von 2 bis 3 Songs auf jeder Scheibe). Und da sind halt jetzt Blur wieder besser. Die „Leisure“ ist sicherlich nur mittelmäßig, aber der Rest ist durch die Bank sehr sehr gut und allemal interessanter als die letzten Oasis-Scheiben.
:sauf:--
Shot a man in Reno just to watch him die...Es stimmt, Blur haben die interessantere Entwicklung durchgemacht. Oasis haben mit DM, MG und BHN drei Alben aufgenommen, die sich für jede alkoholorientierte Party bestens eignen, während Blur mehr und mehr künstlerische Ambitionen an den Tag legten und sich immer weitereintwickelten. SOTSOG war Katerstimmung, von der sich die Band jetzt erholt hat. Man darf gespannt sein, was Blur machen – ihr Album wird sich aber nicht an HC messen lassen müssen. Die Bands haben sich zu sehr auseinandergelebt, um sie vergleichen zu können. 13 etwa war doch derart anders als SOTSOG…man konnte sie nicht vergleichen.
--
Und davon handeln wir.Hier wird über die Entwicklung von Blur geredet!
Die haben sich Prima entwickelt!
Sind ausseinander gegangen!
Und der Damon hat ne super Gruppe Namens Gorilla aus den Leben gerufen! Grandios!
Ich verneige mich vor solcher entwicklung!--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.