Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Black Sabbath
-
AutorBeiträge
-
pink-nice Paranoid ****1/2
13 ****1/2Die Neue vor oder nach „Paranoid“!??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deDie letzten Stunden im Leben von Amy Winehouse
Großer ROLLING STONE Hausbesuch: Ozzy Osbourne im Interview
Alle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
WerbungBlack Sabbath ****
Paranoid ****
Master Of Reality ***1/2
Vol. 4 ****1/2
Sabbath Bloody Sabbath *****
Sabotage ***1/2
Technical Ecstasy **1/2
Never Say Die! **
Heaven And Hell ****
The Mob Rules ***1/2
Born Again *1/2
Seventh Star ***
The Eternal Idol ***
Headless Cross ****
Tyr ****1/2
Dehumanizer **
Cross Purposes ***
Forbidden *
13 *--
@ Thomas Zimmer
Verstehe ich nicht: In normalo sind doch die neuesten Alben bei Dir oft vor den älteren…………………………….:wow::wow:--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollThomas Zimmer
13 *Kannst Du das bitte begründen?
--
dengelKannst Du das bitte begründen?
Was soll denn da auch nur ansatzweise Nachvollziehbares bei rumkommen?
--
Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer TagsSkraggyWas soll denn da auch nur ansatzweise Nachvollziehbares bei rumkommen?
Der Zimmer könnte es begründen, so denn er will!!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSkraggyWas soll denn da auch nur ansatzweise Nachvollziehbares bei rumkommen?
Das möchte ich ja wissen!
--
dengelDas möchte ich ja wissen!
Immerhin hat er die Neue von Deep Purple auf Platz 1/2013!!
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicImmerhin hat er die Neue von Deep Purple auf Platz 1/2013!!
Ja, bei ihm ist verkehrte Welt.
--
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Wer die 13 mit „*“ bewertet, bei dem dürften die ersten 5 Alben auch nicht viel besser abschneiden.
Das ist nicht nachvollziehbar !!!
--
Lediglich für uns alte Fans, Eggie!!;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RolldengelJa, bei ihm ist verkehrte Welt.
Er wird es doch nicht mit Matana Roberts verwechselt haben?:wow::lach:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicEr wird es doch nicht mit Matana Roberts verwechselt haben?:wow::lach:
Den kapier ich net. Hilf mir.
--
dengelDen kapier ich net. Hilf mir.
Hör Dir doch mal was auf der Tube an. Vielleicht hilft Dir das auf die Sprünge.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollpumafreddyWer die 13 mit „*“ bewertet, bei dem dürften die ersten 5 Alben auch nicht viel besser abschneiden.
Das ist nicht nachvollziehbar !!!
Das ist doch genau der springende Punkt. Für einen billigen Aufguss gibt es eben nur 1 *.
Die revolutionären + genialen Ideen aus den 70-ern werden dagegen mit ***** bewertet. Ist schon alles richtig so!!
Das ist ein wenig auch mit Iggy Pop und den Stooges vergleichbar. Der rebellische Geist von damals ist heute einfach nicht mehr vorhanden, und das merkt man der Musik an.
Manchmal sind es die gefühlten Vibrations, und die kann man mit Worten nicht adäquat wiedergeben.
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.