Black Sabbath

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

pink-nice Paranoid ****1/2
13 ****1/2

Die Neue vor oder nach „Paranoid“!??

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

• Die letzten Stunden im Leben von Amy Winehouse

• Großer ROLLING STONE Hausbesuch: Ozzy Osbourne im Interview

• Alle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello

• „I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler

• Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär

• 25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht

[thomas-zimmer Registriert seit: 03.03.2009 Beiträge: 550]

Black Sabbath ****
Paranoid ****
Master Of Reality ***1/2
Vol. 4 ****1/2
Sabbath Bloody Sabbath *****
Sabotage ***1/2
Technical Ecstasy **1/2
Never Say Die! **
Heaven And Hell ****
The Mob Rules ***1/2
Born Again *1/2
Seventh Star ***
The Eternal Idol ***
Headless Cross ****
Tyr ****1/2
Dehumanizer **
Cross Purposes ***
Forbidden *
13 *

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

@ Thomas Zimmer
Verstehe ich nicht: In normalo sind doch die neuesten Alben bei Dir oft vor den älteren…………………………….:wow::wow:

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,996]

Thomas Zimmer
13 *

Kannst Du das bitte begründen?

--

[skraggy Registriert seit: 08.01.2003 Beiträge: 6,656]

dengelKannst Du das bitte begründen?

Was soll denn da auch nur ansatzweise Nachvollziehbares bei rumkommen?

--

Das Alben- und Singles-Archiv[/URL] des Rolling Stone Forums[/COLOR] Skraggy's Gamer Tags

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

SkraggyWas soll denn da auch nur ansatzweise Nachvollziehbares bei rumkommen?

Der Zimmer könnte es begründen, so denn er will!!

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,996]

SkraggyWas soll denn da auch nur ansatzweise Nachvollziehbares bei rumkommen?

Das möchte ich ja wissen!

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

dengelDas möchte ich ja wissen!

Immerhin hat er die Neue von Deep Purple auf Platz 1/2013!!

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,996]

dr.musicImmerhin hat er die Neue von Deep Purple auf Platz 1/2013!!

Ja, bei ihm ist verkehrte Welt.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Wer die 13 mit „*“ bewertet, bei dem dürften die ersten 5 Alben auch nicht viel besser abschneiden.

Das ist nicht nachvollziehbar !!!

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Lediglich für uns alte Fans, Eggie!!;-)

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

dengelJa, bei ihm ist verkehrte Welt.

Er wird es doch nicht mit Matana Roberts verwechselt haben?:wow::lach:

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 77,996]

dr.musicEr wird es doch nicht mit Matana Roberts verwechselt haben?:wow::lach:

Den kapier ich net. Hilf mir.

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

dengelDen kapier ich net. Hilf mir.

Hör Dir doch mal was auf der Tube an. Vielleicht hilft Dir das auf die Sprünge.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[doug-sahm Registriert seit: 02.09.2013 Beiträge: 175]

pumafreddyWer die 13 mit „*“ bewertet, bei dem dürften die ersten 5 Alben auch nicht viel besser abschneiden.

Das ist nicht nachvollziehbar !!!

Das ist doch genau der springende Punkt. Für einen billigen Aufguss gibt es eben nur 1 *.

Die revolutionären + genialen Ideen aus den 70-ern werden dagegen mit ***** bewertet. Ist schon alles richtig so!!

Das ist ein wenig auch mit Iggy Pop und den Stooges vergleichbar. Der rebellische Geist von damals ist heute einfach nicht mehr vorhanden, und das merkt man der Musik an.

Manchmal sind es die gefühlten Vibrations, und die kann man mit Worten nicht adäquat wiedergeben.

--