Black Sabbath

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 37,226]

pumafreddy
Außerdem ist ein Schlagzeuger ersetzbar, ein Sänger nicht.

Demzufolge hätten sich Deep Purple nach dem dritten Album dann auch umbenennen sollen.

--

Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?

[sparch MaggotBrain Registriert seit: 10.07.2002 Beiträge: 37,226]

• Syd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers

• Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten

• „Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor

• Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?

• Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?

• ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 81,164]

sparchDemzufolge hätten sich Deep Purple nach dem dritten Album dann auch umbenennen sollen.

:bier:

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

dengelWie schon erwähnt. Black Sabbath ist nicht nur Ozzy. Led Zeps Celebration Day wird ja auch abgefeiert, obwohl ohne John Bonham!

Natürlich war BS nicht nur Ozzy. Er war aber eben ein sehr charismatischer Frontmann … wenn auch auf den späten Alben schon nur noch ein Schatten seiner selbst. Dio war mit Sicherheit auch ein sehr charismatischer Sänger. Er passte aber eben aus meiner Sicht wesentlich besser in das Konzept von Rainbow und nicht in das von BS.

Dein Vergleich mit Led Zeppelin hinkt meiner Ansicht nach sehr, weil es eben trotz aller Qualitäten einen Unterschied macht, ob man den Sänger oder den Drummer ersetzt.

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Jack Frost… Hoffe, das besänftigt dich jetzt einigermaßen.

Du ehrlich, ich habe mich weder aufgeregt noch geärgert. Aber schon merk-würdig, was Du jetzt so sukzessive nachschiebst.:lol:Selber wirst Du ja nix haben.

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

sparchDemzufolge hätten sich Deep Purple nach dem dritten Album dann auch umbenennen sollen.

Du kannst natürlich Ausnahmen zur Regel erklären und daraus ein Argument basteln

--

[hello_skinny Registriert seit: 11.12.2010 Beiträge: 2,305]

dengelDio war der bessere Sänger!

Er konnte vielleicht besser singen, aber die Stimme von Ozzy hat den Songs eine bis dato einzigartige Atmosphäre gegeben.

--

the disco imploded...

[savoygrand Registriert seit: 03.03.2006 Beiträge: 2,027]

Jack Frost…

Black Sabbath *
Black Sabbath, Vol. 4 *
Master of Reality *
Never Say Die *
Paranoid **
Sabbath, Bloody Sabbath *
Sabotage *
Technical Ecstasy *
We Sold Our Soul for Rock ’n‘ Roll *

Das folgende Review beginnt dann mit den schönen Worten „These would-be English Kings of Heavy Metal are eternally foiled by their stupidity and intractability“ und wird danach für die Band nicht freundlicher.

Diese Wertung ist natürlich purer Schwachsinn und ein schöner Beleg dafür, dass einfach nicht jeder alles bewerten sollte.

Who the fuck is Ken Tucker anyway?

--

[nail75 Registriert seit: 16.10.2006 Beiträge: 45,194]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Tucker

--

Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 81,164]

talking headDu kannst natürlich Ausnahmen zur Regel erklären und daraus ein Argument basteln

Da gibt es schon mehrere Beispiele.

--

[dengel Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 81,164]

Im Heavy Metal/ Hard-Rock Bereich z.B. Iron Maiden.

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

savoygrandDiese Wertung ist natürlich purer Schwachsinn und ein schöner Beleg dafür, dass einfach nicht jeder alles bewerten sollte.

Diese Wertung ist eher ein Zeichen dafür, wie sich Musikjournalisten irren können/manchmal auch bewusst wollen. BS, Uriah Heep, Rainbow und teilweise auch Deep Purple und selbst Neil Young hatten damals eben kein Standing.

Da hat sich doch bis heute nichts geändert. Der Hype von heute ist die Eintagsfliege von morgen und der Underdog von heute ist eventuell der Kult von morgen

--

[jack-frost Registriert seit: 28.08.2008 Beiträge: 6,651]

dr.musicDu ehrlich, ich habe mich weder aufgeregt noch geärgert. Aber schon merk-würdig, was Du jetzt so sukzessive nachschiebst.:lol:Selber wirst Du ja nix haben.

Heaven Hell ***1/2, Paranoid ***1/2-, bekannter Rest leider darunter. Ist mir alles etwas zu monoton.

P.S. Das Cover des Debutalbums bekommt natürlich *****, das von Mob Rules ist auch bescheuert-gut (locker ****1/2).

--

[jack-frost Registriert seit: 28.08.2008 Beiträge: 6,651]

savoygrandDiese Wertung ist natürlich purer Schwachsinn und ein schöner Beleg dafür, dass einfach nicht jeder alles bewerten sollte.

Gibt in dem Buch (1978 erschienen) schlimmeres. Alle AC/DC Alben bekommen z.B. vom bekannten Rockjournalisten Billy Altman ZERO. Einzige Begründung: „AC/DC is an Australian hard-rock band whose main purpose on earth apparently is to offend anyone within sight or earshot. They succeed on both fronts.“

Zu Dio (um wieder OT zu werden) schreiben sie: „The better cuts on the Rainbow Albums resemble each other uncomfortably: you can count on he vocal shriek (=RJD) to peak hysterically and former DP guitarist Ritchie Blackmore to take on too many guitar solos trying to perk up the limp, melody-starved songs.“ Very nice.

--

[dennis-blandford Jaggerized Registriert seit: 12.07.2006 Beiträge: 12,446]

Heaven & Hell: *****
Mob Rules: ****1/2
Born agan: ***
Dehumanizer: ****
The Devil you know: **1/2

--

"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

dengelIm Heavy Metal/ Hard-Rock Bereich z.B. Iron Maiden.

Stimmt, es gibt auch Gegenbeispiele, wo es mehr oder weniger gut mit einem Sängerwechsel funktioniert hat.

Auch Genesis und Uriah Heep konnten sich mit neuem Frontmann noch einige Zeit Zugang zu meinem Gehörgang verschaffen. Marillion, Tubes und eben BS waren dagegen für mich musikalisch sofort tot.

--