-
Beiträge
-
ich werfe mal zwei 66er namen in die runde…
the swamp rats
the unrelated segmentsnatürlich sind die beiden nur stellvertretend für unzählig weitere sixtiesgruppen.
--
Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Werbung*Martin*der begriff punk taucht das erste mal 1972 in verbindung mit dem nuggets-sampler auf. demnach dürfte strenggenommen nur alles vor 72 protopunk sein.
Die Begriffe „Punk“ und „Punk Rock“ wurden bereits einige Zeit vor Erscheinen des Elektra-Samplers durch das Creem Magazine geprägt.
Herr RossiDas Erscheinen von „Never Mind The Bollocks“ als Startschuss zu betrachten ist schon eine sehr ungewöhnliche Lesart.
Das ist keine ungewöhnliche Lesart sondern totaler Mumpitz.
Und die Ramones haben natürlich nichts in dieser Umfrage verloren.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...atomDas ist keine ungewöhnliche Lesart sondern totaler Mumpitz.
Richtig. Mit „ungewöhnliche Lesart“ meinte ich genau das, aber man sollte es wohl auf den Punkt bringen.
--
Akephalos6offiziel gilt der als geburtsjahr des Punks der Oktober 1977 in den die Sex Pistols ihr album „Nevermind the bollock“ herausbrachten….allerdangs machten schon um 1969 Bands wie MC5 oder die Stooges ähnliche musik…alles was demnach vor 1977 liegt wird den Proto-Punk zugeortnet.
Sorry, nimm’s mir nicht übel, aber ein bisschen Ahnung von der Materie sollte man schon haben, bevor man so einen Thread und eine daran angeschlossene Umfrage startet. Und die Ramones haben in dieser Liste absolut nichts zu suchen.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)den möcht ich wiedersprechen sie waren schon um 1975 aktiv, barchten ihre erste Platte im frühjahr 1976 heraus und waren entscheident für die Musikalische Entwicklung des Punkrocks.
Deshalb gelten sie unter den Musikhistorikern als Prototyp der kommenden Punksbands--
Akephalos6
Deshalb gelten sie unter den Musikhistorikern als Prototyp der kommenden PunksbandsAuf welche Musikhistoriker beziehst Du Dich?
--
Natürlich waren die Ramones wichtig für die Entwicklung des Punks aber deren Musik gilt doch nicht als Protopunk sondern als Punk.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Für mich waren die Ramones immer mehr Pop, aber das würde jetzt zu weit führen…
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Für mich waren die Ramones mindestens zwei Jahre lang die Krone der Evolution.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockAußerdem hat die Proto-Punk Bewegung zwei generationen…
Zum einen die hauptsächlich In großraum von Detroit (Michigan) tätig waren um 1968-1973/4 , dazu gehören MC5 ,The Stooges,New York Dolls, The Dictators, aber auch Velvet Underground da viele frühen Mitgleider der Punkbewegung sich auf das album White Light/white Heat beriefen……..(Nerdinfo: John Cale von VU war Produzent des ersten Stooges album)Einige Jahre Später entstand in New York (vor allen in Club CBGB´s) eine zweite Punkbewegung die sich auf die erste als Vorbild nahm……zu der Zeit spielten zeitgleich Television, Patti smith, und die Ramones (also müsste wenn ich die Ramones rausnehme auch gleichzeitig die anderen beiden entfernen).
Solche bewegungen gab es eigentlich nahezu überall so auch in Australien , deshalb ist radio birdman ebenfalls vertreten, obwohl die eigentlich am grenswertigsten sind)--
Akephalos6Außerdem hat die Proto-Punk Bewegung zwei generationen…
Zum einen die hauptsächlich In großraum von Detroit (Michigan) tätig waren um 1968-1973/4 , dazu gehören MC5 ,The Stooges,New York Dolls, The Dictators, aber auch Velvet Underground da viele frühen Mitgleider der Punkbewegung sich auf das album White Light/white Heat beriefen……..(Nerdinfo: John Cale von VU war Produzent des ersten Stooges album)Einige Jahre Später entstand in New York (vor allen in Club CBGB´s) eine zweite Punkbewegung die sich auf die erste als Vorbild nahm……zu der Zeit spielten zeitgleich Television, Patti smith, und die Ramones (also müsste wenn ich die Ramones rausnehme auch gleichzeitig die anderen beiden entfernen).
Solche bewegungen gab es eigentlich nahezu überall so auch in Australien , deshalb ist radio birdman ebenfalls vertreten, obwohl die eigentlich am grenswertigsten sind)Bitte lass es sein, so viel Unsinn ist schwer zu ertragen. Es fängt damit an, dass es nie eine „Proto-Punk-Bewegung“ gab und Du eine ganze Mege Bands nach Detroit „verlagerst“, die mit dieser Stadt nichts zu tun haben und ja, Patti Smith hat in der Umfrage ebenso wenig etwas zu suchen, wie Ramones oder Television.
--
"Frank Zappa is the most untalented musician I've ever heard... He can't play rock 'n roll because he's a loser..." Lou Reed according to Neil Slavenund wie bezeichnest du das?
--
Akephalos6und wie bezeichnest du das?
Als Musik.
Das Problem ist aber, dass Bands wie The Stooges, MC5 oder auch The Seeds oder The Sonics zu jener Zeit nie als „Bewegung“ aufgetreten sind oder als solche verstanden wurden und Du Punk nicht mit Deinem schwarz/weiß-Schema und schlicht falschen Fakten greifen kannst. Bei Dir klingt es so, als ob es einen offiziellen Startschuß zur Geburt des Punk gegeben hätte. Das stimmt einfach nicht und „Never Mind The Bollocks“ als den Beginn des Punk zu bezeichnen ist lächerlich, denn das Erscheinen dieses Album markiert ja eher das Gegenteil.
--
"Frank Zappa is the most untalented musician I've ever heard... He can't play rock 'n roll because he's a loser..." Lou Reed according to Neil SlavenAls Musik.
Das Problem ist aber, dass Bands wie The Stooges, MC5 oder auch The Seeds oder The Sonics zu jener Zeit nie als „Bewegung“ aufgetreten sind oder als solche verstanden wurden.
so genau kann man das nicht sagen , sie entstand ja aus der unzufriedenheit an der zur zeit üblichen Musik, also der Hippie-Bewegung, die proto-Punk Bands konnten zwar mit einigen zielen der Hippie bewegung etwas anfangen aber weniger mit den methoden mit den diese ziele erreicht werden sollten…..also teilten alle proto-punk bands die unzufriedenheit der aktuellen Musik und andere ansichten…….man könnte sie ziemlich grob gesehen als Anti-Hippie Bewegung bezeichnen…..letztlich blieb diese aber komerziel unerfolgreich und hatte somit kein großes Publikum hinter sich,weswegen sie kaum etwas erreichen konnte…
--
Akephalos6so genau kann man das nicht sagen , sie entstand ja aus der unzufriedenheit an der zur zeit üblichen Musik, also der Hippie-Bewegung, die proto-Punk Bands konnten zwar mit einigen zielen der Hippie bewegung etwas anfangen aber weniger mit den methoden mit den diese ziele erreicht werden sollten…..also teilten alle proto-punk bands die unzufriedenheit der aktuellen Musik und andere ansichten…….man könnte sie ziemlich grob gesehen als Anti-Hippie Bewegung bezeichnen…..letztlich blieb diese aber komerziel unerfolgreich und hatte somit kein großes Publikum hinter sich,weswegen sie kaum etwas erreichen konnte…
Wie bereits gesagt: Ganz so einfach ist es nicht. Du solltest Dir zu dem Thema erstmal ein paar Informationen besorgen, dann können wir weiter diskutieren. Vielleicht fängst Du z.B. mit „From The Velvets To The Voidoids“ von Clinton Heylin an…
--
"Frank Zappa is the most untalented musician I've ever heard... He can't play rock 'n roll because he's a loser..." Lou Reed according to Neil Slaven
Das Thema „Beste Proto-Punk Band“ ist für neue Antworten geschlossen.