BESTE BAND

[dock Registriert seit: 09.07.2002 Beiträge: 4,485]

für die leserschaft des rolling stone

--

[dock Registriert seit: 09.07.2002 Beiträge: 4,485]

• Todesursache Freddie Mercury: Woran starb der Queen-Sänger?

• Die 100 größten Musiker aller Zeiten: David Bowie – Essay von Lou Reed

• So entstand Brian Wilsons Meisterstück „Good Vibrations“

• Warum Stephen King die „Doctor Sleep“-Verfilmung gar nicht hätte gefallen dürfen

• Sean Connerys „Goldfinger“: noch immer der beste Bond, oder?

• „The Blair Witch Project“: „Found Footage“-Horror lässt erstmals die Kassen klingeln

[kink Registriert seit: 08.11.2002 Beiträge: 9,890]

der dock weiss einfach bescheid und du hattest parachutes längst erwähnt , bevor ich mit den „10 aus dem aktuellen rs“ ankam. :lol:

--

"Youth is a wonderful thing. What a crime to waste it on children."

[dock Registriert seit: 09.07.2002 Beiträge: 4,485]

@fanti

die reissues eingerechnet findest du (im akt. stone) mindestens 20 alben die parachute bei allem respekt um längen übertreffen !

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Originally posted by dock@11 Feb 2004, 23:31
@fanti

die reissues eingerechnet findest du (im akt. stone) mindestens 20 alben die parachute bei allem respekt um längen übertreffen !

…und 30 die Pearl Jam übertreffen :lol:

--

[vanfan Registriert seit: 03.11.2003 Beiträge: 394]

für mich ganz klar: Radiohead

--

[mr-clean Registriert seit: 14.02.2003 Beiträge: 995]

Originally posted by VanFan@12 Feb 2004, 21:36
für mich ganz klar: Radiohead

Die Depri-Band.
Aha. <_<

--

[fetenguru Registriert seit: 17.07.2002 Beiträge: 5,071]

Travis, aber dies ist sicherlich nicht als endgültig anzusehen…nur eine Frage: Was machen Starsailor in dieser Auswahl? Irgendwie komm' ich diese Band nich 'ran… mag ich einfach nicht.

--

LARS ist nur eine Abkürzung: Like A Rollin' Stone

[vanfan Registriert seit: 03.11.2003 Beiträge: 394]

Originally posted by Mr. Clean@12 Feb 2004, 21:38
Die Depri-Band.
Aha. <_< ne ne ne, nu ma nich so schnell wa? Der (echt britische) Humor von Radiohead wird oft unterschätzt, lies dazu am besten die VISIONS vom Juli 2003. Da ist ein großes Interview mit Radiohead drin. Unter anderem geht es auch um Humor. Davon abgesehen geht es um die beste, bedeutendste Band, nicht um die lustigste ;)

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Originally posted by VanFan@13 Feb 2004, 16:25
lies dazu am besten die VISIONS vom Juli 2003.

Die Schüler-Zeitung.
Aha. <_<

--

[vanfan Registriert seit: 03.11.2003 Beiträge: 394]

Originally posted by kramer@13 Feb 2004, 15:00
Die Schüler-Zeitung.
Aha. <_< Insider-Joke? :blink:

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Nein. Sorry, aber die Zeitung geht mir auf den Keks.

--

[vanfan Registriert seit: 03.11.2003 Beiträge: 394]

Originally posted by kramer@14 Feb 2004, 17:36
Nein. Sorry, aber die Zeitung geht mir auf den Keks.

warum denn? :huh:
*WürmerausderNasezieh*

--

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Weil Visions für mich zu den Magazinen gehört, die den Ausverkauf dessen förderten, was in den 80er noch Indie war und bereits in den 90ern zum „Big Business“ und zum „Alternativen Musiksektor“ der Majors wurde. Ich mag diesen Hochglanz-Indie-Kram nicht.

--

[dr-music Registriert seit: 08.07.2002 Beiträge: 70,283]

Mein lieber kramer, Deinen „Ausverkaufsvorwurf“ an die „Visions“ vollziehe ich nicht nach. Dein Vorwurf riecht ziemlich altbacken. Sie haben sich nicht schlecht entwickelt – sonst wären sie schon längst vom Markt. Sie decken für mich vieles ab, was der RS eben außen vor lässt.

Ihnen ein „Sell-Out“ des Indie-Bereichs vorzuwerfen, halte ich für mehr als gewagt. Indie ist schon lange selber „Big business“, dazu braucht es nicht das kleine „Visions“!

--

Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll

[Anonym Inaktiv Registriert seit: 01.01.1970 Beiträge: 0]

Originally posted by dr.music@15 Feb 2004, 13:27
Dein Vorwurf riecht ziemlich altbacken. Sie haben sich nicht schlecht entwickelt – sonst wären sie schon längst vom Markt. Sie decken für mich vieles ab, was der RS eben außen vor lässt.

Ihnen ein „Sell-Out“ des Indie-Bereichs vorzuwerfen, halte ich für mehr als gewagt. Indie ist schon lange selber „Big business“, dazu braucht es nicht das kleine „Visions“!

Den „altbacken“ Stempel habe ich erwartet, kann auch damit leben. Natürlich hat sich Visions nicht schlecht entwickelt, aber das beziehst Du sicher auf die Verkaufszahlen des Heftes und nicht auf den Inhalt, oder? Ich habe nicht behauptet, dass „Visions“ alleine für den „Sell-Out“ des Indie-Marktes verantwortlich ist, sie haben dabei aber kräftig mitgeholfen. Was decken Sie für Dich denn ab, was der Stone nicht liefert?

--