-
Beiträge
-
Jack Frost… von „Surf’s Up“. Halte ich mittlerweilen für die beste Beach Boys Platte (ja, besser auch als „Pet Sounds“).
Echt jetzt!?? Früher stand es da doch 51:110 für die „Pet“. Und wie sieht es aktuell aus? Ich wundere mich sehr.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollHighlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Werbungdr.musicEcht jetzt!?? Früher stand es da doch 51:110 für die „Pet“. Und wie sieht es aktuell aus? Ich wundere mich sehr.
Jetzt steht’s 80:95 gegen die „Pet“, hab die Liste mal aktualisiert. Da gibt’s auch nichts zu wundern, beim Wiederhören um Weihnachten rum hat „Pet Sounds“ verloren und „Surf’s Up“ sehr stark gewonnen (wie auch „Sunflower“), sowas passiert immer wieder. Die Quote an überragenden Tracks hat dabei den Ausschlag gegeben, die ist auf „Surf’s Up“ deutlich höher, da fallen für mich auch die offensichtlichen Schwachpunkte nicht so ins Gewicht. „Pet Sounds“ ist völlig ohne Schwächen, aber richtig herausragend sind für mich nur 5 Tracks (God Only Knows, Sloop John B, Wouldn’t It Be Nice, You Still Believe in Me, Caroline No).
--
Ok, Schaggie. Trotzdem wunderts mich immer noch.;-)
Bei mir fällt seit vorhin die „Surf’s up“ von ****+ auf nur noch normale ****. Da lahmt mir für Höheres nun doch zuuu viel.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicBei mir fällt seit vorhin die „Surf’s up“ von ****+ auf nur noch normale ****.
Besser wie der Schnitt auf RYM (3,76), immerhin … die Platte scheint im Gegensatz zu „Pet Sounds“ stärker zu polarisieren (v.a. „A Day in the Life of a Tree“), ich mochte sie schon immer. Sehr schade, dass es der geniale Outtake „4th of July“ nicht anstelle von einem der beiden Schwachpunkten auf die Platte geschafft hat, dann wäre sie noch mal deutlich besser.
--
Onkel TomDann müsste man das aber auch konsequent durchziehen, z.B. auch im musikalischen Tagebuch.
Hey, das ist doch mal eine brauchbare Idee.:sonne:
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RolldengelZuviel Weiber, sonst ist sie ganz ok. Die Rangfolge noch ein bisschen geändert…ja
Bei 5 von 50!?? Jetzt sind also 10% schon zuuu viel?
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSokratesUpdate:
1. The Who – Who’s Next
2. John Lennon – Imagine
3. Rolling Stones – Sticky Fingers
4. Deep Purple – Fireball
5. Led Zeppelin – IV
6. Uriah Heep – Look At Yourself
7. Leonard Cohen – Songs of Love and Hate
8. David Bowie – Hunky Dory
9. Carole King – Tapestry
10. Van Morrison – Tupelo Honey1.-6. ****1/2
7.-10. ****Update:
1. THE WHO – Who’s Next
2. URIAH HEEP – Look At Yourself
3. THE ROLLING STONES – Sticky Fingers
4. LEONARD COHEN – Songs Of Love And Hate
5. JOHN LENNON – Imagine
6. LED ZEPPELIN – IV
7. CAROLE KING – Tapestry
8. ROD STEWART – Every Picture Tells A Story
9. DAVID BOWIE – Hunky Dory
10. DEEP PURPLE – Fireball1.-6. ****½
7.-10. ****--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates2. URIAH HEEP – Look At Yourself
10. DEEP PURPLE – Fireball
Diese beiden sehe ich doch als recht überraschend bei Dir an.;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicDiese beiden sehe ich doch als recht überraschend bei Dir an.;-)
Erbstücke meiner Jugend.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesErbstücke meiner Jugend.
Aber das will (gerade bei Dir!!) überhaupt nix sagen.:-)
Noch verblüffender: Kein einziges Album aus einem der besten 3-4 Musikjahre hat bei Dir die Höchstwertung und somit Meisterwerksstatus.:roll::roll: Im Vergleich: Bei mir sind es 25 Alben……………………………………:wow:--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAber das will (gerade bei Dir!!) überhaupt nix sagen.:-)
Das verstehe ich nicht. Was meinst Du damit?
dr.musicNoch verblüffender: Kein einziges Album aus einem der besten 3-4 Musikjahre hat bei Dir die Höchstwertung und somit Meisterwerksstatus.:roll::roll: Im Vergleich: Bei mir sind es 25 Alben……………………………………:wow:
Definiere gutes Musikjahr?! Okay, es war Aufbruchstimmung, das Album als kreative Einheit wurde von vielen in alle Richtungen entwickelt. Aber die Ergebnisse waren in vielerlei Hinsicht nicht optimal, vor allem, was Arrangements und Aufnahmequalität angeht.
Habe gerade eben „Tupelo Honey“ gehört, um nur ein Beispiel zu nennen, und das ist Kraut und Rüben, wenn auch inspiriert vorgetragen. Die Fähigkeit, zu erkennen, was ein Song braucht, um zu tragen, war in dieser Frühzeit noch nicht sehr ausgeprägt (es sei denn, Du hattest wie die Beatles das Glück, einen so genialischen Produzenten wie George Martin um Dich zu haben, der aus deinem Material das Maximum herausholt).
Und daher keine Fünfsterner in meiner Liste.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates1. Das verstehe ich nicht. Was meinst Du damit?
2. Definiere gutes Musikjahr?!
… Und daher keine Fünfsterner in meiner Liste.
1. Den etwaigen Zusammenhang vom guten alten Musik-Erbstück zum guten Album?? Eine seltene Ausnahme und riesiger Zufall zugleich??
2. Nicht wirklich, oder?? Keiner hat sooo oft darüber geschrieben wie ich.
Du und die vermaledeite Aufnahmequalität. Da muss ich Dich bei anderen des Öfteren leicjht, ganz leicht in Schuzu nehmen………….:-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollSokratesDefiniere gutes Musikjahr?!
Auch bei mir rangiert 1971, zumindest was die Albenveröffentlichungen angeht, ganz vorne. Und dabei kann es natürlich kaum um den gesamten Ausstoß an neuer Musik gehen, sondern um die Musik, die einen nachhaltig begeistert hat. Aktuell 9 *****-er und 19 ****1/2-er, darunter übrigens auch „Tupelo honey“. Das ist absolut outstanding. Dazu drei Alben, die in meiner All-Time-Top-Ten stehen mit Led Zep IV, Sticky fingers und Electric warrior.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killSokrates
Aber die Ergebnisse waren in vielerlei Hinsicht nicht optimal, vor allem, was Arrangements und Aufnahmequalität angeht.
Habe gerade eben „Tupelo Honey“ gehört, um nur ein Beispiel zu nennen, und das ist Kraut und Rüben, wenn auch inspiriert vorgetragen. Die Fähigkeit, zu erkennen, was ein Song braucht, um zu tragen, war in dieser Frühzeit noch nicht sehr ausgeprägtNix davon ist für mich nachvollziehbar aber muss ja auch nicht unbedingt so sein. „Kraut und Rüben“ ist allerdings ausgemachter Unsinn. Vieles klang damals viel organischer und harmonischer als die von dir so geliebten heutigen „modernen“ Produktionen.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomDanke. Ich müsste auch mal wieder updaten, hab aber derzeit überhaupt keine Lust dazu ……
Und?? Ist die Lust mittlerweile etwas zurückgekehrt?;-)
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.