-
Beiträge
-
SokratesUpdate/Erweiterung:
Mellow Gold **
Sea Change ****Höre ich auch so.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
BullittLogischerweise hat er schon seit geraumer Zeit den Nimbus des innovativen Querdenkers und Tüftlers eingebüßt, was ihm IMO aber letztlich eher gut getan, ähnlich wie seinerzeit das Ablegen des Slacker-Images. Sollte einen nicht abschrecken. Ebenso wenig sollte man aus der Tatsache, dass Beck speziell in Deutschland seit langem so gar nicht mehr stattfindet, voreilige Rückschlüsse ziehen.
Hat dies möglicherweise alles mit seiner Scientology-Mitgliedschaft seit 2003 zu tun?
--
Onkel TomHöre ich auch so.
Freut mich. :bier:
Ich verstehe, dass manche nach Innovativität und wieder andere nach Bedeutung i.S.v. Einfluss Musik bewerten. Mir geht’s darum, wie mir die Musik beim Hören gefällt. Scheint so, als hätten wir das gemeinsam.--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates… Mir geht’s darum, wie mir die Musik beim Hören gefällt. Scheint so, als hätten wir das gemeinsam.
Also man meint ja gerade, ihr beide wärt da die Einzigen.:wow:
Gibt auch noch andere Vernünftige……………………..--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicAlso man meint ja gerade, ihr beide wärt da die Einzigen.:wow:
Gibt auch noch andere Vernünftige……………………..Mein Post sollte Dich keineswegs ausschließen . . .
dr.musicUm ihn ist es die letzten Jahre immer stiller geworden. Bei mir hat über die Jahre eingebüßt.
Mellow gold ***1/2 (2)
Odelay ****
Mutations *** (4)
Midnite vultures *** (5)
Sea change ***1/2 (3). . . allerdings hast Du in Deiner letzten Wertung von 2010 „Odelay“ vorn, die eher als Kritikliebling als durch Hörbarkeit hervorstach. Gefällt sie Dir wirklich (noch) so gut?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokrates. . . allerdings hast Du in Deiner letzten Wertung von 2010 „Odelay“ vorn, die eher als Kritikliebling als durch Hörbarkeit hervorstach. Gefällt sie Dir wirklich (noch) so gut?
Ich bin und war noch nie ein ein Fan von Kritikerliebling!! Sie hat noch ihr gut, ist aber nicht mal mehr in meiner großen Liste vertreten.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollMellow Gold *** 1/2
Odelay *** 1/2
Mutations *****
Midnite Vultures ****
Sea Change **** 1/2
Modern Guilt *** 1/2
Morning Phase ****--
LASST UNS MIT KAVIAR SCHMEISSEN, DAMIT DER PÖBEL AUSRUTSCHT!RockArtHat dies möglicherweise alles mit seiner Scientology-Mitgliedschaft seit 2003 zu tun?
Glaube ich nicht. Der Hype um „Morning Phase“ hat ihm doch gerade erst die höchste Chartplatzierung hierzulande überhaupt beschert. Beck hat in den 90ern zum einen besonders stark von der Popularität des Musik-TVs partizipiert und vor allem war er seinerzeit deutlich intensiver in Europa auf Tour. Im Netz war er dann eher spartanisch und unorthodox unterwegs. Da musste man sich schon aktiv bemühen, um am Ball zu bleiben.
Sokrates
Ich verstehe, dass manche nach Innovativität und wieder andere nach Bedeutung i.S.v. Einfluss Musik bewerten.Soso, wer denn?
--
BullittSoso, wer denn?
Ich habe an niemanden im Speziellen gedacht, und wenn, dann täte es hier auch nichts zur Sache. Die Bemerkung ergibt sich vor allem aus längerem Aufenthalt bei RYM und natürlich hier und dem Versuch, Listen und Bewertungen zu verstehen.
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesIch habe an niemanden im Speziellen gedacht, und wenn, dann täte es hier auch nichts zur Sache. Die Bemerkung ergibt sich vor allem aus längerem Aufenthalt bei RYM und natürlich hier und dem Versuch, Listen und Bewertungen zu verstehen.
Und weil du nicht glauben kannst, dass jemandem „Odelay“ wirklich gefällt, unterstellst du, dass man die Platte nur aus Kalkül gut bewerten kann und generiest dich mit anderen hier als Durchblicker? Komischer Versuch Bewertungen verstehen zu wollen.
--
BullittUnd weil du nicht glauben kannst, dass jemandem „Odelay“ wirklich gefällt, unterstellst du, dass man die Platte nur aus Kalkül gut bewerten kann und generiest dich mit anderen hier als Durchblicker? Komischer Versuch Bewertungen verstehen zu wollen.
Ich gelte nicht als jemand, der sich „generiert“; die meisten schätzen an mir, dass ich relativ nüchtern auf die Fakten und entspannt auf die Welt schaue.
Es steht Dir natürlich frei, mich anders zu sehen oder meine Äußerungen bewusst oder unbewusst misszudeuten. Das ist dann aber Dein Problem, und ich habe nicht das geringste Interesse, es zu meinem zu machen. :wave:
Tatsache ist und bleibt vor diesem Hintergrund, dass ich relativ wenige Leute kenne, die „Odelay“ wirklich gern hören; die meisten erinnern sich aber daran, dass die Platte damals „Kritikerliebling“ war. Wie würdest Du das deuten?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsSokratesTatsache ist und bleibt vor diesem Hintergrund, dass ich relativ wenige Leute kenne, die „Odelay“ wirklich gern hören; die meisten erinnern sich aber daran, dass die Platte damals „Kritikerliebling“ war. Wie würdest Du das deuten?
Dass du bei der Einschätzung eines Albums mehr auf die Meinungen anderer achtest, als dir bewusst ist?
--
Jan LustigerDass du bei der Einschätzung eines Albums mehr auf die Meinungen anderer achtest, als dir bewusst ist?
Es geht mir gar nicht um meine Enschätzung, Jan. Die Diskussion begann bei einer Übereinstimmung zwischen Tom und mir und diesem Statement, in dem ich zwei von mir unterschiedliche Motive (von weiteren denkbaren) für die Bewertung von Platten nenne:
Sokrates
Ich verstehe, dass manche nach Innovativität und wieder andere nach Bedeutung i.S.v. Einfluss Musik bewerten. Mir geht’s darum, wie mir die Musik beim Hören gefällt. Scheint so, als hätten wir das gemeinsam.--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsEs wäre trotzdem einfach gewesen, wenn du einfach deine Sicht der Dinge dargelegt hättest, anstatt Mutmaßungen über die Rating-Motive anderer hier anzustellen.
Sokrates
Tatsache ist und bleibt vor diesem Hintergrund, dass ich relativ wenige Leute kenne, die „Odelay“ wirklich gern hören; die meisten erinnern sich aber daran, dass die Platte damals „Kritikerliebling“ war. Wie würdest Du das deuten?Dass diese Leute ein relativ schlechtes Erinnerungsvermögen haben. Denn wenn das bedeuten soll, dass „Odelay“ nur in den Feuilletons stattgefunden haben soll, ist das schlichtweg falsch. Und selbst wenn, was hätte das über die Platte ausgesagt?
--
BullittEs wäre trotzdem einfach gewesen, wenn du einfach deine Sicht der Dinge dargelegt hättest, anstatt Mutmaßungen über die Rating-Motive anderer hier anzustellen.
1. Das sind keine Mutmaßungen, sondern Tatsachen. Vielleicht denkst Du mal an die Theorie von der Peer-Group-Pressure: Anerkennung von anderen. Das ist ein weit verbreiteter Grund, Dinge gut zu finden, die der Einzelne selbst vielleicht gar nicht so gut findet.
2. Einfach ist langweilig.
3. Warum solllte man sich in einer aufgeklärten Gesellschaft Denk- oder Kommunikationsverbote auferlegen? Ich dachte, für die „Diskussion“ sind wir hier?
BullittDass diese Leute ein relativ schlechtes Erinnerungsvermögen haben. Denn wenn das bedeuten soll, dass „Odelay“ nur in den Feuilletons stattgefunden haben soll, ist das schlichtweg falsch. Und selbst wenn, was hätte das über die Platte ausgesagt?
Dass es eine Platte ist, die eine kleine Gruppe von Leuten gut findet, die zwar laut ist, aber auch übersättigt, oft ideengetrieben, und daher keineswegs richtig liegen muss. Die schätzen z.B. wegen Ihrer Übersättigung formale Experimente hoch, ohne an das Ergebnis zu denken.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.