-
Beiträge
-
19 * *
21 * *--
Highlights von Rolling-Stone.de„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Die 75 schönsten Hochzeitslieder – für Kirche, Standesamt und Feier
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
19 * * * *
21 * * * 1/2Um Welten besser als Duffy, deutlich vor Celine D..ähm, Rumer.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
19 * * 1/2
21 * * *--
19 ***1/2
Ein wenig kann/darf/muss ich erhöhen. Wahrscheinlich lege ich mir dann doch noch ihre Zweite zu……….--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll19 **
21 ****
21 ganz klar besser.
--
Sokrates
19 ***1/219 ****
21 ****Ob hoch oder tief, Adele ist immer bei Stimme. Und die Songs stimmen auf „21“ auch.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams@ Sokrates
Beide gleich oder marginale Unterschiede?--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll21 ****
--
dr.music@ Sokrates
Beide gleich oder marginale Unterschiede?Das Debut hat vielleicht die besseren Einzelsongs, während ich den Nachfolger schreiberisch ausgewogener erlebe. Sängerisch ist Adele auf „21“ überall auf der Höhe, muss aber nicht mehr beweisen, was sie kann. Damit wäre sie auf der neuen Platte künstlerisch reifer.
Falls Du noch zögerst: Allein die beiden Balladen von Dan Wilson, das Cure-Cover und die erste Single sind m.E. das Geld wert.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
SokratesDas Debut hat vielleicht die besseren Einzelsongs, während ich den Nachfolger schreiberisch ausgewogener erlebe. Sängerisch ist Adele auf „21“ überall auf der Höhe, muss aber nicht mehr beweisen, was sie kann. Damit wäre sie auf der neuen Platte künstlerisch reifer.
Falls Du noch zögerst: Allein die beiden Balladen von Dan Wilson, das Cure-Cover und die erste Single sind m.E. das Geld wert.
:liebe:
21 ****
--
SokratesDas Debut hat vielleicht die besseren Einzelsongs, während ich den Nachfolger schreiberisch ausgewogener erlebe. S
Falls Du noch zögerst: Allein die beiden Balladen von Dan Wilson, das Cure-Cover und die erste Single sind m.E. das Geld wert.Unterschreibe ich voll. Beide ALben haben ihre eigene Klasse und auch ihren eigenen Reiz. Kann mich auch nicht für die ein oder andere entscheiden.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.19 ***1/2
21 ***1/2--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll19 **½
21 **½--
Onkel TomUnterschreibe ich voll. Beide ALben haben ihre eigene Klasse und auch ihren eigenen Reiz. Kann mich auch nicht für die ein oder andere entscheiden.
Ich aber zumindest mitteilen, dass „21“ sich jetzt bei guten **** eingenistet hat. Hätte ich vor Wochen noch nicht gedacht. Album ist fast durchgehend überzeugend, mit „Rolling in the deep“, „Rumour has it“, „One and only“ und insbesondere „Set fire to the rain“ vorneweg.
Und: Aber irgendwie erinnert mich ihr Pressgesang schon mal an die Anastacia.;-) Sonst noch wer?--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.music
Und: Aber irgendwie erinnert mich ihr Pressgesang schon mal an die Anastacia.;-) Sonst noch wer?Das war ganz schön fies. Zum Glück habe ich diese Assoziation nicht.
--
Going down in Kackbratzentown
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.