4x Neil Young Remaster

Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 166)
  • Autor
    Beiträge
  • #7171755  | PERMALINK

    macclaus

    Registriert seit: 29.11.2006

    Beiträge: 1,818

    MozzaDie Deluxe-Versionen kenne ich bisher noch gar nicht. Von dir also eine absolute Empfehlung?

    Ja absolut… ich hoffe, ich bin nicht der Einzige mit dieser Einschätzung ;-)

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #7171757  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    MacClaus
    Um genaue Hörvergleiche festzustellen, verwende ich eh nur Kopfhörer, den an die Transparenz, Dynamik kommt kein LS mit, und ich verwende nur kleine Monitor-LS, nicht diese wohnzimmerunfreundlichen Boliden. Fürs Kurzzeitgedächtnis eh besser ;-)

    Ich teste nie mit Kopfhörern….ich höre eh nur über Lautsprecher.

    Deep Purples Machine Head klingt gut remastert auf DVD-A/SACD oder eben auf der Originalausgabe. Der Originalmix Remaster klingt einfach leblos, flach.

    Klingt für mich so gut (****) wie die Hör ZU LP-Version und damit bin ich ganz zufrieden…..die ist nicht sooo schlecht.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
    #7171759  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    @ Weissbier
    Die ersten beiden habe ich. Der Sound ist allemal ein hübscher Zugewinn. Ca. 20%. Hört man deutlich heraus. Nur ein Grundrauschen bleibt auch weiterhin.

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #7171761  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    20% mehr Sound? Was soll das bedeuten?

    --

    #7171763  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,779

    Das wüßte ich auch gern.

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #7171765  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,421

    kramer20% mehr Sound? Was soll das bedeuten?

    Ich nehme an, der klangliche Zugewinn der Remaster im Vergleich zu den älteren CD-Ausgaben liegt bei ca. 20 %.
    Also keine umwerfende Verbesserung.

    --

    Don't think twice / Shake it on ice
    #7171767  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    MozzaIch nehme an, der klangliche Zugewinn der Remaster im Vergleich zu den älteren CD-Ausgaben liegt bei ca. 20 %.
    Also keine umwerfende Verbesserung.

    Man kann Sound doch nicht in Prozent messen…

    --

    #7171769  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,421

    kramerMan kann Sound doch nicht in Prozent messen…

    Nein, aber ich fasse die Angabe auch nur als persönliche Einschätzung auf, die einen Eindruck vermitteln kann/soll, was im Vergleich zu den „alten“ CDs zu erwarten ist. Ich mache mich auf eine hörbare Klangverbesserung gefasst, erwarte aber nichts umwerfendes.
    Die Simon & Garfunkel Remaster zb haben mich klanglich sehr beeindruckt.

    --

    Don't think twice / Shake it on ice
    #7171771  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    MozzaIch nehme an, der klangliche Zugewinn der Remaster im Vergleich zu den älteren CD-Ausgaben liegt bei ca. 20 %.
    Also keine umwerfende Verbesserung.

    Genau. Jeder Vernünftige könnte das so lesen. Manche wollen eben nicht.
    Im Übrigen halte ich meine gehörten 20% schon für recht viel.
    Wahre Wunder sollte man den bescheidenen Aufnahmen eher nicht erwarten.;-)

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #7171773  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,421

    dr.musicGenau. Jeder Vernünftige könnte das so lesen. Manche wollen eben nicht.
    Im Übrigen halte ich meine gehörten 20% schon für recht viel.
    Wahre Wunder sollte man den bescheidenen Aufnahmen eher nicht erwarten.;-)

    Scheiße. Da war ich wohl etwas vorschnell mit meiner Bestellung :roll:
    Und wenn man bedenkt, wie bescheiden die Erstausgaben klingen, wäre da wirklich eine Menge drin gewesen. Belege für gelungene Remaster von Alben, die in den 1960s und 1970s erschienen, gibt es ja.

    --

    Don't think twice / Shake it on ice
    #7171775  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    @ Mozzer
    Nun hänge Dich bitte nicht an meinen gehörten Prozenten auf!! Das war mein erster Eindruck der beiden ersten Alben. 3 + 4 kommt diese Tage.
    Vielleicht hörst Du ja viel mehr heraus.;-) Du musst selber testen!

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #7171777  | PERMALINK

    nail75

    Registriert seit: 16.10.2006

    Beiträge: 45,184

    Mir erschließt sich der Sinn von Prozentangaben in diesem Zusammenhang dennoch nicht, jedenfalls kann ich mir unter einer Verbesserung um eine beliebige Zahl nichts vorstellen.

    --

    Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
    #7171779  | PERMALINK

    mozza
    Captain Fantastic

    Registriert seit: 26.06.2006

    Beiträge: 83,421

    dr.music@ Mozzer
    Nun hänge Dich bitte nicht an meinen gehörten Prozenten auf!! Das war mein erster Eindruck der beiden ersten Alben. 3 + 4 kommt diese Tage.
    Vielleicht hörst Du ja viel mehr heraus.;-) Du musst selber testen!

    Ich werde ja auch selber testen, Doc.
    Nur werde ich jetzt auf jeden Fall nicht zu viel erwarten.

    --

    Don't think twice / Shake it on ice
    #7171781  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    nail75Mir erschließt sich der Sinn von Prozentangaben in diesem Zusammenhang dennoch nicht, jedenfalls kann ich mir unter einer Verbesserung um eine beliebige Zahl nichts vorstellen.

    Natürlich nicht. Das ist einfach Humbug.

    Prodigal SonIch bin gespannt auf Deine Prozentzahl. Ich tippe so auf ca. 12.

    Übrigens habe ich gehört, dass das Wasser in Berlin 29% nässer ist als in Potsdam.

    --

    #7171783  | PERMALINK

    pink-nice

    Registriert seit: 29.10.2004

    Beiträge: 27,368

    dr.musicDas sind halt super Beiträge. Wie immer.:lol:
    Ich weiß schon, warum ich wegbleibe…

    Sag mal ne Prozentzahl von einer anderen Veröffentlichung.

    --

    Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“
Ansicht von 15 Beiträgen - 61 bis 75 (von insgesamt 166)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.