Startseite › Foren › Die Tonträger: Aktuell und Antiquariat › Replays: Neuauflagen, Deluxe- und erweiterte Editionen › 4x Neil Young Remaster
-
AutorBeiträge
-
MozzaDie Deluxe-Versionen kenne ich bisher noch gar nicht. Von dir also eine absolute Empfehlung?
Ja absolut… ich hoffe, ich bin nicht der Einzige mit dieser Einschätzung
--
Highlights von Rolling-Stone.deHuey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Beatles-Wunderstück „Strawberry Fields Forever“: Verrückt oder genial
„Westworld“-Schlusskritik: Tschüss, bin wohl zu blöd für die Serie
Courtney Love: „Kurt wollte sich jeden Tag umbringen“
Beatles-Hit „She Loves You“: Anfang der „Beatlemania“
Oscars: Alle „Bester Film“-Gewinner von 1970 bis 2025 im Ranking
WerbungMacClaus
Um genaue Hörvergleiche festzustellen, verwende ich eh nur Kopfhörer, den an die Transparenz, Dynamik kommt kein LS mit, und ich verwende nur kleine Monitor-LS, nicht diese wohnzimmerunfreundlichen Boliden. Fürs Kurzzeitgedächtnis eh besserIch teste nie mit Kopfhörern….ich höre eh nur über Lautsprecher.
Deep Purples Machine Head klingt gut remastert auf DVD-A/SACD oder eben auf der Originalausgabe. Der Originalmix Remaster klingt einfach leblos, flach.
Klingt für mich so gut (****) wie die Hör ZU LP-Version und damit bin ich ganz zufrieden…..die ist nicht sooo schlecht.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“@ Weissbier
Die ersten beiden habe ich. Der Sound ist allemal ein hübscher Zugewinn. Ca. 20%. Hört man deutlich heraus. Nur ein Grundrauschen bleibt auch weiterhin.--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
20% mehr Sound? Was soll das bedeuten?
--
Das wüßte ich auch gern.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.kramer20% mehr Sound? Was soll das bedeuten?
Ich nehme an, der klangliche Zugewinn der Remaster im Vergleich zu den älteren CD-Ausgaben liegt bei ca. 20 %.
Also keine umwerfende Verbesserung.--
Don't think twice / Shake it on ice
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MozzaIch nehme an, der klangliche Zugewinn der Remaster im Vergleich zu den älteren CD-Ausgaben liegt bei ca. 20 %.
Also keine umwerfende Verbesserung.Man kann Sound doch nicht in Prozent messen…
--
kramerMan kann Sound doch nicht in Prozent messen…
Nein, aber ich fasse die Angabe auch nur als persönliche Einschätzung auf, die einen Eindruck vermitteln kann/soll, was im Vergleich zu den „alten“ CDs zu erwarten ist. Ich mache mich auf eine hörbare Klangverbesserung gefasst, erwarte aber nichts umwerfendes.
Die Simon & Garfunkel Remaster zb haben mich klanglich sehr beeindruckt.--
Don't think twice / Shake it on iceMozzaIch nehme an, der klangliche Zugewinn der Remaster im Vergleich zu den älteren CD-Ausgaben liegt bei ca. 20 %.
Also keine umwerfende Verbesserung.Genau. Jeder Vernünftige könnte das so lesen. Manche wollen eben nicht.
Im Übrigen halte ich meine gehörten 20% schon für recht viel.
Wahre Wunder sollte man den bescheidenen Aufnahmen eher nicht erwarten.;-)--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicGenau. Jeder Vernünftige könnte das so lesen. Manche wollen eben nicht.
Im Übrigen halte ich meine gehörten 20% schon für recht viel.
Wahre Wunder sollte man den bescheidenen Aufnahmen eher nicht erwarten.;-)Scheiße. Da war ich wohl etwas vorschnell mit meiner Bestellung :roll:
Und wenn man bedenkt, wie bescheiden die Erstausgaben klingen, wäre da wirklich eine Menge drin gewesen. Belege für gelungene Remaster von Alben, die in den 1960s und 1970s erschienen, gibt es ja.--
Don't think twice / Shake it on ice@ Mozzer
Nun hänge Dich bitte nicht an meinen gehörten Prozenten auf!! Das war mein erster Eindruck der beiden ersten Alben. 3 + 4 kommt diese Tage.
Vielleicht hörst Du ja viel mehr heraus.;-) Du musst selber testen!--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollMir erschließt sich der Sinn von Prozentangaben in diesem Zusammenhang dennoch nicht, jedenfalls kann ich mir unter einer Verbesserung um eine beliebige Zahl nichts vorstellen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.dr.music@ Mozzer
Nun hänge Dich bitte nicht an meinen gehörten Prozenten auf!! Das war mein erster Eindruck der beiden ersten Alben. 3 + 4 kommt diese Tage.
Vielleicht hörst Du ja viel mehr heraus.;-) Du musst selber testen!Ich werde ja auch selber testen, Doc.
Nur werde ich jetzt auf jeden Fall nicht zu viel erwarten.--
Don't think twice / Shake it on ice
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
nail75Mir erschließt sich der Sinn von Prozentangaben in diesem Zusammenhang dennoch nicht, jedenfalls kann ich mir unter einer Verbesserung um eine beliebige Zahl nichts vorstellen.
Natürlich nicht. Das ist einfach Humbug.
Prodigal SonIch bin gespannt auf Deine Prozentzahl. Ich tippe so auf ca. 12.
Übrigens habe ich gehört, dass das Wasser in Berlin 29% nässer ist als in Potsdam.
--
dr.musicDas sind halt super Beiträge. Wie immer.:lol:
Ich weiß schon, warum ich wegbleibe…Sag mal ne Prozentzahl von einer anderen Veröffentlichung.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ -
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.