10 High End-Lügen

John, I think we have a winner…

Durch spezielle, in einer katalytischen Flüssigkeit gelöste makrobiotische Wirkstoffe werden die Luftmoleküle im Raum neu geordnet, sodass die elektrischen Impulse des drahtlosen Netzwerks effektiver übertragen werden können.

Nö, der deckt sich exakt mit meinem Bild einer großen Zahl von Audiophilen. Die haben nicht die allergeringste Ahnung von naturwissenschaftlichen Prinzipien und Aufnahmetechnik, aber eine unendliche Bereitschaft dem dümmsten Scheiß hinterherzulaufen und massenhaft Geld an irgendwelche Lügner und Betrüger weiterzureichen. Und alles wird mit dem Totschlagargument: „Ich höre es!“ bekräftigt. Und da man ja über alles reden kann, reden sich die Audiophilen gegenseitig ein, ihr Voodoo würde Wunder wirken.

Perfekt zusammengefasst in diesen Sätzen:

So kämpft der Audiophile unentwegt gegen ein ganzes Pandämonium von Naturgeistern in der Elektronik: koboldhafte Wirbelströme, unheimliche Magnetfelder, jenseitige Störwellen. Es sind Inbilder der Angst vor der Unreinheit, vor dem winzigen Fehler, der sich in die teure Installation hineinschleicht und den ganzen Aufwand blamiert.

nail75Nö, der deckt sich exakt mit meinem Bild einer großen Zahl von Audiophilen. Die haben nicht die allergeringste Ahnung von naturwissenschaftlichen Prinzipien und Aufnahmetechnik, aber eine unendliche Bereitschaft dem dümmsten Scheiß hinterherzulaufen und massenhaft Geld an irgendwelche Lügner und Betrüger weiterzureichen. Und alles wird mit dem Totschlagargument: „Ich höre es!“ bekräftigt. Und da man ja über alles reden kann, reden sich die Audiophilen gegenseitig ein, ihr Voodoo würde Wunder wirken.

Perfekt zusammengefasst in diesen Sätzen:

Ich sagte doch, dass bei einigen was hängen blieb. Ich kenne Audiophile a la „Spiegel“ nicht, und ich bin reichlich von Klangliebhabern umgeben, um den Spiegelreporter als unqualifizierten manipulativen Schwätzer bezeichnen zu können. Im Prinzip bin ich auf Deiner Seite, Nail, wenn Du mal richtig gelesen hättest.

BgigliIch sagte doch, dass bei einigen was hängen blieb. Ich kenne Audiophile a la „Spiegel“ nicht, und ich bin reichlich von Klangliebhabern umgeben, um den Spiegelreporter als unqualifizierten manipulativen Schwätzer bezeichnen zu können. Im Prinzip bin ich auf Deiner Seite, Nail, wenn Du mal richtig gelesen hättest.

Ich habe Dich schon verstanden, nur glaube ich nicht, dass es nur wenige Leute sind, die darauf reingefallen sind. Dass es zahlreiche Audiophile gibt, die Ahnung von Technik haben, ist mir natürlich auch klar. Wenn Du niemanden kennst, der Klangsteine in seinem Musikzimmer verteilt oder sich Kabel für $1000 kauft, dann kannst Du Dich ja glücklich schätzen. Es gibt zahlreiche Leute, die das anders sehen, das sieht man ja an den Angeboten, Geld zu verbrennen. Der Spiegel-Artikel ist zwar polemisch, trifft aber aus meiner Sicht exakt den Kern des Problems vieler Audiophiler: Geballte Ahnungslosigkeit kombiniert mit zuviel Geld.

@ Nail:

Gerade eine differenzierte, unpolemische Diskussion wäre wünschenswert und sinnvoll. Neben allerlei Hokuspokus gibt es nämlich sehr wohl klangverbessernde Maßnahmen, die sich physikalisch-technisch belegen lassen.

@nail
So viele sind das nicht, die solche Sachen kaufen. Die Gewinnspannen gehen allerdings bei einem 10000-Euro-Kabel, was billig herzustellen ist, in einige tausend Prozent. Überlege mal, wie hoch der Gewinn bei ca. 50 verkauften Kabeln ist. Da lohnt sich schon eine Anzeige in der „Stereo“ etc. Da kommt schon mal der Eindruck auf, dass hier wie wild verkauft wird. Wenn man wissen will, ob was funktioniert, hilft nur Blindtest, abgeglichene Bedingungen usw. Selbst der Oberaudiophile Dieter Burmester kauft keine abgehobenen Kabel, keine Holzklötze für 750 Euronen. Auf die kürzlich hier schon mal hingewiesene Seite von Hifi Aktiv in Wien kann man nur immer wieder verweisen, wenn man vernünftige Erfahrungen machen will.