06.06.2004

Originally posted by Pavlov und sein Hund@7 Jun 2004, 00:12
Kenne Leute die sagen “ Haste einen Morrisey/Smith Song haste alle

Wer sowas sagt, ist doof.

Originally posted by Napoleon Dynamite@7 Jun 2004, 00:15
ok, das ist ein sinniger vergleich. natürlich hast du recht, solche musik ist an sich überflüssig, aber hier macht es den reiz und den charme (schreckliches wort in verbindung mit musik) davon aus. parks weiß doch selber um die unmöglichkeit, und gefällt sich selbst ganz herrlich darin ! dieses schwelgen darin, das ist für mich das wunderbare daran.

nachdem ich dich kennengelernt habe, weiß ich was du meinst, und es passt. :D macht den ansatz aber keinen deut notwendiger! höchstens genießbarer! :lol:

Schade das das Bild zum Ton fehlt… würde 1 A zu einem Gladiator Film der B Kategorie passen….

Originally posted by otis@7 Jun 2004, 00:24
napo, was sagst du zu diesem, wie mir bislang scheint, ganz und gar überflüssigen moondog?

mein erster gedanke war:brauche ich für diese musik rückgriffe auf die klassik, um sie greifen zu können? mein zweiter:wozu sollte ich kenntnisse aus der klassik brauchen? deswegen erstmal starke ablehnung. in welchem zusammenhang muss man denn moondog sehen? wer ist das, wer kennt ihn?

ps:zumindest hat es zwischen schuberts neunter und mir jetzt gefunkt (über umwege nach der fünften).

van dyke parks on randy newman. yees!

natürlich keine girlgroups, candy. deshalb müssen wir ja weiter singles kaufen. (wieso hast du die bristols, wo bekommt man sowas…. *ärger*)
aber sowas wie der moondog. da war zappa doch das wahre genie dagegen. :lol:

von der musik her müsste dieser moodog eindeutig englisch sein. aber ist wohl ami, oder? das wäre dann das sonderliche an der sache!!

finde die letzen stücke langweilig, auch wenn herr doebeling sie phantastisch findet. die musik klingt in meinen ohren wie baldriantropfen.