Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Let it be oder die Naked?
scorechaser
25.06.2004, 14:15
Meine nächste CD wird die Let it be der Beatles, und ich trage mich mit dem Gedanken herum, gleich die Naked zu holen. Oder sollte man auch mal die Spector-Version hören?
Unwissender bittet um Rat. :unsure: :ph34r:
man sollte bei allem grundsätzlich die Spector-Versionen hören!!!
Aber wer sind die Beatles...?
Bläck Fööss
25.06.2004, 14:26
Ui, das riecht wieder nach Streit... :ph34r:
Meine unmaßgebliche Meinung: Hol Dir die Originalversion, auch wenn die Naked-Version die Idee hinter der ganzen Sache (Die Beatles wieder als ungehobelte Live-Band) besser einfängt. Immerhin haben zwei Beatles (George und John) die viel diskutierten "spectorisierten" Versionen ja durchaus gutgeheißen. Wobei etwa "The Long And Winding Road" meiner Meinung nach doch sehr, sehr schmalzig geraten ist und ich Macca's Bezeichnung "Metzgerarbeit" absolut nachvollziehen kann. Andererseits klingt "Across The Universe" doch wirklich fantastisch mit all den Streichern und Chören.
Mein Favorit ist die "Naked"-Version, wenngleich beide ihre Vor- und Nachteile haben. Hol sie dir einfach beide! :) Und dann vielleicht die Originale zuerst, dann werden dir die anderen Versionen auf der "Naked" auf jeden Fall positiv auffallen.
Hol Dir das Original. Obwohl: Eigentlich rate ich NICHT zum CD-Kauf der 80er-Jahre-Versionen. Die Beatles-Alben werden in nicht allzuferner Zeit neu remasterd (remixed?) erscheinen und bis dahin würde ich tatsächlich mal eher zum Vinyl-Original oder der Naked raten, die ist wenigstens soundmäßig sehr gut, wenn mir auch ein wenig der Charme des Originals fehlt!
Kapitän Haddock
26.06.2004, 11:23
"Let it be" nacked ist für mich die erste wirklich durch und durch missratene Beatles Veröffentlichung. Macca will seine eigene Geschichte schönschreiben. Es kann doch nicht sein, dass eine über 30-Jahre alte Sache so neu produziert wird mit allen Computer Klimbim und dann soll das so gewesen sein?
Für mich ist die Nacked Version eine reine Verarsche :angry: , die wohl nur möglich war, weil John und George bereits gestorben sind uned good ol' Ringo halt nicht so viel zu sagen hat :(
HellCreeper
26.06.2004, 11:36
Wenn das wirklich stimmt was Jan sagt, dass in asehbarer Zeit der ganze Beatles Katalog remastered werden soll, dann würde ich zu der Naked raten.
@JanW
Von wo hast denn diese Info?
dr.music
26.06.2004, 12:37
Das Original ist wesentlich besser. Im Nachhinein halte ich das Herumgefrickele der Soundtechniker für keine sooo gute Idee mehr.
Originally posted by HellCreeper@26 Jun 2004, 11:36
@JanW
Von wo hast denn diese Info?
1+1=2
sprich, das ist doch wohl nur noch eine Frage, ob dieses oder nächstes oder übernächtes Jahr.
HellCreeper
27.06.2004, 19:37
Originally posted by Jan Wölfer@26 Jun 2004, 23:15
1+1=2
sprich, das ist doch wohl nur noch eine Frage, ob dieses oder nächstes oder übernächtes Jahr.
Achso, natürlich, sprich du weiß genauso viel darüber wie ich! -Nichts.
Also reine Spekulationen.
Es ist auch nur eine Frage der Zeit, wann Deutschland wieder Weltmeister wird, wann Deutschland zum ersten mal eine Frau das Amt des Bundeskanzler ausüben wird und wann der erste Mensch auf dem Mond landen wird. -grundlegene Info.
Trotzdem danke für diese ausführliche Information.
Ich wette mit Dir um einen komplette Satz der remasterten Beatles-Alben, dass diese in den nächsten 3 Jahren von heute an erscheinen. Schlägst Du ein, oder geht Dir jetzt die Muffe?
HellCreeper
27.06.2004, 23:20
Originally posted by Jan Wölfer@27 Jun 2004, 21:34
Ich wette mit Dir um einen komplette Satz der remasterten Beatles-Alben, dass diese in den nächsten 3 Jahren von heute an erscheinen. Schlägst Du ein, oder geht Dir jetzt die Muffe?
Ich habe es nicht ausgeschlossen, inbesondere da in den nächsten drei Jahren viel möglich ist.
Daher hats nicht mit Muffe zu tun wenn ich's ausschlage.
Mir ging es nur um eine fungierte Antwort, deine waren leider nur Vermutungen.
Ich dachte du hättest ne gewisse Quelle diesbezüglich gefunden. -Schade.
Originally posted by HellCreeper@27 Jun 2004, 19:37
wann der erste Mensch auf dem Mond landen wird.
Was was was ???
Jan Dark
28.06.2004, 14:51
Originally posted by Herbert+28 Jun 2004, 14:43--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Herbert @ 28 Jun 2004, 14:43)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-HellCreeper@27 Jun 2004, 19:37
Es ist auch nur eine Frage der Zeit.. wann der erste Mensch auf dem Mond landen wird. Was was was ???[/b][/quote]
gibts das denn auch remastered? :blink:
Originally posted by mick67@28 Jun 2004, 14:56
Auf seine Konzerte werde bzw. habe ich diesmal verzichtet, da er es ja anscheinend für ausreichend hält nur 1 Konzert auf deutschem Boden zu geben und das dann auch noch in Dunkeldeutschland :lol: .
:hau
Wirklich originell! Watt'n Brüller.
HellCreeper
28.06.2004, 15:32
Originally posted by Jan Dark@28 Jun 2004, 13:51
Was was was ???
gibts das denn auch remasterd? :blink: [/quote]
Oh,sorry, aber lustig....ich meinte eigetnlich Mars...aber das oben hat mehr Charme...
Declan MacManus
28.06.2004, 15:35
Schon seit Tagen komme ich immer wieder ins Schleudern, wenn ich den Titel dieses Threads lese. Sterben wir nicht alle nackt, wie wir gekommen sind?
Blackbird
29.06.2004, 23:01
Ich bin eindeutig für die Naked Version da die Original ja ohne Zustimmung von McCartney gemixt wurde!
dr.music
29.06.2004, 23:05
Originally posted by Blackbird@29 Jun 2004, 23:01
Ich bin eindeutig für die Naked Version da die Original ja ohne Zustimmung von McCartney gemixt wurde!
Was für eine Begründung! Bei mir Null-Punkte dafür!
Blackbird
29.06.2004, 23:11
Originally posted by dr.music@29 Jun 2004, 22:05
Was für eine Begründung! Bei mir Null-Punkte dafür!
warum dass denn?
wenn eine Band ein Album raus bringt sollten alle Mitglieder dieser Band bei der Entstehung der Platte mitwirken und mit ihr einverstanden sein!
und das ist hier nicht der Fall!
Gibt es denn für die Naked die Zustimmung von John und George ?
Prodigal Son
30.06.2004, 11:49
Ich mag Let It Bleed so wie es war und ist...
beatlebum
30.06.2004, 11:51
Originally posted by Sebastian Frank@30 Jun 2004, 11:49
Ich mag Let It Bleed so wie es war und ist...
trotzdem ist Let It Blöd irgendwie überbewertet.
Prodigal Son
30.06.2004, 11:54
Originally posted by beatlebum@30 Jun 2004, 10:51
trotzdem ist Let It Blöd irgendwie überbewertet.
Diese Platte kenne ich gar nicht. Erzähl mir ´n bisschen was drüber... :D
beatlebum
30.06.2004, 12:00
Originally posted by Sebastian Frank@30 Jun 2004, 11:54
Diese Platte kenne ich gar nicht. Erzähl mir ´n bisschen was drüber... :D
Sie ist rund. ;)
Prodigal Son
30.06.2004, 12:08
Oh, muss eine unglaubliche Rarität sein... :lol:
also naked finde ich es eindeutig besser.... :lol:
pink-nice
07.11.2004, 16:24
Originally posted by dr.music@26 Jun 2004, 12:37
Das Original ist wesentlich besser. Im Nachhinein halte ich das Herumgefrickele der Soundtechniker für keine sooo gute Idee mehr.
Aber KLAR doch!!!!
Nacked wäre nur gut wenn die alte VERSION auch enthalten wäre!!!
Wäre doch noch PLATZ gewesen!!!
Hab die neue gleich am ersten Tag wieder verkauft!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright ©2013 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.