Anke Late Night

[scorechaser]

Wer schaut´s?

[songbird]

Nein Danke. Schon die Trailer machen mich fertig.

[jimmyjazz]

wann kommts nochmal? vergesse sowas immer so schnell.

[scorechaser]

Heute abend, 23:15

[jimmyjazz]

danke! werde wohl mal reinschauen.

[Blackbird]

Ne Ne Ne die Anke hängt glaub ganz Deutschland kräftig zum Hals raus! jetzt auch noch ne Late Night Show oh mein Gott wo wird das enden? Thomas Anders bei der Tagesschau??? ;)

[candycolouredclown]

Wir werden heute natürlich alle Beckmann schauen!

[Napoleon Dynamite]

OH JA!!!

[candycolouredclown]

Ich wette nach spätestens 5 Minuten wird IHM die Hose platzen.

[otis]

wenn sie gut ist, wird sie´s wohl gut machen. :P hoffe nur, dass es genügend gute schreiber gibt, die ihr die stichworte liefern. den rest muss sie schon selbst auf die reihe bekommen.

[Zooromancer]

Habe zehn Minuten geschaut, reichte mir erstmal. Die Stand Up-Einlage am Anfang ging in die Hose. Mir ist es unangenehm, wenn ich die sichtlich unsichere Anke sehe.

Schalte demnächst erneut rein, das Ganze soll sich erstmal einpendeln.

[otis]

ach, schade. soo schlimm war´s.

[scorechaser]

Ist wirklich nicht so dolle. Harald war halt unschlagbar...,

[otis]

so böse, wie er war, muss man schon geboren sein!
hat jemand mal das zdf-klassentreffen vor jahren mit harald gesehen. kaum einer seiner alten klassenkameraden war gekommen, weil er schon immer ein ultra-stinkstiefel war, wie die gekommenen meinten!
das hat man, das kann man wohl nicht lernen. schon gar nicht als frau&#33; <_<

[Blackbird]

Originally posted by otis@17 May 2004, 22:44
so böse, wie er war, muss man schon geboren sein&#33;
hat jemand mal das zdf-klassentreffen vor jahren mit harald gesehen. kaum einer seiner alten klassenkameraden war gekommen, weil er schon immer ein ultra-stinkstiefel war, wie die gekommenen meinten&#33;
das hat man, das kann man wohl nicht lernen. schon gar nicht als frau&#33; <_<
Meine Meinung aber der Schmid hat am Schluß (das letzte Jahr) auch übel abgebaut&#33; zum beispiel hat er mal in einer Senung Eier gebraten und hat Witze darüber gerissen&#33; da hatte ich schon fast Mitleid&#33;

Aber das was die Anke da gerade abliefert ist echt richtig schlecht&#33; und Bastian Pastevka als Gast rettet die Show auch nicht gerade&#33; ;)

[Zooromancer]

Originally posted by Skywalker@17 May 2004, 23:41
Ist wirklich nicht so dolle. Harald war halt unschlagbar...,
Dabei wollte ich gar nicht vergleichen. Aber das Konzept und die Aufmachung legen es ja drauf an. Identisches Intro, Stand-Up, Schreibtischsolo, Gast, Musik.

[Blackbird]

Originally posted by Zooromancer@17 May 2004, 22:58
Dabei wollte ich gar nicht vergleichen. Aber das Konzept und die Aufmachung legen es ja drauf an. Identisches Intro, Stand-Up, Schreibtischsolo, Gast, Musik.
ja also wenn die Anke als Harald Nachfolger etablieren wollten dann ging das kräftig in die Hose&#33; hätten die sich aber auch schon vorher denken können

[Bullitt]

Das Harald zum Schluss abegaubt hat ist mir wohl entgangen. Ich fand ihn zum Schluss eihentlich am besten, weil die Show immer weniger Script hatte.

Aber auch der langweiligste Harald ist besser als das was Anke hier gerade macht.

[Blackbird]

Originally posted by Bullitt@17 May 2004, 23:18
Aber auch der langweiligste Harald ist besser als das was Anke hier gerade macht.
ein wahres Wort&#33;

[Blackbird]

Oh ich seh gerade jetzt haben sie Steffan Raab mit Anhang reingeschickt&#33; haben wohl gemerkt dass die Quoten in den Keller gehen&#33; :lol:

[Zooromancer]

Hab doch noch mal reingeschaltet. Eine so angespannte und nervöse Anke habe ich noch nie gesehen. Während Pastewka antwortete, war sie gedanklich schon wieder woanders, konnte gar nicht richtig auf ihn eingehen.
Und gelegentlich erwischten sie die Kameras beim Entgleisen der Gesichtszüge.

Aber wenigstens das wird sich mit der Zeit geben. Und schlechter wird die Sendung auch nicht. ;)

[Blackbird]

Originally posted by Zooromancer@17 May 2004, 23:27
Aber wenigstens das wird sich mit der Zeit geben. Und schlechter wird die Sendung auch nicht. ;)
soll das ein Trost sein? ;)

[candycolouredclown]

HAHA&#33; Hättet ihr mal lieber Beckmann geschaut. :P

[Zooromancer]

Originally posted by candycolouredclown@18 May 2004, 00:35
HAHA&#33; Hättet ihr mal lieber Beckmann geschaut. :P
Hab kurz den Berger gesehen. Immer wieder lustig. :D

[candycolouredclown]

Aber nicht nur der&#33;

[Zooromancer]

Im Ernst, Sendung war gut? Dann guck ich ne Wiederholung.
Wer war denn noch da?

[Oompa]

Originally posted by candycolouredclown@17 May 2004, 20:36
Ich wette nach spätestens 5 Minuten wird IHM die Hose platzen.
Also der Beckmann hat da aber wirklich wieder rumgeseiert:
Spielt Mavie Hörbiger die "Lulu" wie andere Schauspielerinnen vorher auch ganz nackt? Auf jeden Fall wird er mit Helmut Berger zur Premiere kommen und sich das angucken.
Und Cosma Shiva Hagen, wie war das noch gleich mit den Playboy - Fotos? Saskia Fischer, haben sie auch was zu sagen in Sachen "Körperlichkeit" im Film?
Ach, und mal was anderes, wie ist das mit Filmküssen?
Aarrrgghhhh&#33;
Ich weiß nicht warum dessen Sendung schon so lange in der ARD läuft, ich reg mich immer wieder auf , wenn ich mal reinzappe, ich kanns aber auch nicht lassen. Beckmann steht in Sachen plumpe Gästebefragung Fliege in nichts nach.

[candycolouredclown]

Wer war denn noch da?

Mavie Hörbiger&#33; :wub:

(und Cosma Shiva Hagen und die Heesters-Enkelin)

[candycolouredclown]

Beckmann selbst war wieder unerträglich, klar.
Aber man hatte die ganze Zeit das Gefühl, er würde mit Berger doch mal gern das Visconti-Berger Verhältnis ausprobieren.

[Zooromancer]

Originally posted by candycolouredclown@18 May 2004, 00:52
Beckmann selbst war wieder unerträglich, klar.

Ach, ab und zu muss diese "emotionale Pissrinne" (Zitat Georg Schramm) einfach sein.

[Bullitt]

Originally posted by candycolouredclown@17 May 2004, 23:48

Mavie Hörbiger&#33; :wub:


Mmmm ja, die ist echt süß :wub:
Ich bin ja beim wegzappen auch da hängen geblieben.

[Oompa]

Originally posted by Zooromancer@17 May 2004, 22:56
Ach, ab und zu muss diese "emotionale Pissrinne" (Zitat Georg Schramm) einfach sein.
Ach wie schön: "...emotionale Pissrinne"&#33; Das besänftigt meinen Unmut , jetzt kann ich ins Bett gehen. Georg Schramm ist der aus der ehemaligen Dieter Hildebrandt-Sendung , ja? Den mag ich.

[candycolouredclown]

Originally posted by Bullitt@18 May 2004, 01:06
Mmmm ja, die ist echt süß :wub:

Gibt nur leider keine vernünftigen Filme mit ihr. :(

[Napoleon Dynamite]

aber mit diesem buck film immerhin einen in dem hörbiger UND engelke mitspielen, um mal eine brücke zu bauen.

[candycolouredclown]

Nicht, dass es nötig wäre...

"Jeans" war aber von der Besetzung her traumhaft.

[Personal Jesus]

mal abgesehen davon, dass frau engelke zu beginn der sendung extrem angespannt war (verständlicher weise): die gags und humoresken einlagen kamen nicht wirklich rüber. aber was solls. die erste show war in ordnung. die zeit wird es zeigen, ob frau engelke das fernsehformat einer late-night-show ausfüllen kann.

[kramer]

Anke war übel. Zum Glück hat Helmut Berger mir den Abend gerettet.

[captain kidd]

ganz schlimm war es. überhaupt nicht lustig. und dann dauernd dieses gekünstelte lachen. anke kommt gar nicht mehr aus ihren rollen raus. sie spielt sich sogar dauernd selbst. ganz schlimm. ein abgrund.

[KinK]

hab bei diesem quiz , das sie mit dem gast veranstaltet halt , reingezappt. war in der tat grausam. habs nur 3 minuten ausgehalten. diese lache , ja. :wacko:

[Blackbird]

Wenn das so weiter geht mir ihrer üblen Lache sollte Frau Engelke mal nen Psychater aufsuchen&#33; naja jetzt wart ich mal die nächsten Sendungen ab und wenn sie die wieder in den Sand setzt schreib ich einen Brief an den Sat.1 Programmdirektor&#33; :lol:

[Jan Dark]

hui.. vany..


:)

[Zooromancer]

Wie war&#39;s denn heute mit der Anke?

[beatlebum]

Originally posted by Zooromancer@19 May 2004, 00:41
Wie war&#39;s denn heute mit der Anke?
Ich habe heute und gestern nur mal kurz reingeschaltet. Länger war es für mich nicht auszuhalten.

[BlackJack]

So, war die letzten Tage nicht da, aber ich finde, das Anke Engelke das Konzept von Harald Schmidt entweder kopiert oder das, was sie nicht kopiert einfach langweilig ist.

Ich will wieder Schmidt haben&#33;

[chet]

engelke ist genau wie schmidt am anfang. alles andere als spontan, lausige einspieler...
schmidt hat man zeit gegeben, sich/seine sendung zu entwickeln. engelke wird man diese zeit sicher nicht geben. ich glaube auch ehrlich gesagt nicht, das sich da noch was entwickeln kann. viel mehr als stimmen imitieren und laut werden kann sie doch nicht, oder?

[KinK]

eigentlich find ich sie noch deutlich schlimmer als charlotte roche. :ph34r:

[BlackJack]

Juhu, es gibt tatsächlich Leute, die die Roche nicht mögen&#33; Und die Engelke auch nicht? Super&#33; ;)

[suckmydick]

Was hast Du gegen Charlotte Roche???
ich mag sie.

[[depeche.f@n]]

Anke Engelke sollte sich aufs Parodieren beschränken. Das kann sie. Aber bitte bitte nicht in diesem Late-Night-Format. danke.

enjoy the net
florian

[paddy]

Originally posted by KinK@21 May 2004, 20:42
eigentlich find ich sie noch deutlich schlimmer als charlotte roche. :ph34r:
ich auch.

[Whole Lotta Pete]

Originally posted by paddy@22 May 2004, 13:24
ich auch.
Vielleicht lädt Anke E. ja Charlotte R. mal ein, dann kann sie mit nem schön "undergroundigen" Fummel auftreten und uns noch mehr über ihren tollen iPod erzählen :kill

[Zooromancer]

Soviel ich weiß, war Charlotte Roche in der Generalprobe vor der ersten Sendung zu Gast.

[Anachronist]

Ich habe meine Karte für Schmidt...

MfG

Anachronist

[Blackbird]

Originally posted by paddy@22 May 2004, 12:24
ich auch.
Ich auch&#33;

[JimKnopf]

charlotte könnt ich mir echt besser als anke vorstellen. kämen bestimmt auch geilere gäste (musikgeschmack hatt se ja). aber es hilf alles nichts. die absolute traumbesetzung für die harald schmidt nachfolge ist einfach: DIETER NUHR&#33;&#33;
:lol:

[Skraggy]

Originally posted by JimKnopf@27 May 2004, 15:17
charlotte könnt ich mir echt besser als anke vorstellen. kämen bestimmt auch geilere gäste (musikgeschmack hatt se ja). aber es hilf alles nichts. die absolute traumbesetzung für die harald schmidt nachfolge ist einfach: DIETER NUHR&#33;&#33;
:lol:
Applaus&#33; Nuhr ist klasse. Allerdings glaube ich nicht, dass ein solches Sendeformat wie die Schmidt-Show mit Nuhr funktionieren würde. Als Interviewer oder Plauderer kann ich ihn mir so gar nicht vorstellen.

[Realman]

Also ich kann bei Ankes Show gar nicht entspannen, da ich es ungeheuer unangenehm finde, dabei zugucken zu müssen, wie sie sich (zutiefst verunsichert) am liebsten für Ihre misslungenen Pointen entschuldigen würde.

Ich kann jedoch schon seit Jahren nicht wirklich nachvollziehen, wie Anke sich den Ruf als lustigste Frau Deutschlands erarbeitet hat.
Nun gut, die Konkurrenz ist wahrlich nicht groß, aber Engelke ist meines Erachtens nicht lustig, sondern nervig.
Andauernd versucht sie krampfhaft witzig zu sein, was aber meistens in Peinlichkeiten ausartet &#33;&#33;&#33;

[hefoe83]

Originally posted by Realman@28 May 2004, 13:10
Also ich kann bei Ankes Show gar nicht entspannen, da ich es ungeheuer unangenehm finde, dabei zugucken zu müssen, wie sie sich (zutiefst verunsichert) am liebsten für Ihre misslungenen Pointen entschuldigen würde.

dito. verkrampft is das kein genuss. ich hatte mir von dieser frau mehr versprochen. es tut mir ehrlich gesagt leid, weil ich sie teilweise (wochenshow) wirklich komisch fand. sie zerstört jetz alles und landet später in der gosse. dort wird sie dann von den pennern von slipknot vergewaltigt. dieser schock sitzt tief in ihr und sie erinnert sich in zeitraffer wieder an eine frühe vergewaltigung in ihren 7. lebensjahr. sie fängt an zu trinken und verkauft sich für n paar euro an snoop dog hörende jugendliche. danach...ach ihr hör mal auf :ph34r: grenzt ja schon an rufmord. sorry anke. auf bessere zeiten...

[Skraggy]

Jetzt übertreib mal nicht. Die Show in ihrer derzeitigen Form ist ja kein vollkommenes Desaster. Die Plaudereien sind ganz nett und ihre die vorproduzierten Clips auch nicht vollständig unamüsant. Lediglich die ersten 10-15 Minuten sind eine Qual. Ich hoffe, dass hier bei der zuständigen Redaktion die Einsicht siegt - bei Anke selbst ist dies wohl schon geschehen - und man sich entweder eine Alternative überlegt oder diesen Teil sogar ganz streicht. Ich denke, dass sich die Show in einigen Monaten schon wesentlich runder präsentieren wird. Vorausgesetzt, der Sender ist bereit, die Show über einen längeren Zeitraum zu entwickeln.

[Mr. Clean]

Wartet doch einfach mal ein paar Wochen ab. ;)

Ich find`s wirklich lustig, dass jeder, aber wirklich JEDER, die Show zerreißt.
Es ist nur eine Unterhaltungsshow und keine Bundestagswahl.

Einfach mal abwarten.
Lachen oder nicht lachen.
Abschalten oder nicht abschalten.
Aber bitte nicht zu ernst nehmen.

[jimmyjazz]

finde die letzten sendungen schon deutlich besser als die erste.

[KinK]

mittwoch nach der champions league nochmal drangeblieben. das war wieder grausig.

[Anachronist]

Originally posted by jimmyjazz@29 May 2004, 11:19
finde die letzten sendungen schon deutlich besser als die erste.
Ist auch kein großes Kunststück...

MfG

Anachronist

[suckmydick]

was seid ihr alle doch schlau.
schon vergessen dass harald schmidt auch ein jahr brauchte bis seine sendung erfolgreich wurde?

[KinK]

wer redet hier von erfolg ?

[Jörg König]

Naja, auch Schmidt hatte nicht immer die ganz großen Gags. Was ihm gelungen ist (und Anke Engelke vermutlich nie gelingen wird), war eine Form der Transzendenz... er hat es fast immer geschafft, eine schwache Pointe zu überhöhen. Plötzlich fand es das Publikum amüsant, einen 08/15-Gag aufgetischt zu kriegen und lachte. Und applaudierte notfalls dem eigenen Verarschtwerden. Erzählt dat Anke einen schwachen Witz, sitzt das Publikum peinlich berührt da und bemüht sich um ein höfliches Verziehen der Mundwinkel.

Ein paar Gags sitzen aber. Und die Einspielfilme sind überwiegend klasse, zuletzt die Ratiopharm-Verarsche ("Fellatio-Farm - gute Preise - guter Geschlechtsverkehr") oder die sensationelle Doppelnummer "Linda de Mol liest die Tagesschau-Nachrichten und Nena singt die Wetterkarte".

Ich kuck&#39;s weiter, und wenn mich meine Urenkel mal am Lagerfeuer fragen, wie es damals angefangen hat, werde ich berichten können...

... Hoffentlich. Das Potenzial ist da.

[latho]

Mich nervt etwas, dass Schmidt vor allem vom Feuilleton zum Schluss in den Himmel geschrieben wurde, als gäbe es nichts besseres. Dabei waren einige seiner Sendungen ja auch ziemlich müde. Allerdings bin ich skeptisch, ob Engelke dasselbe Format hat wie Schmidt. Oder besser, ob sie eine ähnliche Sendung wie Schmidt mit seinem Bildungsbürger-Gestus hinbekommt (bekommen will).

[KritikersLiebling]

Ist das nicht herrlich?
Kaum habe ich vor Wochen mal eine Sendung gesehen und mit Dominick Birdsey im Auto drüber geredet (...kann man doch nicht machen...gleiches Studio...gleiches Konzept...ewige Vergleichbarkeit...wird nur verheizt), schon kommt gestern Abend Jochen Busse bei Hermann und Tietjen (für die Südstaatler: hierbei handelt es sich nicht um eine insolvenzgefährdete Reederei) und sagt dasselbe unter tosendem Applaus. Was macht eigentlich Thomas Koschwitz?

[latho]

Originally posted by KritikersLiebling+5 Jun 2004, 20:20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KritikersLiebling &#064; 5 Jun 2004, 20:20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ist das nicht herrlich?
Kaum habe ich vor Wochen mal eine Sendung gesehen und mit Dominick Birdsey im Auto drüber geredet (...kann man doch nicht machen...gleiches Studio...gleiches Konzept...ewige Vergleichbarkeit...wird nur verheizt), schon kommt gestern Abend Jochen Busse bei Hermann und Tietjen (für die Südstaatler: hierbei handelt es sich nicht um eine insolvenzgefährdete Reederei) und sagt dasselbe unter tosendem Applaus.[/b]

Das würde heißen, dass Du und Jochen Busse denselben Gedanken gehabt haben? Ist das jetzt bedenklich?

Hermann und Tietjen - keine insolvenzgefährdete Reederei trotz der beiden alten Schlachtschiffe? :)

<!--QuoteBegin-KritikersLiebling@5 Jun 2004, 20:20

Was macht eigentlich Thomas Koschwitz?
[/quote]

Den habe ich neulich mal in einer Talkshow (Herman und Tiedjen?) gesehen, da erzählte er mit fast missionarischem Eifer von seinem Schlaganfall. Das hatte etwas. Dem würde sofort eine Late-Night-Show geben.

[KritikersLiebling]

Originally posted by latho+5 Jun 2004, 21:39--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (latho &#064; 5 Jun 2004, 21:39)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Das würde heißen, dass Du und Jochen Busse denselben Gedanken gehabt haben? Ist das jetzt bedenklich? [/b]
Nein, finde ich nicht. Jochen Busse hat es Mitte der 80er Jahre schlicht verpasst, sich zu einem ernst zu nehmenden Spöttler zu entwickeln, vielleicht sogar Kabarettist, wenn er es denn gewollt hätte. So verkommt er jetzt inmitten platter Witze als siebtes Rad an der Karre im Dreck.

Originally posted by latho@5 Jun 2004, 21:39
Hermann und Tietjen - keine insolvenzgefährdete Reederei trotz der beiden alten Schlachtschiffe? :) Zwei alte Fregatten machen noch keinen Kummer.
<!--QuoteBegin-latho@5 Jun 2004, 21:39
Den habe ich neulich mal in einer Talkshow (Herman und Tiedjen?) gesehen, da erzählte er mit fast missionarischem Eifer von seinem Schlaganfall. Das hatte etwas. Dem würde sofort eine Late-Night-Show geben.[/quote]Ich auch. Ich würde sowieso jedem das geben, was er verdient.

Aber, sagense mal: Was hat das jetzt mit Anke Engelke zu tun? Und wer hatte eigentlich die Idee, eine Lernstute (pardon, aber spontan isse nunmal nicht) zur besten Sendezeit auswendig gelernte Pointen aufsagen zu lassen. Dann soll sie lieber Ricky machen. Sie hätte überhaupt absagen sollen. Nicht, weil ich sie nicht mögen täte, sondern weil sie ein anderes Kaliber ist. *wieher*

[latho]

Originally posted by KritikersLiebling+5 Jun 2004, 20:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KritikersLiebling &#064; 5 Jun 2004, 20:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Nein, finde ich nicht. Jochen Busse hat es Mitte der 80er Jahre schlicht verpasst, sich zu einem ernst zu nehmenden Spöttler zu entwickeln, vielleicht sogar Kabarettist, wenn er es denn gewollt hätte. So verkommt er jetzt inmitten platter Witze als siebtes Rad an der Karre im Dreck.
[/b]

Das trifft&#39;s genau. Eigentlich schade drum.

<!--QuoteBegin-KritikersLiebling@5 Jun 2004, 20:55

Aber, sagense mal: Was hat das jetzt mit Anke Engelke zu tun? Und wer hatte eigentlich die Idee, eine Lernstute (pardon, aber spontan isse nunmal nicht) zur besten Sendezeit auswendig gelernte Pointen aufsagen zu lassen. Dann soll sie lieber Ricky machen. Sie hätte überhaupt absagen sollen. Nicht, weil ich sie nicht mögen täte, sondern weil sie ein anderes Kaliber ist. *wieher*[/quote]

Ich glaube, das Problem stellt sich hier allen gleich dar: die 1 zu 1-Übernahme des Schmidt&#39;schen Formats muss scheitern. Der Anzug passt Engelke nicht (Achtung, Steilvorlage für haufenweise Kalauer) und dementsprechend wirkt das fertige "Produkt" auch ... ähm... unpassend.

[Declan MacManus]

Originally posted by KritikersLiebling@5 Jun 2004, 20:55
Jochen Busse hat es Mitte der 80er Jahre schlicht verpasst, sich zu einem ernst zu nehmenden Spöttler zu entwickeln, vielleicht sogar Kabarettist, wenn er es denn gewollt hätte. So verkommt er jetzt inmitten platter Witze als siebtes Rad an der Karre im Dreck.

War denn Busses Komik Mitte der 80er Jahre (oder früher) mal auf einem Niveau, das eine mögliche Entwicklung zum seriösen Spötter hätte erahnen lassen können?

[KritikersLiebling]

Originally posted by muffkimuffki@5 Jun 2004, 22:28
War denn Busses Komik Mitte der 80er Jahre (oder früher) mal auf einem Niveau, das eine mögliche Entwicklung zum seriösen Spötter hätte erahnen lassen können?
Ja, als er noch regelmäßig im Scheibenwischer auftrat. 1984. Aber dann starb das politische Kabarett und Klamauk war anesagt. Jochen Busse verschwand von der öffentlichen Bildfläche und jetzt wo ich es schreibe fällt mir auf - er tat gut daran.

[latho]

Originally posted by muffkimuffki@5 Jun 2004, 21:28
War denn Busses Komik Mitte der 80er Jahre (oder früher) mal auf einem Niveau, das eine mögliche Entwicklung zum seriösen Spötter hätte erahnen lassen können?
Ja, ich finde schon. Er war mal Mitglied in der Münchner Lach- und Schießgesellschaft. Das heißt zwar nicht zwangsläufig, dass man da witzig ist, aber Busse hatte da auf jeden Fall Schärfe. Die reibt sich zwischen den Werbeblöcken bei RTL doch ziemlich ab.

[Declan MacManus]

1984. Da war ich 5. Kein Wunder, dass ich mich nicht erinnere.

Kann man sich aus heutiger Sicht kaum noch vorstellen. Mir tut er nur immer fast ein bisschen Leid, wie er da zwischen all den schlimmen Menschen sitzt, die grauenhafte Witze erzählen und sich in wabernden Endlosschleifen von schlechten running gags (Pohl klein, Stelter dick, Carell Holländer, Köster Frau - hahahahahaha) zu Tode langweilen...

Aber selbst schuld.

Apropos Kabarett - läuft nicht gerade Mitternachstsspitzen?

Edit: Mist, gerade vorbei&#33;

[KritikersLiebling]

Aber was hat das jetzt mit Anke Engelke zu tun?
Bei Genial daneben" finde ich sie übigens großartig. Wenn sie dann noch den richtigen Tandempartner dabei hat.... Jungejungejunge.

[Pavlov und sein Hund]

Originally posted by latho@5 Jun 2004, 22:25

Das trifft&#39;s genau. Eigentlich schade drum.



Ich glaube, das Problem stellt sich hier allen gleich dar: die 1 zu 1-Übernahme des Schmidt&#39;schen Formats muss scheitern. Der Anzug passt Engelke nicht (Achtung, Steilvorlage für haufenweise Kalauer) und dementsprechend wirkt das fertige "Produkt" auch ... ähm... unpassend.
BUSSE ist doch richtig gut/cool in 7 Tage 7 Köpfe - wer kann schon über eine so lange Zeit bestehen...

[KritikersLiebling]

Originally posted by Pavlov und sein Hund@6 Jun 2004, 02:35
BUSSE ist doch richtig gut/cool in 7 Tage 7 Köpfe - wer kann schon über eine so lange Zeit bestehen...
Ne, in 7 Tage 7 Köpfe ist Busse nicht gut/cool. Es sieht nur so aus. Verglichen mit seiner vergangenen Schärfe, macht er hier nur Mainstream-Pseudo-Gags und ich frage mich des öfteren, ob er den Mund vor Empörung über den Inhalt des Witzes oder vor Verabscheuung des Aufsagens solcher verzieht.
7 Tage 7 Köpfe mit Busse als Moderator hätte für mich nur einen Nährwert in folgender Besetzung (v.l.n.r.)
Volker Pispers
Hans Hoff
Fritz Eckenga

Jochen Busse

Dietmar Wischmeyer
Benjamin von Stuckrad-Barre
Anette Fier

Als Prämisse: Keine Witze über das Schaffen des anderen.

[latho]

Originally posted by KritikersLiebling+6 Jun 2004, 07:33--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (KritikersLiebling &#064; 6 Jun 2004, 07:33)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Volker Pispers
Hans Hoff
Fritz Eckenga

Jochen Busse

Dietmar Wischmeyer
Benjamin von Stuckrad-Barre
Anette Fier
[/b]

Interessante Besetzung. Vor allem Pispers kann sehr witzig sein, wenn er die richtigen Themen hat.
Auf der Auswechselbank: Dieter Nuhr (den ich trotz inflationärer Auftritte immer noch mag). Nuhrs Gebiet sind ja eher die Monologe (kennt jemand "Nürnberger Bahnhofskloh" - da geht&#39;s um den Moralischen Imperativ von Kant), aber trotzdem.
Und als auswechselbare Sturmspitze: der Typ von NDR dry, Jörg Thaddeus (sp?) , ich glaube der kann gut improvisieren.

<!--QuoteBegin-KritikersLiebling@6 Jun 2004, 07:33

Als Prämisse: Keine Witze über das Schaffen des anderen.[/quote]

Mit der Prämisse verhinderst Du die alte Besetzung, oder haben die auch andere Themen? :)

Aber zurück zu Engelke: ich bin der Meinung, dass sie durchaus etwas kann, und nicht nur Sketche spielen. Bei Blind Date war sie große klasse und noch besser fand ich diese Serie "Anke", wo sie eine Art Arabella Kiesbauer (den Namen konnte sich keiner ausdenken) spielt. Sehr gut, weil nicht nur auf Pointe geschreiben. Allerdings kann die Lösung für Anke Late Night nicht sein, dass nur noch vorher aufgezeichnete Sketche gezeigt werden, dann kann man es wieder Ladykracher nennen.

[Declan MacManus]

Originally posted by latho@6 Jun 2004, 10:19
Allerdings kann die Lösung für Anke Late Night nicht sein, dass nur noch vorher aufgezeichnete Sketche gezeigt werden, dann kann man es wieder Ladykracher nennen.
Ja genau, gute Idee, wieder Ladykracher nennen. Und nur ein mal die Woche ausstrahlen für eine halbe Stunde - dann könnte die Sendung richtig gut sein.

In Blind Date spielt sie bei aller (nebenbei gesagt phantastischer&#33;) Improvisation eine Rolle, auf die sie sich intensiv vorbereitet hat und hinter der sie selbst zurücktritt. Bei Anke Late Night ist sie Anke Engelke - und das scheint ihr nicht so recht zu liegen. Warum nicht die Show mal komplett in einer Rolle moderieren, das könnte helfen&#33;

Noch mal zu einer möglichen "7 Tage 7 Köpfe - 3sat Edition":

Ich glaube nicht, dass Pispers spontan lustig und geistreich sein kann. Vielleicht eher Matthias Richling.
Hans Hoff kenne ich nicht.
Fritz Eckenga würde sich sicherlich gut machen in der Runde.
Frau Frier würde ich da nicht sehen wollen.
Stuckrad-Barre gern.
Von mir aus Wischmeyer.
Thadeusz würde sicherlich auch gehen - aber warum nicht gleich Küppersbusch?
Wiglaf Droste könnte ich mir gut vorstellen (obwohl er das sicher ablehnen würde).
Und natürlich Schmidt...

[latho]

Originally posted by muffkimuffki+6 Jun 2004, 10:32--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (muffkimuffki &#064; 6 Jun 2004, 10:32)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Ja genau, gute Idee, wieder Ladykracher nennen. Und nur ein mal die Woche ausstrahlen für eine halbe Stunde - dann könnte die Sendung richtig gut sein.[/b]

Aber Ladykracher war nie sooo richtig gut.


Originally posted by muffkimuffki@6 Jun 2004, 10:32

In Blind Date spielt sie bei aller (nebenbei gesagt phantastischer&#33;) Improvisation eine Rolle, auf die sie sich intensiv vorbereitet hat und hinter der sie selbst zurücktritt. Bei Anke Late Night ist sie Anke Engelke - und das scheint ihr nicht so recht zu liegen. Warum nicht die Show mal komplett in einer Rolle moderieren, das könnte helfen&#33;


Das ist allerdings eine Idee.

<!--QuoteBegin-muffkimuffki@6 Jun 2004, 10:32

Ich glaube nicht, dass Pispers spontan lustig und geistreich sein kann. Vielleicht eher Matthias Richling.
Hans Hoff kenne ich nicht.
Fritz Eckenga würde sich sicherlich gut machen in der Runde.
Frau Frier würde ich da nicht sehen wollen.
Stuckrad-Barre gern.
Von mir aus Wischmeyer.
Thadeusz würde sicherlich auch gehen - aber warum nicht gleich Küppersbusch?
Wiglaf Droste könnte ich mir gut vorstellen (obwohl er das sicher ablehnen würde).
Und natürlich Schmidt...[/quote]

Richling nervt auf Dauer mit seiner Besserwisserei. Stuckrad-Barre würde wieder anfangen zu koksen, wenn er so im Rampenlicht steht und das wollen wir doch alle nicht. Küppersbusch finde ich ekelig. Dann gleich Willemsen. Oder Friedmann. Droste wäre gut, oder Harry Rowohlt. Und Schmidt? Nein, der kann keinen Gleichberechtigten neben sich ab.

[scorechaser]

Gott, die sabbelt sich ja heut einen ab...

[Travis]

...aber die Top Ten waren o.k. B)

[scorechaser]

:D Jetzt macht sie den Küblböck fertig....: :lol:

"deine musik ist nicht so ganz das was ich höre.." :rolleyes:

[otis]

zwischenfrage: gehts es denn jetzt besser als am anfang mit anke?

(habe noch keine ausgabe gesehen. nur mal interessehalber gefragt)

[Skraggy]

Originally posted by Skywalker@30 Jun 2004, 00:00
:D Jetzt macht sie den Küblböck fertig....: :lol:

"deine musik ist nicht so ganz das was ich höre.." :rolleyes:
Ich bin ja mal auf den Film gespannt. Soll das Teil im Kino laufen? Schade um die Leinwand. Wobei, wenn ich wüsste, dass Küblböck nichts daran verdienen würde, würde ich mir dieses Machwerk sogar mal geben. Könnte auf eine eigene Art und Weise ganz lustig werden.

Zu Anke: Ihre Plaudereien schau ich ganz gerne. Das macht sie für meinen Geschmack schon gut.

[Travis]

Originally posted by otis@29 Jun 2004, 23:11
zwischenfrage: gehts es denn jetzt besser als am anfang mit anke?
(habe noch keine ausgabe gesehen. nur mal interessehalber gefragt)
ich weiß gar nicht was die alle haben. ich kann mir das angucken, und ja, ich lache darüber. irgendwann wird auch sie ihre zahlen erreichen, und schlechter als Harald Schmidt ist sie auch nicht, auch wenn Harald das nonplusultra bleibt.

[latho]

Originally posted by otis@29 Jun 2004, 23:11
zwischenfrage: gehts es denn jetzt besser als am anfang mit anke?

(habe noch keine ausgabe gesehen. nur mal interessehalber gefragt)
Ich habe neulich mal reingesehen und es wirkte immer noch arg verkrampft. Vielleicht fehlt doch die Theatererfahrung von Schmidt?

[MasOyama]

Gemessen an ihren ersten Versuchen fand ich Anke E. gestern Abend recht in Ordnung......sie scheint vorwärts zu kommen und ist doch schon merklich entspannter als zu Anfang.
Die meisten Pointen im Stand-Up Teil kamen gut auf den Punkt und rüber.

Bei diesem jungen Herrn Ex-Superstar hätte ich mir noch ein wenig mehr "Schärfe" gewünscht.....leider ist dieser Mensch wirklich unterirdisch schlecht in allem, was er von sich gibt, aber die gute Anke durfte wahrscheinlich doch nicht ganz so, wie sie vielleicht wollte.... ;)

[beatlebum]

LATE-NIGHT-MISERE

Nein danke, Anke

Von Reinhard Mohr

Das Leiden geht weiter: Anke Engelke leidet unter Quotenschwund, ihr Publikum unter der Abwesenheit geistreicher Unterhaltung. Die Programmverantwortlichen von Sat.1 sollten Mitleid haben und der glanzlosen Late-Night-Qual ein Ende bereiten.

Es ist bitter, aber wahr: Derzeit wird die Leidensfähigkeit der Bürgerinnen und Bürger dieses Landes einer besonders schweren Prüfung unterzogen. Das klägliche Aus bei der Fußball-EM in Portugal ist nur ein Beispiel unter vielen. Es fängt bei Hartz IV an und hört beim unverschämt schlechten Wetter in Deutschlands Nordhälfte und den Umtrieben von DFB-Caudillo Gerhard Mayer-Vorfelder längst nicht auf.

Wie sehr bräuchte da der geplagte Pauschalleidende zwischen Dortmund und Dagebüll Zuspruch, Trost, Witz und tiefere Bedeutung, ein sprühendes Ventil aus abgeklärter Weltläufigkeit, lebensrettendem Zynismus und einem beinharten Sarkasmus, der wenigstens die Lebensgeister wieder weckt, kurz: einen flammenden Aufruf, Haltung zu bewahren.

Stattdessen geht das Leiden weiter. Auch spätabends noch, wenn Anke kommt. Ganz besonders dann. So wie gestern Abend: Engelke betritt im (täglich wechselnden) Late-Night-Leibchen und einer Art Trainingshose die Studiobühne, ein bisschen tänzelnd und posierend, dabei lächelnd Hände reibend, und während die schon jetzt kaum mehr erträgliche Erkennungsfanfare der drögen "Electric Lady Band" auswimmert, sehnt man sich bereits ganz weit weg.

Aber halt und hier geblieben&#33; Schon prasselt der Gag-Niederschlag der Brainpool-Texter auf die wehrlosen Fernsehzuschauer herab und begräbt das letzte bisschen Hoffnung unter sich: "Otmar Hitzfelds Frau hat die Genehmigung erteilt - aber es gibt noch keine Ablösesumme". Rasch noch ein origineller Hinweis auf Meyer-Vorfelders notorische Trunksucht, und ruckzuck wird es hochpolitisch: "Scheitert Hitzfeld, kommt Rumsfeld".

Das sitzt in den Knochen. Aber weiter geht das Leiden: "Länger arbeiten - aber viele Deutsche fragen wo?" Vielleicht beim Suchen nach Pornoseiten im Internet, eine Tätigkeit, die nach einem aktuellen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts jedenfalls keine Kündigung rechtfertigt. Derart animiert lässt Anke Engelke ihre hochnoteigene Zote des Tages vom blaugefärbten Kartenstapel: "Für Männer ist das Handy manchmal das Letzte, was in der Hose vibriert."

Laut und lang lachen da die Hühner. Es sind dieselben blondierten Lachnasen im Piccolo-animierten Studiopublikum, die besinnungslos kreischen, wenn sie nur den Namen Daniel Küblböck hören. Wie schön, dass der frisch Verurteilte (wir erinnern uns an den Gurkenlaster-Unfall auf einer bayerischen Landstraße) zufällig Gast des Abends ist.

Man spürt Anke Engelkes Ehrgeiz, ausgerechnet an diesem bedauernswürdigen 18-jährigen Greisenkind des verglimmenden "Superstar"-Spektakels ihre gesellschaftskritische Kompetenz vorzuführen. Es ist leider eine Arbeit am falschen Objekt, denn Küblböck ist einfach nur "gespannt, wie die Klosternonnen so drauf sind", wenn er zur strafweise verfügten Sozialarbeit für ein paar Tage ins Reich des allerstrengsten Zölibats einrücken muss.

Restlos ermattet vernimmt der Zuschauer kurz nach Mitternacht noch die lebensweise Erkenntnis des Schauspielers Benno Fürmann - er lieh dem gestiefelten Kater in "Shrek 2" seine Stimme - , dass Babys nicht nur süß, sondern auch anstrengend sind, dann wankt er dem Bett entgegen, ratlos, trostlos, geistig entleert, am toten Punkt völliger Gedankenlosigkeit. Nur die Vorfreude auf das EM-Halbfinale Portugal-Holland schützt vor einer depressiven Nacht-Attacke.

Der schlimmste Vorwurf, den man "Anke Late Night" machen muss, ist, dass selbst die Kritik keinen Spaß mehr macht. Zuweilen stellt sich fast Mitleid ein und der sehnliche Wunsch, die Programmverantwortlichen von Sat.1 mögen ihren Fehler erkennen und korrigieren. Neben der Verantwortung gegenüber den Zuschauern gibt es auch eine Fürsorgepflicht gegenüber Anke Engelke. So läuft sie Gefahr, verheizt zu werden.

Wenn es an der guten Einsicht fehlen sollte, dann wirken vielleicht die schnöden Zahlen - vor allem die katastrophale Einschaltquote (zuletzt zwischen 600.000 und 700.000 Zuschauer) und der brutale Zwang, jetzt schon die Werbepreise senken zu müssen und die Werbeblöcke von bisher drei auf nur noch zwei zu reduzieren. Besser wäre es allerdings, sich einzugestehen, dass Anke Engelke die falsche Besetzung für das Late-Night-Format ist. Abend für Abend ist zu besichtigen, dass sie "Late Night" nur spielt. Sie tut so als ob und bemüht sich dabei redlich. Aber sie kann es einfach nicht.

Deshalb scheint sie, bei all ihrer strahlenden Kamerapräsenz, persönlich geradezu abwesend. Ihr fehlt jene ironische, manchmal zynische Haltung zur Welt, die zu diesem Format unweigerlich gehört. Stattdessen macht sie das, was sie kann: "Ladykracher" light mit Ansage und Gästen.

Heute Abend läuft die 25. Sendung. Es kommt einem vor, als wäre es die 250.

spiegel (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,306475,00.html)

[Skraggy]

Und wieder darf sich ein Autor auf Spiegel.de in Polemik üben und dabei kläglich scheitern. Mal ernsthaft. Die Show ist sicherlich weit davon entfernt, gut zu sein. Noch weiter ist sie allerdings davon entfernt, vollkommen schlecht zu sein. Anstelle eines echten Charakterkopfes - dessen missratene bzw. langweilige Sendungen im Laufe der Jahre gegenüber den gelungenen trotzdem überwiegen - findet der geneigte Zuschauer auf diesem Sendeplatz eine Show vor, die sich im Großen und Ganzen in das durchschnittliche Programmeinerlei der privaten Sender einfügt.

[JanPP]

-doppelpost

[JanPP]

Originally posted by Skraggy@30 Jun 2004, 17:01
...findet der geneigte Zuschauer auf diesem Sendeplatz eine Show vor, die sich im Großen und Ganzen in das durchschnittliche Programmeinerlei der privaten Sender einfügt.
Und dieses Einerlei hältst du für gut bzw. mittelmäßig?? Nach deiner Aussage müsste die Show dann nämlich absolut grottig sein&#33; was sie nicht ist, aber weit davon entfernt, besser als schlecht zu sein

[Skraggy]

Originally posted by JanPP@30 Jun 2004, 19:08
Und dieses Einerlei hältst du für gut bzw. mittelmäßig?? Nach deiner Aussage müsste die Show dann nämlich absolut grottig sein&#33; was sie nicht ist, aber weit davon entfernt, besser als schlecht zu sein
Na ja, ich halte es nicht für angebracht, das Programmangebot der Privaten vollständig als grottig zu bezeichnen. Sicherlich verursacht das Nachmittagsprogramm der Privaten (Stichwort Gerichts- und Heimwerkershows) zunehmend Kopfschmerzen, doch noch finden sich auch Sendungen, die ich mir ohne Probleme reinziehen kann, wenn ich mal bei ihnen hängen bleibe.
Um deine Eingangsfrage zu beantworten, ich empfinde das Angebot der Privaten in seiner Gesamtheit eher als durschnittlich, denn als grottig. Mit Anke verhält es sich ähnlich. Das Intro ist mehr schlecht als recht, die Plaudereien sind meist recht amüsant. Unterm Strich ergibt das bei mir eine durchschnittliche Show.

[Mark Oliver Everett]

Ich dachte die Show würde sich nach einigen Wochen etwas auflockern und dann auch beseer werden, aber nein....wird immer nur schlimmer. Zwar kommen die Gäste noch, doch machte Die Anke einfach nichts draus.Hab ich jetzt sicher schon tausend mal erwähnt aber: Ich vermisse Harald&#33;&#33; (Speziell gerade als jetzt die Tour de France war) Ich meine so Sachen wie "der Gag in der Mitte" oder diese schwule "Electric Ladyband", sind nun wirklich nicht nötig.... :hau :hau Lieber die Katze oder den Hund von Harald als weiter diese Zicke Anke. :angry:

[Mehry]

Habs jetz auch schon öfters geguckt und sie is halt keine Entertainerin&#33; Dachte mir vielleicht kommt das Talent nach ein paar mehr Sendungen zum Vorschein, aber Fehlanzeige, sie ist und bleibt ein Comedian, ein zweifelsohne sehr Guter, aber halt kein Harald Schmidt&#33;

Mir fehlt er auch so, kann man da keine Initiative zum Leben erwecken, die Harald weg von der Bühne wieder auf den Schirm holt&#33; Ich wär sofort dabei&#33; :(

[Mark Oliver Everett]

Originally posted by Mehry@28 Jul 2004, 21:02


Mir fehlt er auch so, kann man da keine Initiative zum Leben erwecken, die Harald weg von der Bühne wieder auf den Schirm holt&#33; Ich wär sofort dabei&#33; :(
So eine Initiative gibt es doch schon.

[Mehry]

Originally posted by Mark Oliver Everett@28 Jul 2004, 19:38
So eine Initiative gibt es doch schon.
Wo muss ich unterschreiben??? :)

[Ford Prefect]

Letztens war ja Rocko Schamoni bei Anke

[dagobert]

ich mag anke. sie hat eine sehr erfrischende art. selbst wenn die gags nicht immer ziehen, wie sie gedacht sind. wie sie aber einen witz aufzieht, mit all ihren mimiken und gesten, finde ich schon so symphatisch, dass mir die pointen egal sind. und sie mit schmidt zu vergleichen ist einfach unfair. dafür steckt sie raab aber jetzt schon in die tasche.

[Mark Oliver Everett]

Originally posted by dagobert@29 Jul 2004, 01:35
dafür steckt sie raab aber jetzt schon in die tasche.
Find ich nicht. Raab ist ein richtiger Entertainer. Vielleicht hat er nicht die gleiche Mimik wie Anke, aber er kann trotzdem eine TV-Show besser gestalten.

[thomlahn]

Habs diese Woche zweimal gesehen. Sooo schlecht wars nicht, aber auch nicht besonders gut. Ich denke sie haben den Fehler gemacht und Schmidt&#39;s Konzept zu 100% übernommen. Da sucht man automatisch den Vergleich und da kann sie erst mal nur verlieren. &#39;Die Engelkes&#39; finde ich gut, da liegt Ankes Talent.

[dagobert]

Originally posted by Mark Oliver Everett@29 Jul 2004, 02:16
aber er kann trotzdem eine TV-Show besser gestalten.
raab.. ääh.. gestaltet seine sendung ... äääh .. so ...ääh.. dass er alleine schon ... ääh... eine halbe stunde sende ... ääh ... zeit ...ääh... für seine ... ääh ... "ääh&#39;s" zur verfügung hat. sehr witzig, solch vorgebrachte... äääh... witzchen.


ich habe mal gehört, man hätte für "anke late night" sogar die pointenschreiber von schmidt übernommen. wenn das der fall sein sollte, dann ist ja wohl klar, warum sie nicht den gewünschten erfolg hat.

[Mark Oliver Everett]

Originally posted by dagobert@29 Jul 2004, 09:09



ich habe mal gehört, man hätte für "anke late night" sogar die pointenschreiber von schmidt übernommen. wenn das der fall sein sollte, dann ist ja wohl klar, warum sie nicht den gewünschten erfolg hat.
?? Versteh ich nicht. Dann müsste es doch eigentlich klapppen. :)

[Mehry]

Originally posted by dagobert@28 Jul 2004, 23:35
und sie mit schmidt zu vergleichen ist einfach unfair. dafür steckt sie raab aber jetzt schon in die tasche.
Wenn sie mit Schmidt zu vergleichen unfair ist dann ist sie mit Raab zu vergleichen Körperverletzung&#33; Das geht nun wirklich nich&#33; :rolleyes:

Sehr sympathisch am Dienstag Marcel Reif, wirkt manchmal sehr arrogant und überheblich, aber das sagt man über mich auch und ich bins nich&#33; :D

[O`Malley]

Raab guck ich deshalb schon nicht, weil ich dieses abgefeiere direkt am Anfang schon nicht ab kann. Dieses tobende, unter Drogen gesetzte, lebende Klatsch- und Johlvieh als Pubklikum ertrag ich einfach nicht. Besonders, wenn vor und nach jeder XXL-Werbeunterbrechung sowie direkt zu Beginn minutenlang die Gäste gepriesen werden. Jeder Soapstar wird zum Weltstar erkoren... :ph34r:

Überhaupt habe ich mich immer gelangweilt, wenn die Interviewgäste kamen und Raab sie nur belanglos nach ihrem neustem kommerziellen Produkt befragt. Da fand ich uns Harald schon öd.

Ok, zwischendurch finde ich Raab auch witzig, aber das Verhältnis von Sendezeit zu den Gags ist mir zu dürftig.

Da schau ich mir lieber die Highlights im Inet an. :unsure:

[Stillstand]

Anke Engelke ist da falsch. Aber eines hat sie nicht verdient: Den Vergleich mit Raab. Dieser Mann ist soo unterirdisch, da fallen mir keine adäquaten Hassvokabeln ein. Ekelerregend, eitriger Ausfluss... das Grauen. WEnn auf irgendjemand das Verdikt von zynisch und menschenverachtend zutrifft, dann auf ihn...

[Realman]

Anke Engelke ist da falsch. Aber eines hat sie nicht verdient: Den Vergleich mit Raab.

Wenigstens muss man bei Raab nicht bei jeder Pointe mitzittern wie das bei Anke der Fall ist.

Beim gucken von Anke Late Night bin ich selber ganz angespannt und kann überhaupt nicht relaxen, da ich dauernd die Daumen drücken muss damit die nächste Pointe nicht wieder ein Rohrkrepierer wird.

Es ist kaum auszuhalten , wie Anke schon selber über ihre Sprüche lachen muss um zu zeigen, dass es witzig sein sollte.

[Mark Oliver Everett]

Originally posted by Realman@1 Aug 2004, 22:38

Wenigstens muss man bei Raab nicht bei jeder Pointe mitzittern wie das bei Anke der Fall ist.

Beim gucken von Anke Late Night bin ich selber ganz angespannt und kann überhaupt nicht relaxen, da ich dauernd die Daumen drücken muss damit die nächste Pointe nicht wieder ein Rohrkrepierer wird.

Es ist kaum auszuhalten , wie Anke schon selber über ihre Sprüche lachen muss um zu zeigen, dass es witzig sein sollte.
Ja genau so sehe ich das auch. Vorallem die erste Ausstrahlung damals...uiui..kein Mensch ausser Anke hat gelacht :D

[Hank Williams]

Die Sendung letztens mit den Gästen Sarah Kuttner und Ben Becker (die ich mir mal probehalber ansah) fand ich unfaßbar langweilig bis nichtssagend. Könnte aber auch an den Beiden liegen... ;)

[Declan MacManus]

Wie sieht es eigentlich mittlerweile aus mit der Show? Hat Anke Engelke sich ein wenig gefangen oder ist das alles immer noch so blöd wie am Anfang?

(Habe die Show selbst schon lang nicht mehr gesehen.)

[Mehry]

Originally posted by muffkimuffki@14 Sep 2004, 08:34
(Habe die Show selbst schon lang nicht mehr gesehen.)
Ich och&#33; Gibts die überhaupt noch&#33; :kill

[Vayacondios]

ich mag weder die Dame noch ihre Gags...aber das ist halt Geschmackssache, sie labert gerade im Hintergrund :rolleyes:

[O`Malley]

Gestern habe ich noch abends spät unser Parkett eingeölt und dabei das dritte Mal Anke gesehen...Gott war das schlecht. Ein Wunder, dass es bisher noch nicht abgesetzt wurde. Normalerweise mag ich Anke, aber irgendwie passt das Format nicht. :(