Shack - Waterpistol

[Christof]

Von einem Bekannten kürzlich als das beste aller unbekannten britischen Pop Alben bezeichnet.

Ehrlich gesagt kenne ich das Werk nicht? Was erwartet mich?

MfG
Christof

[candycolouredclown]

Originally posted by Christof@20 Feb 2004, 15:33
Von einem Bekannten kürzlich als das beste aller unbekannten britischen Pop Alben bezeichnet.


Das halte ich für mehr als leicht übertrieben!
Habe das Album 3 oder 4 mal gehört, aber nie einen Zugang oder Melodien (für Britpop nicht ganz unwichtig) gefunden.
Magnetic Field und Napoleon können wohl mehr zu dem Album sagen.

[Napoleon Dynamite]

mag es auch nicht sonderlich. der sänger michael head hatte in den 80ern eine ganz hervorragende popband namens pale fountains, nach denen man suchen sollte. bei shack hatte er ein jahrzehnt später eine von drogen zerfressene röhrstimme.

[candycolouredclown]

Nachdem ich es mir nun nochmal angehört habe:
Unsagbar langweilig!
Und jetzt weiß ich auch, was ich daran immer nicht mochte: Das Album klingt wie eine akustische Ausgabe der frühen Charlatans (was nur schlecht sein kann) bzw. eine etwas rockigere Variante der frühen Lilac Time (was nicht unbedingt übel sein muss). Der Gesang ist schlimmer als der von Ian Brown, die Songs an sich stehen der Unerträglichkeit von Stone Roses Demos oder B-Seiten kaum nach. PFUI!

Christof, was hat Du nur für Freunde???

Wenn man sich aber mal nach Rezensionen des Albums umschaut, sind diese seltsamerweise immer ziemlich euphorisch. Das kann ich mir allerdings nur mit dem Mythos, der sich um das Album dreht, erklären: Die Master verbrannten 91 im Studio; der Prodzent hatte eine Kopie gemacht, die er in seinem Mietwagen vergaß; erst 4 Jahre später wurde das Album veröffentlicht etc.

[KinK]

ich kenne sie nicht. aber da ich die (letzte?) HMS Fable teilweise ganz gut finde (fand) , mag ich das gar nicht so recht glauben , candy.

[candycolouredclown]

Du meinst bestimmt "HMS Fable", nicht? Ich glaube nach der gabs noch ein Album.
Ich habe aber nur die "Waterpistol", kann also nicht vergleichen.

[KinK]

Originally posted by candycolouredclown@22 Feb 2004, 14:59
Du meinst bestimmt "HMS Fable", nicht?
ja , hab ich auch geschrieben. ;) is aber auch ne ganze weile her , dass ich die gehört hab. wird nach den small faces singles mal wieder gehört. apropos small faces.... ;)

[candycolouredclown]

Originally posted by KinK@22 Feb 2004, 15:06
apropos small faces.... ;)
Ich schäme mich...
Und vielleicht ist "HMS Fable" ja richtig gut bzw. würde mir gefallen.

[KinK]

Originally posted by candycolouredclown@22 Feb 2004, 15:08
Ich schäme mich...

ist ja auch unfair , dass das turnier jetzt schon losgeht. :lol:

[candycolouredclown]

Genau! Hättest echt mal auf mich Rücksicht nehmen können!

[Napoleon Dynamite]

so gut ist die damals gar nicht weggekommen. doebeling gab zwei sterne.

[candycolouredclown]

Originally posted by Napoleon Dynamite@22 Feb 2004, 19:38
so gut ist die damals gar nicht weggekommen. doebeling gab zwei sterne.
War dann aber eher ne Ausnahme, oder?
amg (nicht, dass wir auf die Hören würden) gibt z.B. 4 1/2 mit Häkchen.

[Vega4]

So schlecht ist sie nicht! Shack sind vor allem wegen den guten Texten so hoch angesehen. Man muss sie öfters hören um einige Besonderheiten zu entdecken. Ob du sie unbedingt haben mußt bezweifle ich auch. Würde ihr ***1/2 geben.

[KinK]

du redest jetzt schon von waterpistol , oder vega ?

[Vega4]

Natürlich schreibe ich von "Waterpistol" von welcher sonst? Habe sie mir gestern wieder angehört. Sie ist besserer Durchschnitt. Nicht mehr aber auch nicht weniger.