Liebe Redaktion, liebe Admins.....

[Bigwombat]

.....ich muss das jetzt mal loswerden.

Seit dem neuen Layout sehen die "alten" Beiträge irgendwie sch.......wer verhunzt aus.

Smilies weg, Bilderchen weg, anstatt dessen bescheuerte quadratische "Leerplätze". <_<

Ich finde, das posten von Covers oder kleinen Portraits sollte man in gewissem Rahmen erlauben.....es dürfte technisch und von der Kapazität des Servers her doch kein wirkliches Problem sein.

Wahrscheinlich ist das Thema aber auch schon wieder durchgehechelt und entschieden.....es sieht trotzdem bescheiden aus. Punkt. :angry:

[soulster]

der fluch eines smileyreichen schreibstils. zu den externen bildern gibt&#39;s irgendwo schon einen bis drei threads, hat was mit beschwerden von amazon & co zu tun.

[Bigwombat]

Soviel ich weiß, wurden Pics von den Usern hier eingebunden.....und der RS hatte einen entsprechenden "Hinweis rechtlicher Natur".

Wahrscheinlich haben ein paar Leute lediglich kalte Füße bekommen....

[weilstein]

@BigWombat
Scheiße verhunzt sieht das Forum bald aus, wenn für jedes Wehwechen ein neuer Thread eröffnet wird, es gibt genug angebrochene in denen Du Deine "Kritik" hättest unterbringen können. Wurde schon etliche Male thematisiert.

[NiteOwl]

lies doch einfach die entsprechenden Threads, statt falsch zu spekulieren....

[Bigwombat]

Dann sagt mir mal genau, wo dies Threads zu finden sind.....ich hab keinen gesehen...

Und Weilstein: mach mich bitte nicht so dämlich an, ja ?

[NiteOwl]

tja, würde man Threads vernünftig benennen würde man auch schneller was finden, gelle

[Bigwombat]

Genau so ist es &#33;

Sowas gehört schlicht in "Durchsagen des Hausmeisters"....das wäre logisch und jeder könnte es finden.

[soulster]

Originally posted by NiteOwl@12 Feb 2004, 15:47
tja, würde man Threads vernünftig benennen würde man auch schneller was finden, gelle
[pointenerklärmodus]du meinst, so wie die selbsterklärende überschrift &#39;Liebe Redaktion, liebe Admins.....&#39; ?[/pointenerklärmodus]

[Bigwombat]

Originally posted by soulster@12 Feb 2004, 15:54
[pointenerklärmodus]du meinst, so wie die selbsterklärende überschrift &#39;Liebe Redaktion, liebe Admins.....&#39; ?[/pointenerklärmodus]
Schau an....Du hast es verstanden. :rolleyes:

Es war allerdings nicht als Pointe gedacht.....versuchs demnächst vielleicht mit einem anderen Modus.

Wäre trotzdem ein netter Zug, wenn mir irgend ein netter User einen netten Hinweis auf einen netten Thread geben könnte.....wäre das im ersten Post passiert, hätten sich die weitern erübrigt. :blink:

[soulster]

Originally posted by Bigwombat@12 Feb 2004, 15:59
Schau an....Du hast es verstanden. :rolleyes:
was?

[Bigwombat]

Originally posted by soulster@12 Feb 2004, 16:01
was?
Nix...ähh....vergiss es einfach.

[soulster]

Originally posted by Bigwombat@12 Feb 2004, 15:59
Wäre trotzdem ein netter Zug, wenn mir irgend ein netter User einen netten Hinweis auf einen netten Thread geben könnte.....wäre das im ersten Post passiert, hätten sich die weitern erübrigt. :blink:
hättest du in einem der threads unter Beipackzettel zur Onlinewelt/Fragen der User (http://www.rollingstone.de/board/index.php?showforum=39) gefragt, ob der grund für die fehlenden bilder schon geklärt worden wäre, anstatt empört zu posen, wäre die frage sicher gleich beantwortet worden.

[weilstein]

Erübrigt hätte sich das Problem, wenn Du die entsprechenden Threads zum Thema gelesen hättest. Wahrscheinlich waren Titel wie "Covers gekillt", "Avatare" oder "Wie es uns hier gefällt" nicht offensichtlich genug.
Fliesch ma weida.(dämlich?)

[Bigwombat]

Originally posted by soulster@12 Feb 2004, 16:05
hättest du in einem der threads unter Beipackzettel zur Onlinewelt/Fragen der User (http://www.rollingstone.de/board/index.php?showforum=39) gefragt, ob der grund für die fehlenden bilder schon geklärt worden wäre, anstatt empört zu posen, wäre die frage sicher gleich beantwortet worden.
Den Beipackzettel hab ich mir schon vorgenommen.....da ist nix, aber auch gar nix zu diesem Thema drin....und ob ich es hier oder dort gepostet hätte, bleibt sich eigentlich gleich.

Ein Thread, ein Thema, und zwar dort, wo es logischerweise reingehört, ferdisch &#33;

Das ist nicht passiert, irgendwo steht sicher irgendwas verzettelt rum.....aber ne Klärung ist nicht da und die User unterlassens geflissentlich, weil sie irgendwo irgendwas aufschnappten, daß es angebelich zumindest nicht mehr erwünscht sei, Pics in Beiträge einzustellen.

Mein Gott, irgendwer von den Admins wird sich doch mal klärend in den Hausmeisterbotschaften äußern können....damit hätte jedes Missverständnis ein Ende. <_<

[Bigwombat]

Originally posted by weilstein@12 Feb 2004, 16:08
Erübrigt hätte sich das Problem, wenn Du die entsprechenden Threads zum Thema gelesen hättest. Wahrscheinlich waren Titel wie "Covers gekillt", "Avatare" oder "Wie es uns hier gefällt" nicht offensichtlich genug.
Fliesch ma weida.(dämlich?)
Danke, Weilstein....für den netten Hinweis. ;)

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by Bigwombat@12 Feb 2004, 15:03
es sieht trotzdem bescheiden aus. Punkt. :angry:
liegt nicht unbedingt am fehlen der smileys und bilder. so ist das nun mal. kaum sind die zinnen alle abgefallen, sieht man den mickrigen turm.

[TheMagneticField]

Viel lieber als wo diese blöden Threads stehen würd ich wissen
warum man wenn man ne Frage hat hier oftmals gleich so blöd
angemacht wird - fand Weilsteins Reaktion um es mal gelinde auszudrücken
leicht überzogen und natürlich sind ja alle aus "dem Inneren Kreis" gleich prächtig mit eingestiegen , gehört sich ja so unter Forums-Kumpanen.
Und wieso gabs eigentlich schon drei Threads zu dem Thema? Hätte
einer nicht gereicht - wahrscheinlich hängt die Toleranz ,die einem thread
entgegengebracht wird hier stark vom Urheber desselben ab oder?
Hätte es hier auch so einen Aufschrei gegeben wenn dieser Thread von einem
Candy , einer Aimee , Buschmann/frau , napoleon , Nihil (um mal quer durch den Garten zu gehen) verfasst worden wäre???

Also seid doch bitte nicht gleich immer so angepisst wenn euch was nicht passt,
ignoriert den Thread dann doch einfach -mehr als ein Fehlclick wars dann
ja wohl nicht und der kann so weh ja nicht tun.


P.S. sollte auf der zweiten Seite des Threads schon etwas zur Klärung der Thematik
gestanden haben bitte ich diesen Beitrag zu entschuldigen.
Ich hatte nur nach dem Lesen der ersten Seite schon genug

P.P.S In diesem Text sind weder Smileys noch rechteckige Kästchen und wenn ich was von Amazon sehen will geh ich zu amazon.

[Anne Pohl]

Und wieso gabs eigentlich schon drei Threads zu dem Thema? Hätte
einer nicht gereicht -

Genau darum geht&#39;s.

[TheMagneticField]

Originally posted by Anne Pohl@12 Feb 2004, 19:49

Genau darum geht&#39;s.
ich weiß war schon etwas ironisch gemeint -ehrlich gesagt ist mir wurscht
ob es zu einem Thema einen oder drei threads gibt ,denn komischerweise
find ich meistens nicht mal einen wenn ich danach suche &#33;
Geht dem Urheber dieses Threads vielleicht ähnlich

[Anne Pohl]

Originally posted by TheMagneticField@12 Feb 2004, 19:58
ich weiß war schon etwas ironisch gemeint
Ach so, Du wolltest nur ein bißchen rumstänkern. Na, bedien Dich.


warum man wenn man ne Frage hat hier oftmals gleich so blöd
angemacht wird

Das ist Forumsdynamik. Wie man ins Forum reinruft, kommt es einem auch entgegen.


Hätte es hier auch so einen Aufschrei gegeben wenn dieser Thread von einem Candy , einer Aimee , Buschmann/frau , napoleon , Nihil (um mal quer durch den Garten zu gehen) verfasst worden wäre???

Sicher nicht. Aber nicht, weil sie zum "Inneren Kreis" gehören, sondern weil sie durchweg und durchgängig in der Lage sind, höflich mit ihren Mitmenschen zu kommunizieren.

[weilstein]

Originally posted by TheMagneticField@12 Feb 2004, 19:28
Viel lieber als wo diese blöden Threads stehen würd ich wissen
warum man wenn man ne Frage hat hier oftmals gleich so blöd
angemacht wird
Wer hat denn hier eine Frage gestellt?
BigWombi sagte irgendwas was von verhunzt, muss doch möglich sein, durchgehechelt und entschieden.
Was, warum und von wem entschieden wurde, kann man bereits in den anderen "blöden Threads" nachlesen. Drei Klicks weiter.

[Bigwombat]

Ihr seid mir Helden.... B)

Mein zugegeben etwas "motziges" Eingangspost war für die Admins gedacht...in der Hoffnung, daß man sich klärend und mit Gehalt von deren Seite dazu äußert.

Anstatt dessen gibts ein bissle Anmache und "Deckelung" von der einen oder anderen Mimose aus dem...ähh..ja, stimmt schon, "inneren Kreis". :D

Es sind wohl immer die gleichen, die sich berufen fühlen, die Hackordnung aufrecht zu erhalten oder sie gerade zu rücken..... :P

Wenns also zum Seelenheil des Forums beiträgt: Peace for all &#33;&#33; :wub:

[TheMagneticField]

Originally posted by Anne Pohl@12 Feb 2004, 22:38
Ach so, Du wolltest nur ein bißchen rumstänkern. Na, bedien Dich.



Das ist Forumsdynamik. Wie man ins Forum reinruft, kommt es einem auch entgegen.



Sicher nicht. Aber nicht, weil sie zum "Inneren Kreis" gehören, sondern weil sie durchweg und durchgängig in der Lage sind, höflich mit ihren Mitmenschen zu kommunizieren.
also wenn hier einer nicht gestänkert hat war das wohl ich-
ses Stilmittels der Ironie darf ich mich aber dennoch bedienen oder.
Naja und ehrlich gesagt fand ich auch nicht das der Eingangsthread
irgendwen der Forumsmitglieder angegriffen hat -also nix von wegen
Wie man reinruft...
Aber egal ich gebs zu ist wahrscheinlich der worte nicht wert.
(obwohls mir einfach schon an mehreren Stellen aufgefallen ist, wie
pingelig und "agressiv" hier zum Teil reagiert wird

[Bigwombat]

MagneticField: Du solltest aufhören....so kommst Du nie in den inneren Kreis.... ;) :D

Grund Gütiger....heute ist ja

Freitag der 13. &#33;&#33;&#33; :ph34r:

Das kann nur noch schlimmer werden...

Gibts hier schwarze Katzen ?? :blink: :blink:

[soulster]

ach leute, &#39;innerer kreis&#39;, &#39;hackordnung&#39;... dieser alte schwachsinn wird durch ständiges wiederholen auch nicht wahrer. was hab ich z.b. mit weilstein gemeinsam? nicht besonders viel, eigentlich treten wir uns eher mal auf die füße, als dass wir uns verbrüdern.
fakt ist, dass ich mit den aussagen und dem stil mancher leute mehr probleme habe, als mit dem anderer. genau wie andere mit meinem stil ein problem haben werden. was soll&#39;s.
also:erst lesen, dann diskutieren, dann ggfs. beschweren. und spart euch eure verschwörungstheorien.

[MitchRyder]

Originally posted by Bigwombat@12 Feb 2004, 17:59
Wäre trotzdem ein netter Zug, wenn mir irgend ein netter User einen netten Hinweis auf einen netten Thread geben könnte
Der Mitch Ryder Thread unter Solokünstler... :)

Ach nee... glaube das gehört jetzt nicht hier hin oder?

[dagobert]

Originally posted by soulster@13 Feb 2004, 13:47
ach leute, &#39;innerer kreis&#39;, &#39;hackordnung&#39;... dieser alte schwachsinn wird durch ständiges wiederholen auch nicht wahrer.
:lol: :D ach komm, irgendwann glaub ichs&#33;&#33;

weiss allerdings auch nicht, wo das problem ist. ist doch fakt, dass es "bescheiden" aussieht. kann mir doch keiner erzählen, dass euch die ständigen :twisted::roll:[/img]s etc in den älteren posts gefallen. also, biggy hats angemerkt und damit hat sichs.
(finde nicht, dass magnetic field soo weit daneben lag)

[edit]

[dagobert]

gibts schon einen thread für die neue zitierfunktion??? die finde ich auch bescheiden.

[Aimee]

...keinen eigenen, zum Glück&#33; :rolleyes:

Die Frage wurde aber bereits hier (http://www.rollingstone.de/board/index.php?showtopic=8827&st=0) gestellt und beantwortet. Auf Seite drei.

Überhaupt ist dieser Thread dort genau dafür gedacht, all die Sachen, die noch nicht zur Zufriedenheit laufen, reinzuschreiben. Und bisher wurde da auch meistens geantwortet.

[Bigwombat]

Wow....2 User, die mir NICHT die Klatsche geben...*freu*

Da bin ich in der "Hackordnung" wohl gerade von Platz 252 auf 250 gestiegen.....ich komm noch in die Top 100...wetten ? :P :P

[Bigwombat]

Originally posted by soulster@13 Feb 2004, 12:47
ach leute, &#39;innerer kreis&#39;, &#39;hackordnung&#39;... dieser alte schwachsinn wird durch ständiges wiederholen auch nicht wahrer.
DAS ist ziemlicher Unsinn....damit strafst Du jeden halbwegs ordentlichen Soziologie-Prof Lügen....diese alte Unwahrheit wird durch ständiges Wiederholen auch nicht wahrer.... ;)

[Aimee]

Originally posted by dagobert+13 Feb 2004, 15:00--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (dagobert &#064; 13 Feb 2004, 15:00)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>weiss allerdings auch nicht, wo das problem ist. ist doch fakt, dass es "bescheiden" aussieht. kann mir doch keiner erzählen, dass euch die ständigen :twisted::roll:[/img]s etc in den älteren posts gefallen. also, biggy hats angemerkt und damit hat sichs.
[/b]
ja... bloß, wenn man nur ein kleines bisschen nachdenkt, muss einem doch klar sein, dass es unmöglich ist, sämtliche Links und Bilderverweise in den alten Beiträgen zu editieren... oder?

Wir sind erstens auf einem anderen Server und zweitens in einer anderen Software. Es ist völlig logisch, dass die Links es nicht mehr tun. Bei derartigen Umzügen in anderen Foren (Spiegel, Zeit etc.) ist es schon vorgekommen, dass die alten Threads völlig verschwunden sind, weil sie nicht kompatibel waren oder keiner sich die Mühe gemacht hat oder so.

Das ist hier verdammt gut gelaufen, und deswegen die Admins hier anzumotzen finde ich vor allem deswegen unangebracht, weil die Kritik:

<!--QuoteBegin-Bigwombat@12 Feb 2004, 15:03
Ich finde, das posten von Covers oder kleinen Portraits sollte man in gewissem Rahmen erlauben.....es dürfte technisch und von der Kapazität des Servers her doch kein wirkliches Problem sein. [/quote]
...überhaupt nichts mit dem Problem zu tun hat. Die alten Bilder und Smileys sind nicht deshalb verschwunden, weil es nicht mehr erlaubt ist. Sondern.. siehe oben.

(Bilder zu verlinken ist weiterhin erlaubt, nur nicht mehr von Amazon und am besten immer von unterschiedlichen Websites, weil die sonst Probleme mit dem Traffic bekommen und sich beschweren. Und dann kann der Admin hier übrigens auch nicht auf die User verweisen, sondern er ist nun mal verantwortlich für das was hier passiert, schlimmstenfalls müsste die Verlinkung dann tatsächlich untersagt bzw. technisch verhindert werden. Und das wollen wir doch alle nicht, oder?)

Also, hier ein netter, gutgemeinter Hinweis an alle, die mit diesem oder jenem unzufrieden sind: schaut Euch erstmal in aller Ruhe im Beipackzettel um. Die Chancen, dort Antworten auf Eure Fragen zu finden, stehen ziemlich gut.

Übrigens, es gibt sogar eine Wunschliste&#33;

[Jan Dark]

Originally posted by Bigwombat@13 Feb 2004, 18:57
..Da bin ich in der "Hackordnung" wohl gerade von Platz 252 auf 250 gestiegen.....ich komm noch in die Top 100...wetten ?
mann bigwombat dass du hier dauernd irgendwelche hierarchien und hackordnungen witterst is auch irgendwie zwanghaft oder? und dass du ab und an was auf den deckel kriegst liegt ja wohl auch daran dass du das ständig provozierst..


http://www.mysmilie.de/smilies/cool/img/001.gif

[Bigwombat]

Ach komm, Jan...."ständig" und "dauernd" ist doch wohl zuviel der Ehre... :D

Im Endeffekt simmer doch alle geschmeidige Jungs und Mädels... :P

Ach ja: Danke aimee &#33;&#33; :)

[dagobert]

@aimee
ok, ich mein ja nur... (... dass die eine oder andere reaktion nicht völlig korrekt war. aber im grunde ist mir das auch egal. meinerseits war das ein astreiner post aus langeweile... was mir endlich eine lehre werden sollte.) :huh: