Die besten Drogenfilme

[Blackbird]

Der beste Drogenfilm aller Zeiten fängt an mit den Worten: " We were somewhere around Barstol in the end of the desert when the drugs began to take whole"

Für mich der absolut geilste Film mit "Johnny Depp" allein die Story in schon zum Abwinken komisch: Ein Reporter "Mister Duke" und sein Anwalt " Dr. Gonzo" fahren von L.A. nach Las Vegas um dort über ein Wüstenrennen zu berichten. Allerdings entpuppt sich bereits nach 1 Minute Spielzeit, dass daraus nichts werden wird, da sie den Kofferraum voll mit allen möglichen Drogen die die Menschheit kennt vollgeladen ist.

Der Film heißt "Fear and Loathing in Las Vegas"

absoluter Kultfilm :D

[j.w.]

Ach so, Du meinst Drogenfilme, die andere gemacht haben und nicht die selbsterlebten...

[derBuschmann]

Originally posted by Jan Wölfer@5 Feb 2004, 21:42
Ach so, Du meinst Drogenfilme, die andere gemacht haben und nicht die selbsterlebten...
... dann wären es ja die besten Filmrisse.

[Blackbird]

wußt gar nicht daß es da einen Unterschied gibt

[[depeche.f@n]]

Trainspotting
Unter null (Less than zero)
Fear and loathing in Las Vegas
Lammbock

enjoy the net
florian

[Bullitt]

Natural Born Killers

[j.w.]

Originally posted by derBuschmann@5 Feb 2004, 21:44
... dann wären es ja die besten Filmrisse.
:lol:
Muss aber nicht. Kann auch ganz im Gegenteil besonders tief eingebrannte Erinnerung sein!

[Blackbird]

naja das kommt dann wohl auf die Art der Drogen an denke ich rate allerdings von Selbstversuchen ab!!!!
achja

BLOW mit Johnny Depp ist auch noch ein geiler Drogenfilm nach einer Wahren Begebenheit!!!

[Mark Oliver Everett]

Easy Rider :D

[Blackbird]

ja Easy Rider ist Hammer

wobei ich finde dass das Ende gut zu dem Ende der Siebziger passt!!!!
ist bezeichnend für den Untergang der Hippies

[soulster]

komisch, wo der film doch ende der sechziger gedreht wurde.

[Blackbird]

ok entschuldigung hab mich verschrieben korrektur: 60er

[Siddharta]

Fear And Loathing In Las Vegas fand ich total langweilig, hab nach ca. 45 Minuten den Videorekorder ausgemacht.

[Blackbird]

Tja SIddharta dann würde ich mal die wage Vermutung Anstellen daß du bei diesem Thema vollkommen fehl am Platze bist. :hau

[Mark Oliver Everett]

Originally posted by Blackbird@6 Feb 2004, 13:26
Tja SIddharta dann würde ich mal die wage Vermutung Anstellen daß du bei diesem Thema vollkommen fehl am Platze bist. :hau
Hab ich schon gesagt, dass ich Blackbird ganz gut mag? :D

[Siddharta]

Originally posted by Mark Oliver Everett@6 Feb 2004, 13:46
Hab ich schon gesagt, dass ich Blackbird ganz gut mag? :D
Weil er mich verprügelt? :blink:

[j.w.]

Originally posted by Blackbird@6 Feb 2004, 13:26
Tja SIddharta dann würde ich mal die wage Vermutung Anstellen daß du bei diesem Thema vollkommen fehl am Platze bist. :hau
Was mich wieder darin bestätigt, dass der Film nur dann gut kommt, wenn man stoned ist. Genauso wie die unsäglichen Cheech&Chong-Filme. Ich fand Fear & Lothing langweilig. Und ob ich damals nüchtern war oder nicht, weiß ich nicht mehr, der Film ist jedenfalls öde. Was für Leute, die gern selbst mal was abgefahrendes erleben möchten. :P

[Mark Oliver Everett]

Originally posted by Siddharta@6 Feb 2004, 14:08
Weil er mich verprügelt? :blink:
Neeeein. Sicher nicht. Bin doch ein friedlicher Zeitgenosse :lol:

[Napoleon Dynamite]

ach gottchen...

[Sister Ray]

Trainspotting ist top, einer der wenigen Filme, die ich immer und immer wieder sehen kann, ohne mich zu langweilen. Im Gegenteil, er wird immer besser.

Blow hat ziemliche Längen, ist aber nicht schlecht. Fear and Loathing hab ich nur teilweise gesehen, aber ich glaube nicht, dass ich das witzig finde.

Kinder vom Bahnhof Zoo wäre noch ein gelungener Drogenfilm, jedenfalls habe ich ihn als gelungen in Erinnerung...

Irgendwie fallen mir kaum Drogenfilme ein. Um Drogenfilm zu sein, muss ein Film die Droge ja schon ziemlich im Mittelpunkt haben, oder? Ansonsten wären ja viele Filme Drogenfilme... Ist Drogenfilm ein eigenständiges Genre? :P

[Blackbird]

Du wirfst da wirklich ein paar sehr interessante Fragen auf!! über die es sich lohnt nachzudenken


Also meiner Meinung nach macht einen Drogenfilm aus, daß die Droge, bzw der Konsum von Drogen glorifiziert oder wahlweise in einen Kultsatus erhoben wird.

Ich denke schon daß Drogenfilme ein eigenes Genre bildet.

ach ja um mal ein paar zu nennen:
Blow
Fear and Loathing
Chee and Chong
Lammbock
So High
Next Friday
The Wash
Easy Rider
jay und silent Bob
Halfbaked
Gridlock´d
Trainspotting
..........
unter Vorbehalt: "Scarface" "Pulp Fiction"

[dagobert]

(oh, das war jetzt aber ein versehen... im neuen forum komme ich wohl noch nicht so ganz zurecht. naja, immerhin kann man noch editieren... was ich hiermit tue)

die wenigen drogenfilme, an die ich mich noch erinnern kann, sind jedenfalls folgende:

dazed and confused
hurly burly
barfly
acid house
spun
friday
jeder 2te deutsche kinofilm seit pulp fiction

und und und... kann mich kurioserweise an die meisten (titel) nicht mehr erinnern.

[Elodie]

lammbock mit abstand..."jetzt brauche ich noch einen namen, der aus einem wort besteht, unter dem wir sie hier führen." "mr. pink" *augenroll* "ein wort" *dummguck* "äh, ja..dann pink" *brille zurecht rück* "also pink" *notier* "nach der sexuellen neigung brauche ich dann jawohl nicht mehr fragen."

ICH LIEBE ES......besonders auch die szene mit dem staubsauger :D

[deadflowers]

Spontan

The Lost Weekend
The Man With The Golden Arm

"Fear & Loathing..." halte ich für nen ziemlichen Scheissdreck. Sorry.

[dagobert]

Originally posted by deadflowers@9 Feb 2004, 11:24
"Fear & Loathing..." halte ich für nen ziemlichen Scheissdreck. Sorry.
aber warum? (mal aus interesse. dass er nicht jedermanns sache ist, liegt ja auf der hand)

[deadflowers]

Ich fand ihn manieriert, aufgeblasen und äusserst dumm. Mach ich's mir zu einfach?

[dagobert]

Originally posted by deadflowers@9 Feb 2004, 11:45
Ich fand ihn manieriert, aufgeblasen und äusserst dumm. Mach ich's mir zu einfach?
glaub nich ;) wenn du ihn als "äusserst dumm" ansiehst, kann (und will) ich nicht viel dagegensetzen, denn einen grossen "sinn" sehe ich in dem film auch nicht. mir macht er einfach nur spass. erst recht, wenn man selbst die eine oder andere persönliche erfahrung damit vergleichen kann. aber wie gesagt, es war reines interesse. ich glaube, der film ist so extrem, dass es da nur "schwarz" oder "weiss" geben kann. also entweder du magst ihn, oder eben nicht.
ich glaube aber auch, j.depp spielt hier die rolle seines lebens.

[starship]

Natural Born Killers

Midnight Express (1978): Brad Davis, Randy Quaid u. John Hurt

ALTERED STATES - DER HÖLLENTRIP von Ken Russell

the man with the golden arm mit frank sinatra u. kim novak

easy rider

barfly

Unter dem Vulkan mit Albert Finney u. Jacqueline Bisset
Regie: John Huston

Jim Carroll - In den Straßen von New York m. leonardo di caprio

[dagobert]

stimmt, jim carroll war sehr gut!! ... auch noch gleichzeitig ein basketballfilm!!! schande über mein haupt!

[Napoleon Dynamite]

lucifer rising von kenneth anger

[Blackbird]

also ich muß jetzt doch mal ganz arg ne Lanze brechen für Fear and Loathing einer meiner absoluten Lieblingsfilme schon tausend mal gesehen und oft über den Sinn nachgedacht ob es einen gibt wenn ja wie lautet dir Sinn usw.

bin dann zu dem Schluß gekommen dass der Film den Sinn beinhaltet die Sinnlosigkeit der ganzen Drogenkultur und der Postsechzichger aufzuzeigen und die Perspektivlosigkeit der von ihrer Illusion beraubten Hippis zu veranschaulichen!!!( sollte man jetzt aber auch nicht zu ernst nehmen)

Der Film ist größtenteils Geschmackssache aber eins ist er ganz sicher nicht DUMM!!!!!!

johnny Depp in der ROlle seines Lebens

[DR.Nihil]

Originally posted by deadflowers@9 Feb 2004, 10:45
Ich fand ihn manieriert, aufgeblasen und äusserst dumm.
Ich finde er wird gerade in dem Moment zu einem misslungenen Film, wenn er gegen Ende versucht doch mehr zu sein als er ist. Ohne das würde ich ihn ganz gut finden, so leider nicht.

[deadflowers]

Originally posted by DR.Nihil@9 Feb 2004, 23:25
Ich finde er wird gerade in dem Moment zu einem misslungenen Film, wenn er gegen Ende versucht doch mehr zu sein als er ist. Ohne das würde ich ihn ganz gut finden, so leider nicht.
Hab das Ende nicht gesehen. Würde es was ändern?

[dagobert]

habe auch fragezeichen über dem kopf. was meinst denn du, nihil??? welche szene?
"versucht mehr zu sein als er ist"? puuuh

[DR.Nihil]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 11:29
Hab das Ende nicht gesehen. Würde es was ändern?
Für dich nicht, für dich war ja bis dahin schon schlecht.

Nein, ist schon ein bisschen her als ich ihn sah und ich meine, gar nicht mal eine bestimmte Szene zu meinen, sondern vielmehr verzweifelt nach Sinn und Aussage und Anspruch ringendes Off-Gelaber, das es für mich absolut nicht gebraucht hätte.

[Blackbird]

weiter Oben schreibst du aber was ganz anderes!!! nämlich dass der Film gegen ende versucht mehr zu sein als er ist!!!

Absoluter Schwachsinn du hast null Peil von was du schreibst!!!

[soulster]

du kannst dafür gar nicht schreiben.

[deadflowers]

Ich finde nicht das Nihil sich da widerspricht. Bin nur bestürzt das er ihn "fast" mögen würde. Die Sau.

[soulster]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 13:40
Ich finde nicht das Nihil sich da widerspricht.
natürlich nicht. die amsel kann halt auch nicht ...

aber ich bin weg. schlagt mich ohne mich.

[DR.Nihil]

Originally posted by Blackbird@10 Feb 2004, 13:29
weiter Oben schreibst du aber was ganz anderes!!! nämlich dass der Film gegen ende versucht mehr zu sein als er ist!!!

Absoluter Schwachsinn du hast null Peil von was du schreibst!!!
Wenn es dir hilft, ich meine speziell das Off-Gelaber am Schluss, nicht das, welches sich vielleicht durch den ganzen Film zieht.

Ansonsten kannst du mir meinen Widerspruch gerne nochmal darlegen, Meister.

[deadflowers]

Was die Widerspruchslosigkeit betrifft bin ich mit Nihil sogar einig. Passiert nicht oft.
Oder doch? Kein Peil heut....

[DR.Nihil]

Originally posted by Blackbird@9 Feb 2004, 23:00

bin dann zu dem Schluß gekommen dass der Film den Sinn beinhaltet die Sinnlosigkeit der ganzen Drogenkultur und der Postsechzichger aufzuzeigen und die Perspektivlosigkeit der von ihrer Illusion beraubten Hippis zu veranschaulichen!!!( sollte man jetzt aber auch nicht zu ernst nehmen)


Ach ja, genau.
Zu diesem Schluss bist eben nicht nur du gekommen, zu diesem Schluss ist, wenn ich mich recht erinnere, auch der Film gekommen bzw. der Mann aus dem Off, am Schluss.
Ohne dies hätte man sagen können, dieser Film drückt dieses Gefühl der Perspektivlosigkeit und so weiter auf ganz amüsante Weise (ob man das amüsant findet, darüber lässt sich sowieso streiten - ich find eigentlich teilweise schon) aus, aber das es uns dann eben nochmal explizit erklärt werden muss, das nervt. Filme, die sich selbst erklären müssen, haben eigentlich ein Problem - doch ich bin mir nicht sicher, ob dieser Film bis zu dieser Erkärung dieses Problem wirklich hatte.

[otis]

nihil, manch einer muss es noch mal extra erklärt haben. doppler-effekt. moppel-syndrom. oder sowas.
aber die kenner gefragt, wenns hier schon um drogen geht: was ist eigentlich der shcönste säufer-film?

[deadflowers]

Originally posted by otis@10 Feb 2004, 14:16
was ist eigentlich der shcönste säufer-film?

The Lost weekend von Billy Wilder.

Und "schön"? warum nicht Rio Bravo.

[dagobert]

vielleicht nerve ich ja mit meinem bukowski-fieber, aber ich persönlich fand "barfly" von, mit und um denjenigen sehr gut. mit mickey rourke und faye dunaway.

[j.w.]

Warum sollte man zwischen Alkohol und anderen Drogen überhaupt differenzieren?

Daher mein Vorschlag: Coffee and Cigaretts (I - IV ? ) von Jim Jarmusch

[Bullitt]

Originally posted by Jan Wölfer@10 Feb 2004, 14:28
Warum sollte man zwischen Alkohol und anderen Drogen überhaupt differenzieren?

Daher mein Vorschlag: Coffee and Cigaretts (I - IV ? ) von Jim Jarmusch
Guter Vorschlag. Den letzten kenne ich allerdings noch gar nicht :unsure:

[DR.Nihil]

Ich selbst halte ja "Trainspotting" immer noch für einen der besten Filme der 90er, allerdings betrachte ich die Drogen-Thematik innerhalb des Filmes für nicht so von Bedeutung. Sie steht, denke ich, vielmehr stellvertretend für eine Art zu leben (oder von mir aus für eine extreme Art zu leben), aber das könnte wahrscheinlich auch was anderes sein. Ansonsten wäre das wohl mein liebster Drogenfilm.

[deadflowers]

Originally posted by DR.Nihil@10 Feb 2004, 14:41
Ich selbst halte ja "Trainspotting" immer noch für einen der besten Filme der 90er,
Ich auch. Hab das Wochende sowas wie ne Liste gemacht und mangels alternativen....

[DR.Nihil]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 14:43
Ich auch. Hab das Wochende sowas wie ne Liste gemacht und mangels alternativen....
Nein, nicht nur deshalb. Sondern auch, weil ich in dem Film etwas finde, was für mich diese/unsere wiedergibt und wenn nur gefühlsmäßig. Ansonsten fällt mir da nur spontan "Pulp Fiction" (brauch man jetzt nicht drüber reden) und "Fallen Angels" von Kar-wai ein.
Ciao!

[deadflowers]

Originally posted by DR.Nihil@10 Feb 2004, 14:45
Nein, nicht nur deshalb. Sondern auch, weil ich in dem Film etwas finde, was für mich diese/unsere wiedergibt und wenn nur gefühlsmäßig. Ansonsten fällt mir da nur spontan "Pulp Fiction" (brauch man jetzt nicht drüber reden) und "Fallen Angels" von Kar-wai ein.
Ciao!
Ich mag Trainspotting. So war's nicht gemeint. Von Kar Wai ziehe ich "Chung King Express" vor. Pulp Fiction ist der beste Tarantino (jetzte - ja) und er leuchtet heller als die meisten anderen..

[Napoleon Dynamite]

hätte in den 90ern ganz andere favoriten.aber mich kunstficker würdest du ja nicht fragen ;) ;) ;)
was sind jetzt nun eigentlich drogenfilme?darf ich auch killing zoe sagen?

[NiteOwl]

Pulp Fiction und Trainspotting, wie seid ihr denn drauf? Vom Mainstream erschlagen?? Und auf Platz 3 dann Jurassic Park???

[Ford Prefect]

ich hab mal von nem drogenfilm erzählt bekommen, der ziemlich strange sein soll. da raucht z.B. einer eine kakerlake zerdrückt in seiner pfeife, um ne rauschwirkung hervorzurufen. weiß jemand wie der film heißt?

[deadflowers]

Originally posted by NiteOwl@10 Feb 2004, 14:55
Pulp Fiction und Trainspotting, wie seid ihr denn drauf? Vom Mainstream erschlagen?? Und auf Platz 3 dann Jurassic Park???
Warum nicht. Ich hatte nie was gegen Mainstream und ziehe den TYP "Jurassic Park"-Film diversen 90er "Indie Filmen" oder dünnblütigen "Filmkustdrama" -Filmen schon aus Prinzip vor.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 14:59
Warum nicht. Ich hatte nie was gegen Mainstream und ziehe den TYP "Jurassic Park"-Film diversen 90er "Indie Filmen" oder dünnblütigen "Filmkustdrama" -Filmen schon aus Prinzip vor.
namen!!naaaaammmen!!!!!

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by DR.Nihil@10 Feb 2004, 14:08
Filme, die sich selbst erklären müssen, haben eigentlich ein Problem
achtung:eyes wide shut!

[dagobert]

@ford
du meinst "cheech & chong". aber ob die filme so super sind, muss du selbst entscheiden. stellenweise sind sie zwar ganz witzig, aber im grunde ist es nicht mehr als kiddi-kiffer-humor.

und die drogenszenen in "killig zoe" fand ich auch sehr gut. du darfst ;-)

[deadflowers]

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Feb 2004, 15:01
namen!!naaaaammmen!!!!!
Naja. Die Vereinigung von Kunst und Kommerz aller Truffaut oder Hawks oder was auch immer war irgendwann vorbei.
Jetzte gibts "vermeintliche Kunst" die sich das mit einer Randgruppenattitüde raushängen lässt (die mich anwidert) kontra "anspruchslossigkeit" mit leidlichem unterhaltungswert.

Es ist ein Ding der Unmöglich noch genau zu definieren warum ich was mag oder nicht, da die "Reihnheit" fehlt oder vielleicht auch weil sich noch kaum was überlebt hat oder das Überangebot, die mangelnde Achtung des großen Kinos, durch die Einführung eines Fernsehappartes in jedem Haushalt.
Froh einfach irgendwas einfach mögen zu können.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 15:15
Es ist ein Ding der Unmöglich noch genau zu definieren warum ich was mag oder nicht, da die "Reihnheit" fehlt
na gut,das mag stimmen.aber dann sehe ich "irreversible"oder "buffalo66"und...
ach,lass uns nächste woche endlich die renoir nacht machen.

[deadflowers]

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Feb 2004, 15:49
na gut,das mag stimmen.aber dann sehe ich "irreversible"oder "buffalo66"und...
ach,lass uns nächste woche endlich die renoir nacht machen.
Buffallo 66 will ich unbedingt noch sehen.
Irreversible war für mich Provokation der Provokation willen. radikal um radikal zu sein. Ein "Un Chien" dieses Jahrhunderts mit allen abstrichen der Zeit? Nicht mal das.
Will aber auch gar nicht drüber reden.

[Napoleon Dynamite]

öhm,ja.reiss dich mal von der provokation von "irreversible"los. die augenszene aus dem hund will ich als einzige mit in mein grab nehmen. ausserdem habe ich kieselstein in der tasche,um dich von der bühne aus zu beschmeissen.

[deadflowers]

Ich ziehe die "ich schneide mir selbst in den Finger" Szene der "Augen" szene vor.

[atom]

Naked Lunch

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 15:58
Ich ziehe die "ich schneide mir selbst in den Finger" Szene der "Augen" szene vor.
eigentlich meine ich nicht direkt die augenszene,sondern bunuel wie er zuvor auf dem balkon das messer wetzt.

[deadflowers]

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Feb 2004, 16:02
eigentlich meine ich nicht direkt die augenszene,sondern bunuel wie er zuvor auf dem balkon das messer wetzt.
Ich ja auch.

[Napoleon Dynamite]

also,meine andalusischer hund top 3:
1.bunuel auf dem balkon
2.der priester mit den kadavern auf dem klavier
3.das gesicht das zum schluss zum tod wird,nähe von liebe und tod

nur spass.

[deadflowers]

Ich mag die Szene mit den beiden Revolvern noch sehr gerne. Und wo die Leute auf der Strasse stehen und die abgetrennte Hand betrachten.
Achselhaare waren auch selten interessanter.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by deadflowers@10 Feb 2004, 16:11
Achselhaare waren auch selten interessanter.
in "ekstase" (hier den russischen regisseur einsetzen) ?

wir werden wunderlich...

[deadflowers]

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Feb 2004, 16:13
wir werden wunderlich...
Hedy Lamar?

[Napoleon Dynamite]

finden wir beide scharf,oder?

[deadflowers]

JA HA!

[derBuschmann]

Der schönste Säuferfilm ist Mein Freund Harvey.

[deadflowers]

Oh Ja.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by derBuschmann@10 Feb 2004, 16:37
Der schönste Säuferfilm ist Mein Freund Harvey.
:wub:

[DR.Nihil]

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Feb 2004, 15:08
achtung:eyes wide shut!
Erst fragte ich mich, wieso das denn. Dann fiel mir ein, was du meinst.
Gebe zu, das, was du vermutlich meinst (Kidman redend am Schluss), wirkt ein wenig aufgesetzt, aber es ist wenigstens noch Teil eines einigermaßen sinnergebenden Dialogs, einigermaßen.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by DR.Nihil@10 Feb 2004, 18:41
Erst fragte ich mich, wieso das denn. Dann fiel mir ein, was du meinst.
Gebe zu, das, was du vermutlich meinst (Kidman redend am Schluss), wirkt ein wenig aufgesetzt, aber es ist wenigstens noch Teil eines einigermaßen sinnergebenden Dialogs, einigermaßen.
nein nein.ich meine sydney pollack am billardtisch,der cruise alles erklärt.aber mich stört es nicht.

[Travis]

Vielleicht könnte man als einer der bessten Drogenfilme noch Requiem for a Dream zählen. Ein Film von Darren Aronofsky über vier gescheiterte Existenzen. Mit Jennifer Connelly und Jared Leto die am Ende mehr als Hilfe brauchen. Während Fear and Loathing in Las Vegas und Trainspotting natürlich genial sind, aber man sie ruhig mit einem zwinkernden Auge betrachten kann sind Requiem for a Dream und naja auch Leaving Las Vegas mehr als bewegend.

[DR.Nihil]

Originally posted by Napoleon Dynamite@10 Feb 2004, 20:33
nein nein.ich meine sydney pollack am billardtisch,der cruise alles erklärt.aber mich stört es nicht.
Ach so, sowas meine ich allgemein nicht mit Filmen, die sich selbst erklären. Damit meine ich auch Erklärungen, die was Interpretatorisches haben. Das, was du meinst ist ja absolut sinnvoll, weil als Rechtfertigung zu verstehen.
Ich dachte, du wenn Kidman und Tomilein am Schluss die Ereignisse Revue passieren lassen. Da liegt in Kidmans Worten sowas erklärendes. Aber das ist alles nicht so extrem wie ich es eigentlich meine und wie ich es eben im Falle von "Fear and Loathing..." empfunden habe.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by DR.Nihil@11 Feb 2004, 00:07
Das, was du meinst ist ja absolut sinnvoll, weil als Rechtfertigung zu verstehen.

denkst du? war das nicht so eine "warte mal, ich erkläre dir mal schnell, wieso du das ganze jetzt durchgemacht hast" sache und dem zuschauer wird der film gleich miterklärt. das war mal wieder vollster kubrick. aber kein problem, sehe ich ihm nach. :)

[dagobert]

@travis
"mehr als bewegend" ist gut. danach bist du einfach nicht derselbe!! ; )

[deadflowers]

Dieser auch noch schwarze Zuhälter am Ende vom Requiem. Diese Nahaufnahme von seinem Gesicht. Er schaut ganz krimig. Raunzt so richtig da man ihn atmend hört. Dieser schrecklich böse schwarze Mann. Und wie er dann so dreckig grinst.
Und diese "grellbunte" Elektrotherapie bei der Alten.

Nur als Beispiel. Alles wird dem Zuschauer hier abgenommen. Und zwar mit einer solchen Direktheit, dass ich es nicht mal mehr zynisch oder böse finde. Bewegt einen das noch noch? Macht einen diese Unterforderung oder Steuerung der eigenen Vernunft und der eigenen Empfindung nicht nur wütend? Nicht wütend ob der Thematik, sondern wütend auf den Film selbst?

[Napoleon Dynamite]

ich habe candy versprochen, bei dem film zu schweigen. <_<

[deadflowers]

Ich mach ihn ja nicht schlecht. Ich frag blos.

[candycolouredclown]

Originally posted by deadflowers@11 Feb 2004, 10:25

Nur als Beispiel. Alles wird dem Zuschauer hier abgenommen. Und zwar mit einer solchen Direktheit, dass ich es nicht mal mehr zynisch oder böse finde.


IST ES JA VERDAMMT NOCH MAL NICHT&#33; Da ist nix zynisch oder böse gemeint. Und der Film schreit auch im Gegensatz zu vielen Behauptungen nicht: Drogen sind schlecht.
Aber ist egal, ich sag dazu nix mehr. Und Napoleon, wegen mir kannst Du Deinen ganzen Hass über diesen Film rauslassen.

[deadflowers]

Nein er schreit nicht das Drogen schlecht sind (hat auch sonst keine Botschaft. Braucht man auch nicht zu haben). Trotzdem gehen die Menschen daran zunichte. Und gerade das ist doch zynisch????
Erst recht wenn sonst nix passiert ausser Menschen plakativ leiden zu lassen.
Rein inhaltlich betrachtet. Jenseits der Umsetzung.
Oder erregt/bewegt euch gerade das? Da es ja durch die "Inszenierung" zumindest verstärkt wird.

Möchte ja auch nur wissen was euch daran bewegt. Bitte berichtigt mich, wenn ich irgendwo falsch liege.

[DR.Nihil]

Originally posted by Napoleon Dynamite@11 Feb 2004, 00:38
denkst du? war das nicht so eine "warte mal, ich erkläre dir mal schnell, wieso du das ganze jetzt durchgemacht hast" sache und dem zuschauer wird der film gleich miterklärt.
Na ja, ich finde es sehr logisch das Pollack sich rechtfertigt und Cruise das Ganze erklärt. Und ich finde außerdem, dass es sehr offen bleibt, ob man diese erklärung nun glauben soll.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@11 Feb 2004, 11:29
Und Napoleon, wegen mir kannst Du Deinen ganzen Hass über diesen Film rauslassen.
jetzt übertreib doch nicht gleich&#33;

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by DR.Nihil@11 Feb 2004, 12:07
Und ich finde außerdem, dass es sehr offen bleibt, ob man diese erklärung nun glauben soll.
habe ich nicht so empfunden. aber gut gut gut, lassen wir das doch. ich mag den film&#33;

[NiteOwl]

das Problem ist ja, dass Cruise eigentlich in jedem Film so aussieht, als sollte man ihm die Handlung erklären....

[DR.Nihil]

Originally posted by NiteOwl@11 Feb 2004, 12:19
das Problem ist ja, dass Cruise eigentlich in jedem Film so aussieht, als sollte man ihm die Handlung erklären....
:lol: :lol:

Ja, stimmt&#33;

[candycolouredclown]

Originally posted by deadflowers@11 Feb 2004, 11:39
Nein er schreit nicht das Drogen schlecht sind (hat auch sonst keine Botschaft. Braucht man auch nicht zu haben). Trotzdem gehen die Menschen daran zunichte. Und gerade das ist doch zynisch????

Nö. Die Menschen begreifen ja nicht, dass sie daran zu Grunde gehen.
Im Gegenteil, sie haben ein Lächeln auf den Lippen.

[deadflowers]

Lächelnde Menschen ins Verderben zu schicken ist immer erst recht zynisch.
Und zynisch ist nicht generell negativ.

Und es ging mir gar nicht um Zynik. Sondern das was sonst.

Macht diese plakative Direktheit, diese Unterforderung oder Steuerung der eigenen Vernunft und der eigenen Empfindung nicht nur wütend? Nicht wütend ob der Thematik, sondern wütend auf den Film selbst?

Darum gings mir. und jetzt sagt ihr "jeder manipuliert". aber das meine ich nicht. Sondern das extrem. Oder bin gerade ich einfach subtil?

Was bewegt euch?
Ich meine es ja nichtmal böse. Warum belächelt ihr zB Trainspotting und erstarrt hier vor ehrfurcht. Darum ging es mir.

[dagobert]

was war denn hier schon wieder los? ich habe den film zwar gesehen, verstehe aber nur bahnhof.
also primär fiel mir auf, dass ich gar nicht zu schreiben brauchte, welchen film ich meinte (requiem) und trotzdem schien es klar zu sein, worum es geht. solche reaktionen, wie er sie hervorruft habe ich bei einem film noch nicht erlebt. macht aber auch spass, leute zu treffen, die es ähnlich oder gar genauso sahen.
was herr deadflowers mit vorweggenommen meint, kann ich allerdings nur erahnen. wissen tu ichs wirklich nicht. allerdings ist es auch schon eine weile her, dass ich ihn gesehen habe. bin wirklich nicht jeden tag in der laune für "sowas".
vielleicht lenkt mich auch einfach die machart (schnitt, soundtrack etc)des films davon ab, "hinter die kulissen" zu schauen. abgesehen davon, dass ich von der ersten minute an total bedrückt vor der glotze sass und nicht ganz fassen konnte, was sich da im laufe des films aufbaut.
das bewegende an diesem film ergibt sich für mich aus beiden faktoren, story und stil. wobei die story eher die überhand gewinnt. es ist schön fürs auge, doch das auge wills nicht wirklich sehen. oder so ähnlich. ist für mich wikrlich schwer zu beschreiben.
ich finde auch nicht, dass das ein reiner drogenfilm ist. vielmehr behandelt er süchte insgesamt. vielleicht gibts im zeiten teil ja auch eine geschichte eines rs-forumianers. dann wäre der laden hier aber schnellstens verlassen. ; )

[deadflowers]

Originally posted by dagobert@11 Feb 2004, 16:35
es ist schön fürs auge, doch das auge wills nicht wirklich sehen. oder so ähnlich.
ok danke. sowas wollte ich hören. Jetzt kann ichs zumindest nachvollziehen. danke.

[dagobert]

mich wundert aber auch deine reaktion, deady. bleibst du so locker, weil dir die "vorweggenommenen" sachen das interesse an diesem film genommen haben, oder wie erklärst du dir das? bisher stimmten mir nämlich noch die meisten leute, mit denen ich mich darüber unterhalten habe, zu, dass man den film in zu vielen dingen auf sich selbst projezieren kann. und das ist auch das bedrückende daran. für mich zumindest.

[candycolouredclown]

Originally posted by deadflowers@11 Feb 2004, 16:26
Macht diese plakative Direktheit, diese Unterforderung oder Steuerung der eigenen Vernunft und der eigenen Empfindung nicht nur wütend? Nicht wütend ob der Thematik, sondern wütend auf den Film selbst?


Du empfindest als plakativ und macht Dich wütend. O.k., ist Dein gutes Recht.
Mich machen Szenen wie in "Le Mepris" (eigentlich auch der ganze Film) wütend, in denen Franzosen ihre Beziehungen so platt und nüchtern wie nur irgendmöglich zerquatschen.
Und alle kleinen Möchtegernregisseure schreien "Poesie&#33;"
Dabei wirkt es belanglos und starr. Auf mich.

Ich habe hier schon zu häufig über "Dream" diskutiert, sei es in PN´s oder in irgendwelchen Threads. Nie kam was raus. Sage dazu nix mehr.

[deadflowers]

Originally posted by dagobert@11 Feb 2004, 16:44
mich wundert aber auch deine reaktion, deady. bleibst du so locker, weil dir die "vorweggenommenen" sachen das interesse an diesem film genommen haben, oder wie erklärst du dir das?
Ich bleibe nicht "locker". Wenn ich im nachhinein an den Film denke wird mir sogar jedesmal noch übler und die abneigung grösser.

Ein Versuch es ganz verständlich zu machen: Er hält die ganze Zeit mit grellen Farben und einer übertrieben Direktheit auf alle möglichen schlimmen Dinge drauf.
Diese Bilder "BRÜLLEN" dann "Es ist schlimm. Aber sieh hin es ist schlimm".
Und mir als Zuschauer wird dabei die individuelle wahrnehmung und einschätzung völlig genommen und sowas macht mich wütend. Weil ich keine Lust habe dem Film blind zu gehorchen. Und erst recht nicht wenn sich alles nur in solchen gekünstelten unsubtilen Bildern ausdrückt.


Zumindest ist das mein Eindruck. Und was ich wissen wollte war, ob ich mich täusche oder ob da mehr ist.

[dagobert]

wenn du mich fragst, sind unsere ansichten gar nicht mal so unterschiedlich. nur dass ich halt nicht so weit gehe, den film nicht zu mögen, weil er mir eine reinhaut. finde es aber sehr gut nachvollziehbar. dieser film ist halt ein monster, da geht nix.

aber, ich bin beruhigt. ich dachte schon, du hättest kein herz ; )

[deadflowers]

@candy
Ich meine es doch nicht böse. Ihr sollt mir wiedersprechen und mir sagen was ich da übersehe. Und ich hab doch niemenden angegriffen sondern meine Einschätzung geschrieben.


Godard halte ich übrigens auch nicht für sonderlich "poetisch". er ist ein Spinner, den man manchmal goutieren kann, da seine Sicht der Dinge und deren radikale Umsetzung manchmal ganz interessant sind oder einfach "schön anderes".
Vielleicht ist aber gerade das poesie...

[weilstein]

Na zum Glück sehe ich nur Frauentausch. Und Scrubs. Meine Lieblingsszene ist die in der J.D. und Elliot im Abstellraum übereinander herfallen und im Hintergrund laufen die Buzzcocks mit "Ever fallen in love...".

[candycolouredclown]

Originally posted by deadflowers@11 Feb 2004, 16:57
Zumindest ist das mein Eindruck. Und was ich wissen wollte war, ob ich mich täusche oder ob da mehr ist.
Im Grunde hast du Dir Deine Meinung aber doch schon gebildet. Unwiderruflich.
Sogar wenn jemand sagt, was ihn an dem Film gefällt (wie Dagobert jetzt, oder ich damals) ,ist es genaus das, was Dich wütend macht. Und das machst Du dann nieder. Ist ja auch o.k., Du sollst dich ja nicht überreden lassen, den Film gut zu finden.
Aber ich verstehe auch gar nicht, warum die Diskussion Deinerseits jetzt schon wieder angefangen wird. Zumindest was "Requiem For A Dream" anbelangt. Hatten wir doch alles schon mal

[Travis]

Originally posted by deadflowers@11 Feb 2004, 11:39
Möchte ja auch nur wissen was euch daran bewegt. Bitte berichtigt mich, wenn ich irgendwo falsch liege.
Zynisch finde ich den Film keineswegs. Warum auch, es gibt keine Szene wo ich auch nur kurz geschmunzelt habe. Dieser Film reißt einen einfach mit, allein schon durch die Optik, die Farben die in so einem schmutzigen Grün, das einen andauernd irgendwie anstrallt, gehalten sind, dann die Kamerafahrten und dann noch die Musik. Obwohl Trainspotting und Fear and Laoathing... auch ihre Aussagen haben, find ich, sind die ehr zynisch gehalten und in Fear and Loathing... geht es ja in erster Linie nicht um Drogen, sondern um den American Dream.

Letztes Jahr kam Spun von Jonas Åkerlund heraus, und der ist im Prinzip genauso gemacht wie Requiem.... die gleiche Optik und die gleichen Kamerafahrten. Nur zeigt der Film nicht was danach geschieht, wenn man wirklich ganz unten ist, und Hilfe braucht. Und bei Requiem... spielt halt das drum herum ne große Rolle, wie gesagt die Optik, Kamera, Musik, was mich mitreißt.

Bei Trainspotting, Fear and Loathing... und Spun könnt ich mir denken, naja Drogen sind zwar schlecht, aber wenn ich seh was JD und EMG erleben könnt ich mir sagen, eigentlich könnte man es ja mal probieren. Aber Requiem... hätte mich vom Gegenteil überzeugt, und wer da nicht bewegend mitleidet, der hat keine Sele.

Und Gott sei Dank nehm ich ja keine Drogen, außer geringfügig den Alkohol, aber das ist ja nicht wirklich &#39;ne Droge, oder? :P

[candycolouredclown]

Originally posted by Travis@11 Feb 2004, 18:20
Zynisch finde ich den Film keineswegs. Warum auch, es gibt keine Szene wo ich auch nur kurz geschmunzelt habe.
"Zynisch" bedeutet nicht "lustig"...

[Travis]

Zynismus hat aber was mit Humor zu tun. Endweder Rabenschwarz oder Staubtocken. Und das sie lustig sind hab ich auch nicht gesagt, Fear and Loathing ist aber irgendwie derbe "lustig", ich konnte über sie schmunzeln. Und schmunzeln ist was anderes als laut loszulachen.

[candycolouredclown]

Das was Deady mit "Zynisch" meint, zielt aber eher auf die Charaktere bzw. die Darstellung Ihrerseits durch Aronofsky ab. Ein böses, nicht lustiges "sich lustig machen". Nennen wir es den Hohn des Regisseurs. Das muss der Zuschauer aber nicht lustig finden.
Wie schon gesagt, ich empfinde es nicht so. Ich denke aber, dass Deady es so wahrnimmt.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by deadflowers@11 Feb 2004, 17:07
Godard halte ich übrigens auch nicht für sonderlich "poetisch". er ist ein Spinner, den man manchmal goutieren kann
*hüstel*


le mepris ist platt.ach so.

[candycolouredclown]

Originally posted by Napoleon Dynamite@11 Feb 2004, 19:57

le mepris ist platt.ach so.
Nicht mal gut&#33;
"Platt" sind aber hauptsächlich die Dialoge zwischen Piccoli und der drögen Blondine.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@11 Feb 2004, 20:01
Nicht mal gut&#33;
"Platt" sind aber hauptsächlich die Dialoge zwischen Piccoli und der drögen Blondine.
brigitte bardot ist dröge.ach so.

[candycolouredclown]

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA&#33;
Ist drall, blond und ne unglaublich schlechte Schauspielerin. Und weil sie in französischen Filmen mitgespielt hat, hat jeder einen Vorwand sie gut finden zu können ohne ein schlechtes Gewissen haben zu müssen.

Wenn ich die Smileys hier benutzen könnte, stände jetzt hier ein Kusssmiley.

[Blackbird]

bin zu faul jetzt eure ganzen Beiträge zu lesen&#33;&#33;&#33; aber hat die dralle Blonde was mit Drogenfilmen zu tun???@ Napoleon Dynamite

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@11 Feb 2004, 20:10
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA&#33;
Ist drall, blond und ne unglaublich schlechte Schauspielerin.
ach, drall ist aber so ein unheimlich hässliches wort. mag sie auch als sängerin. würde aber als frau jane birkin vorziehen.

[candycolouredclown]

Originally posted by Napoleon Dynamite@11 Feb 2004, 20:46
ach, drall ist aber so ein unheimlich hässliches wort.
Sie ist ja auch unheimlich...

Wie sagst du immer? HA HA HA HA HA HA&#33;

[Napoleon Dynamite]

ach candy....

[candycolouredclown]

Ja, ich bin gerade etwas böse. Verzeih mir, bis Samstag bin ich wieder lieb und male Dir ein Bild von Isobel.

[Travis]

Originally posted by Blackbird@11 Feb 2004, 20:41
aber hat die dralle Blonde was mit Drogenfilmen zu tun???
Brigitte Bardot ~~> Schauspielerin/Sängerin ~~> Soundtrack ~~> Laurel Canyon ~~> und da wird ziemlich gekifft, aber ein Drogenfilm ist es nicht... :D

[deadflowers]

Originally posted by candycolouredclown@11 Feb 2004, 18:05
Aber ich verstehe auch gar nicht, warum die Diskussion Deinerseits jetzt schon wieder angefangen wird. Zumindest was "Requiem For A Dream" anbelangt. Hatten wir doch alles schon mal
WIR mögen diese Diskussion schonmal gehabt haben. Aber ich darf Travis und Dagobert doch wohl fragen warum sie den Film bewegend finden?
Und besonderns Dagobert *Kuss konnte ich nachvollziehen und mir ist der Film nun eine Ecke Sympathischer. Das meine ich ehrlich und das ist doch schön.
Wieder Freunde??????

[candycolouredclown]

Originally posted by deadflowers@12 Feb 2004, 09:42

Wieder Freunde??????
Als ob wir uns von sowas unwichtigem wie "FILM" entfreunden lassen würden...

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@12 Feb 2004, 10:43
Als ob wir uns von sowas unwichtigem wie "FILM" entfreunden lassen würden...
nun, es ist ja kein FILM... ;)

[DR.Nihil]

Originally posted by candycolouredclown@12 Feb 2004, 10:43
Als ob wir uns von sowas unwichtigem wie "FILM" entfreunden lassen würden...
Wie siehts aus mit Musik?

[candycolouredclown]

Originally posted by Napoleon Dynamite@12 Feb 2004, 10:47
nun, es ist ja kein FILM... ;)
Waren wir schon wieder bei "Le Mepris"?

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@12 Feb 2004, 10:50
Waren wir schon wieder bei "Le Mepris"?
ich glaube dir nicht, dass du den nicht gut findest.

[deadflowers]

candy verachtet die verachtung. aber lass es und liebe sie einfach beide.

[candycolouredclown]

Originally posted by Napoleon Dynamite@12 Feb 2004, 12:34
ich glaube dir nicht, dass du den nicht gut findest.
Verachte ich ebenso wie "8 1/2".

Warum wird immer nur nach das letzte Zitat zitiert, verdammt?

[DR.Nihil]

Originally posted by candycolouredclown@12 Feb 2004, 12:51
Verachte ich ebenso wie "8 1/2".


Hättest du das jetzt unterlassen, hätte ich gleich mal Partei für dich ergriffen. Aber so nicht&#33; ;)

[candycolouredclown]

Originally posted by DR.Nihil@12 Feb 2004, 12:58
Hättest du das jetzt unterlassen, hätte ich gleich mal Partei für dich ergriffen. Aber so nicht&#33; ;)
Wir sind es doch gewohnt, gegen die beiden auf eine gewisse Art alleine zu kämpfen...

[GenosseBenito]

so, hab mir jetzt gestern nochmal fear and lothing angeschaut.
und muss sagen:
er ist wirklich gut, außerdem finde ich in sehr tiefgründig, man findet immer wieder neue sachen und interpretierungsansätze. toll

[DR.Nihil]

Originally posted by GenosseBenito@12 Feb 2004, 15:10
man findet immer wieder neue sachen und interpretierungsansätze. toll
Wo denn bzw. welche?

[candycolouredclown]

Originally posted by DR.Nihil@12 Feb 2004, 18:22
Wo denn bzw. welche?
Bleiben mir persönlich auch verschlossen.

Mich würde es persönlich sehr stark interessieren, wieviel von der eigentlichen Intention Hunter S. Thompsons in dem Film übrigblieb bzw. ob überhaupt was übernommen wurde. Ich mein, das, was in dem Film rüberkommt, kann doch nicht alles sein, was sich Thompson dabei gedacht hat, oder?

Hat jemand das Buch gelesen und den Film gesehen?

[DR.Nihil]

Originally posted by candycolouredclown@12 Feb 2004, 18:35
Bleiben mir persönlich auch verschlossen.


Vor allem sagt der Film wirklich mehr als das, was gegen Ende (wie jetzt schon ein paarmal von mir erwähnt) eben gesagt wird, ziemlich deutlich und unverschlüsselt wie ich finde:

Raoul Duke: "We are all wired into a survival trip now. No more of the speed that fueled that 60&#39;s. That was the fatal flaw in Tim Leary&#39;s trip. He crashed around America selling "consciousness expansion" without ever giving a thought to the grim meat-hook realities that were lying in wait for all the people who took him seriously... All those pathetically eager acid freaks who thought they could buy Peace and Understanding for three bucks a hit. But their loss and failure is ours too. What Leary took down with him was the central illusion of a whole life-style that he helped create... a generation of permanent cripples, failed seekers, who never understood the essential old-mystic fallacy of the Acid Culture: the desperate assumption that somebody... or at least some force --is tending the light at the end of the tunnel."

[Travis]

Ich denke mal der Trip nach Las Vegas war autobiographisch und das was Thompson erlebt hat, hat Gilliam ziemlich genial übertrieben.

Was Thompson uns wirklich sagen wollte, das hat Raoul Duke doch eindeutig aus dem Off erzählt.

[safa85]

Ich finde "So High"


http://images-eu.amazon.com/images/P/B00006GSJ6.03.LZZZZZZZ.jpg

der ist echt gut :wacko:

[Blackbird]

Naja So High lebt von seinen beiden Hauptdarstellern die an sich schon ziemlich witzig sind.

aber ansonsten könnte der Film ein paar mehr "Lacher" drinn haben gegen Ende wirds dann doch ziemlich flach&#33;&#33;&#33;

Naja für Redman und Methodman Fans bestimmt sehenswert aber wer mit Hip Hop nichts am Hut hat kann guten Gewissens drann vorbei gehen

[Anne Pohl]

Originally posted by GenosseBenito@12 Feb 2004, 15:10
so, hab mir jetzt gestern nochmal fear and lothing angeschaut. [...] man findet immer wieder neue sachen und interpretierungsansätze. toll
Vor allem, wenn man bekifft ist. ;)
(Ich finde den Film aber auch klasse)

[Blackbird]

Nennt man dann soetwas Bewußtseinserweiterung?

Der Film ist Wahnsinn

[Anne Pohl]

Originally posted by Blackbird@12 Feb 2004, 23:00
Nennt man dann soetwas Bewußtseinserweiterung?

Für mich ist es das nicht. Denn der Film bildet nur das ab, was ich dann eh wahrnehme.

[Dominick Birdsey]

Ich habe den Film nicht mal wahrgenommen... (bin schon wieder weg)

[Blackbird]

Originally posted by Anne Pohl@12 Feb 2004, 23:03
Für mich ist es das nicht. Denn der Film bildet nur das ab, was ich dann eh wahrnehme.
Nein ich meine doch wenn man sich den Film auf Droge ansieht und dann mehr entdeckt als damals wo man ihn nüchtern angeschaut hat&#33;&#33;&#33;

Ist das Bewußtseinswerweiterung???? :ph34r:

[Anne Pohl]

Originally posted by Blackbird@13 Feb 2004, 13:24
Ist das Bewußtseinswerweiterung???? :ph34r:
Das ist breit sein.

[GenosseBenito]

Originally posted by Anne Pohl@12 Feb 2004, 22:54
Vor allem, wenn man bekifft ist. ;)
(Ich finde den Film aber auch klasse)
nein, das letzte mal hab ich nur was getrunken dazu...aber wenig, musste ja noch fahren

[candycolouredclown]

Ich schaue nachher im Kino "The Panic In Needle Park". Vielleicht habe ich ja dann was in diesem Thread zum Film zu sagen.

[DR.Nihil]

Originally posted by candycolouredclown@13 Feb 2004, 16:23
Ich schaue nachher im Kino "The Panic In Needle Park". Vielleicht habe ich ja dann was in diesem Thread zum Film zu sagen.
Habe ich vor langer Zeit gesehen. Ganz okay, meine ich mich zu erinnern.

[dagobert]

könnt ihr etwas mehr infos geben?? habe bisher noch nichts davon gehört...

[candycolouredclown]

Originally posted by dagobert@13 Feb 2004, 17:36
könnt ihr etwas mehr infos geben?? habe bisher noch nichts davon gehört...
In meinem Berlinaleheftchen stand nicht viel. Pacino spielt einen heroinsüchtigen Zuhälter.

[DR.Nihil]

Originally posted by dagobert@13 Feb 2004, 17:36
könnt ihr etwas mehr infos geben?? habe bisher noch nichts davon gehört...
Nicht sonderlich originelle Drogengeschichte, aber lässt einen in seinen besten Momenten wohl nicht ganz kalt. Schauspieldebüt (kann sein, dass ich mich täusche - zumindest wurde durch diese Rolle von Coppola entdeckt) von Al Pacino, durchaus gelungenes, wenn ich mich richtig erinnere.

Aber candy kann dann sicherlich mehr sagen. Bei mir ist es, wie gesagt, schon recht lange her als ich ihn sah.

[dagobert]

drogengeschichte, pacino. bin überzeugt. ;-)

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@13 Feb 2004, 16:23
Ich schaue nachher im Kino "The Panic In Needle Park". Vielleicht habe ich ja dann was in diesem Thread zum Film zu sagen.
der ist toll&#33;&#33; unbedingt auch "the scarecrow"mit pacino und hackman schauen.

[candycolouredclown]

Originally posted by candycolouredclown@13 Feb 2004, 17:39
Pacino spielt einen heroinsüchtigen Zuhälter.
Stimmt natürlich nicht. Er war ein heroinsüchtiger Dealer.
Vielleicht nicht der beste, aber sicher der ultimative Film zum Thema Drogen. Ging mir sehr, sehr stark an die Nieren. So schonungslos die Szenen (habe ich in dieser Deutlichkeit noch nie gesehen; bei der Ersten hatte ich meinen Freund gefragt, ob wir gehen können) so endlos das Leid.
Mehr morgen. Muss bald arbeiten.

Wenn den irgendjemand in der deutschen Version (er wurde anscheinend, zum Glück, nicht synchronisiert, sondern nur untertitelt) oder mit englischen UT hat, würde ich mich freuen, wenn derjenige mir den überspielen könnte.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by candycolouredclown@14 Feb 2004, 00:50
Wenn den irgendjemand in der deutschen Version (er wurde anscheinend, zum Glück, nicht synchronisiert, sondern nur untertitelt) oder mit englischen UT hat, würde ich mich freuen, wenn derjenige mir den überspielen könnte.
mensch, da könnte ich mich jetzt ärgern. hatte den mal auf pro 7 (&#33;&#33;) aufgenommen, dann aber die cassette verloren...

[candycolouredclown]

Wie passiert denn sowas? :rolleyes:

[Napoleon Dynamite]

ich habe nicht deadys system der katalogisierung. ständig überspiele oder verliere ich etwas... :blink:

[DR.Nihil]

Originally posted by candycolouredclown@14 Feb 2004, 00:50

Wenn den irgendjemand in der deutschen Version (er wurde anscheinend, zum Glück, nicht synchronisiert, sondern nur untertitelt) oder mit englischen UT hat, würde ich mich freuen, wenn derjenige mir den überspielen könnte.
Nicht auszuschließen, dass ich ihn in irgendeiner dieser Formen besitze. Gucke die Tage mal nach, habe allerdings zurzeit keine Überspielmöglichkeit (aber da lässt sich sicherlich was machen, wenn).

[candycolouredclown]

Originally posted by Napoleon Dynamite@14 Feb 2004, 01:05
ich habe nicht deadys system der katalogisierung. ständig überspiele oder verliere ich etwas... :blink:
Sollte Dir zu denken geben. So hättest Du einen traurigen Clown sehr glücklich machen können.

Ich überlege grad: War Pacino je besser?
Kitty Winn war jedenfalls unglaublich gut.

[DR.Nihil]

Ja, hab ihn auf jeden Fall. Denke auch zumindest mit Untertitel.

[candycolouredclown]

Originally posted by DR.Nihil@14 Feb 2004, 01:08
Nicht auszuschließen, dass ich ihn in irgendeiner dieser Formen besitze. Gucke die Tage mal nach, habe allerdings zurzeit keine Überspielmöglichkeit (aber da lässt sich sicherlich was machen, wenn).
Wär toll&#33; :wub:
Muss schon sagen, dass ich ihn in der OV nur sehr, sehr schwer verstanden habe.

[candycolouredclown]

Originally posted by DR.Nihil@14 Feb 2004, 01:10
Ja, hab ihn auf jeden Fall. Denke auch zumindest mit Untertitel.
*freu*
Hatte was gehört, dass Du eventuell im April nach Berlin kommen wolltest?

[DR.Nihil]

Originally posted by candycolouredclown@14 Feb 2004, 01:11
*freu*
Hatte was gehört, dass Du eventuell im April nach Berlin kommen wolltest?
Ja, ich hätte auf jeden Fall Lust und denke auch Zeit. Ist aber erst noch ein Vielleicht.

[candycolouredclown]

Falls es nicht klappen sollte: Ich zahle das Porto. ;)

[try]

hm.. ich kann "Requiem for a Dream" empfehlen,
der ist wirklich übel.

[Aimee]

...übel? Der ist sehr, sehr gut&#33;

Aber auch verdammt hart.

(ich nehme an, das hast Du gemeint)

[try]

Originally posted by Aimee@22 Feb 2004, 20:10
...übel? Der ist sehr, sehr gut&#33;

Aber auch verdammt hart.

(ich nehme an, das hast Du gemeint)
jap, so wars auch gemeint ;)

[dagobert]

"übel" ist gut. aber blätter mal zurück. war schon mal dran...

[Aimee]

(..mag sein. Ich hab ihn aber erst vorgestern gesehen. Vorher konnte ich ja schlecht was dazu sagen.) ;)

[dagobert]

Originally posted by Aimee@24 Feb 2004, 17:13
(..mag sein. Ich hab ihn aber erst vorgestern gesehen. Vorher konnte ich ja schlecht was dazu sagen.) ;)
stimmt eigentlich. trotzdem meinte ich nicht dich :P

[ThomYorke]

Also, um nochmal auf Fear and Loathing zu sprechen zu kommen:
Beim ersten Sehen hat er mich nicht umgehauen. Wirklich nicht. Plätscherte so dahin, hier und da scheinbar ein aufgesetzter Schenkelklopfer. Trotzdem wollte ich ihn nochmal sehen.
Und öfter ich ihn gesehen habe, desto mehr ist er gewachsen, wie ein gutes Album, ich habe immer mehr Details entdeckt, und immer mehr wurde mir klar, wie unglaublich gut Jonny Depp spielt. Heute einer meiner Lieblingsfilme.

[dagobert]

das ist doch eine nette entwicklung, freut mich für dich. mich brauchte johnny depp allerdings nicht mehr zu überzeugen, er hat höchstens meine meinung bekräftigt. mag diesen film aber auch sehr&#33;
die lesung mit semmelrogge, smudo und günther amendt war aber auch sehr unterhaltsam. kennt jemand das dazugehörige hörbuch?

[kramer]

Originally posted by dagobert@27 Feb 2004, 20:28
das ist doch eine nette entwicklung, freut mich für dich. mich brauchte johnny depp allerdings nicht mehr zu überzeugen, er hat höchstens meine meinung bekräftigt. mag diesen film aber auch sehr&#33;
die lesung mit semmelrogge, smudo und günther amendt war aber auch sehr unterhaltsam. kennt jemand das dazugehörige hörbuch?
Giddy up&#33; Das ist alleine wegen Semmelrogge Gold wert&#33;

[dagobert]

wenn ich an semmelrogge denke, muss ich immer an die anfangssequenz von "bube, dame, könig, gras" denken, in der er den sprecher macht. einen passenderen gibt es gar nicht&#33;... so wie hier

doch günther amendt, der offiziell als "drogenexperte etc" (wie auch immer er das "experte" erlangt hat :lol:) vorgestellt wurde, hat auch einen ganz netten bass, wie ich mich noch erinnern kann. ich war beeindruckt.
bei den beiden ging smudo sogar schon fast unter, und er gehört zu meinen lieblingen überhaupt.

[Blackbird]

Originally posted by ThomYorke@27 Feb 2004, 18:20
Und öfter ich ihn gesehen habe, desto mehr ist er gewachsen, wie ein gutes Album, ich habe immer mehr Details entdeckt, und immer mehr wurde mir klar, wie unglaublich gut Jonny Depp spielt. Heute einer meiner Lieblingsfilme.
Ging mir ehrlich gesagt genauso wobei ich von Anfang an sehr angetan war von der Idee des Films: Dass ein Sportjournalist und sein Anwalt mit nem Kofferraum voll Drogen zu einem Motorradwüsten Rennen von La nach LAs Vegas fahren um dort einen Drogenexzes hinzulegen der es in sich hat&#33;&#33;&#33;&#33; Und das alles anfang der Siebziger&#33;&#33;&#33;&#33;

der film hat auch einen Hammerharten Soundtrack der ist richtig guuuutt&#33;&#33;&#33;&#33;

ich hab ihn inzwischen schon an die Fünfundzwanzig mal gesehn und jedes mal fällt mir was neues auf&#33;&#33;&#33;

[Ford Prefect]

Easy Rider (lief vor ein paar Wochen auf Arte) ist zwar kein reinrassiger Drogenfilm, aber so gegen Ende des Films torkeln doch Wyatt und Billy mit zwei Prostituierten (teilweise nackt) mit Marihuana (?) zugedröhnt auf dem Friedhof herum und rezitieren das Glaubensbekenntnis.

Hab ich nicht so ganz geschnallt, was das sollte, diese größere Szene. Kann das mal jemand erklären?

[norge87]

Trainspotting
Requiem for a dream

[Blackbird]

Naja also ich glaub allein von Marihuana rennt da keiner auf nem Friedhof rum und dreht so ab&#33;&#33;&#33;&#33;

Ne in der Szene am Schluß von Easy Rider haben sich die beiden zwei Nutten geholt und denen Meskalin und LSD gegeben&#33;&#33;&#33; hinter der Szene steht jetzt kein tieferer Sinn&#33;&#33;&#33; da gehts eigentlich nur drumm daß die Psychisch voll im Arsch sind und aufgrund dessen diesen üblen Horrortrip schieben&#33;&#33;&#33;&#33;

[Elodie]

am 19. märz gibt es lammbock im tv.....und wenn ich ihn nicht schon auswendig könnte würd ich ihn glatt gucken B)

[latho]

Originally posted by Napoleon Dynamite@9 Feb 2004, 16:58
lucifer rising von kenneth anger
@ Napoleon

Jetzt erst gesehen. Wie ist der Film? Ich kenne Anger nur als Klatschbase ("Hollywood Babylon"), könnte mir aber vorstellen, dass ein drogensüchtiger, Satan anbetender Ex-Kinderstar durchaus interessante Filme machen kann.

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by latho@3 Mar 2004, 21:36
@ Napoleon

Jetzt erst gesehen. Wie ist der Film? Ich kenne Anger nur als Klatschbase ("Hollywood Babylon"), könnte mir aber vorstellen, dass ein drogensüchtiger, Satan anbetender Ex-Kinderstar durchaus interessante Filme machen kann.
ist eigentlich mehr ein kurzfilm. überladener kitsch um die geburt satans mit marianne faithfull und dem regisseur donald cammell in den hauptrollen. so eine art ken russell film in gut. ich mag es. noch besser ist "scorpio rising", das in etwa einen roger corman film mit, sagen wir, russ meyer paart.

das "hollywood babylon" buch kenne ich. es soll noch einen zweiten teil gegeben haben, der schnell vom markt gezogen wurde. weisst du da näheres?

[latho]

Originally posted by Napoleon Dynamite@3 Mar 2004, 21:56
ist eigentlich mehr ein kurzfilm. überladener kitsch um die geburt satans mit marianne faithfull und dem regisseur donald cammell in den hauptrollen. so eine art ken russell film in gut. ich mag es. noch besser ist "scorpio rising", das in etwa einen roger corman film mit, sagen wir, russ meyer paart.

das "hollywood babylon" buch kenne ich. es soll noch einen zweiten teil gegeben haben, der schnell vom markt gezogen wurde. weisst du da näheres?
Richtig - Scorpio Rising war der andere Film, den Namen hatte ich schon mal gehört. Klingt interessant (ich mag K. Russell gelegentlich).

Ja, es gibt ein zweites - ich hab&#39;s auf Englisch (Angers Englisch ist den 50s-Tabloids a la Confidential entlehnt - hart, kurz, böse und Unmengen Alliterationen. James Ellroy guckte sich da was ab).
Es heißt logischerweise Hollwood Babylon II (III gibt&#39;s meines Wissens noch nicht). Es geht wie üblich um Tratsch: Swanson, Valentino, Jimmy Stewart ("the human ashtray"), Busby Berkeley, Crawford (in meiner Ausgabe sind Nacktfotos), Hitchcock und seine Blondinen. Kennt man inzwischen alles schon, aber trotzdem gut zu lesen. Gut gefallen haben mir die Passagen über Joe Kennedy und die Mafia in Hollywood.
Ich hab das Buch irgendwo (ebay, amazon?) gebraucht als Hardcover relativ günstig bekommen - es ist also erhältlich. Superviele Fotos (Bob Cummings in drag sieht sexy aus, bis auf die unrasierten Beine; das Tatortfoto von dem Black Dahlia-Fall sollte man erst nach dem Essen angucken).

[Napoleon Dynamite]

dann werde ich mal dort nach ner ausgabe suchen. anger schreibt seit einem jahrzehnt am dritten teil, und wollte ursprünglich die drei bücher auch verfilmen&#33;

[latho]

Originally posted by Napoleon Dynamite@3 Mar 2004, 22:18
dann werde ich mal dort nach ner ausgabe suchen. anger schreibt seit einem jahrzehnt am dritten teil, und wollte ursprünglich die drei bücher auch verfilmen&#33;
Garantiert nicht mit Geld aus Hollywood - von daher dürfte das noch dauern. Den dritten Teil (sollte er den jemals erscheinen) werde ich mir auch besorgen, auch wenn Anger ein bisschen der Stoff ausgeht (der zweite Teil zieht sich bis in die 70er). Kaum zu glauben eigentlich, er schreibt doch über Hollywood.

[Blackbird]

ein auch sehr guter Drogenfilm ist auch "SPUN" von Jonas Ackermann
es ist so eine Mischung von Trainspotting und Requiem for a Dream

[MelodyNelson]

Wie wär&#39;s zum Beispiel mit Sissi ? Geht&#39;s da wirklich ganz koscher zu ?

[Blackbird]

Originally posted by MelodyNelson@4 Mar 2004, 12:17
Wie wär&#39;s zum Beispiel mit Sissi ? Geht&#39;s da wirklich ganz koscher zu ?
Stimmt die kommen mir alle vor als ob sie auf Koks wären (was bei Romi Schneider auch garnicht so weit her geholt ist)

[Angie]

Fear and loathing in las vegas....

ey, ich fand den richtig geil... allerdings nur angeheitert und auf englisch.... weil dann sind die beiden vögel ununterbrochen auf drogen.... als ich den dann mal auf deutsch im nüchternen zustand gesehen habe, da war der.... so ....so.... ernst. :o

hmm... aber jonny depp in dieser rolle.... das ist einfach der hammer&#33; richtig geil&#33;
dieser ehemalige sunnyboy hat endlich mal was aus sich gemacht... seit diesem film verehre ich diesen mann *g*

ach ja.... und wie immer die teletubbies.............. drogenfilme... ihr wisst schon.... :huh:

bye....A.

ps: this is bat country...... :huh:

[DR.Nihil]

Originally posted by Angie@22 Mar 2004, 09:14
hmm... aber jonny depp in dieser rolle.... das ist einfach der hammer&#33; richtig geil&#33;
dieser ehemalige sunnyboy hat endlich mal was aus sich gemacht... seit diesem film verehre ich diesen mann *g*


Sollte er das Image des "Sunnyboys" mal gehabt haben, dann konnte er doch wohl kaum etwas dafür. Ich finde, der war schon immer gut&#33; Schon in "Jump Street".

[Blackbird]

Originally posted by DR.Nihil@22 Mar 2004, 15:03
Sollte er das Image des "Sunnyboys" mal gehabt haben, dann konnte er doch wohl kaum etwas dafür. Ich finde, der war schon immer gut&#33; Schon in "Jump Street".
ja soweit ich mich erinnern kann hat jonny depp noch nie wirklich das image eines Sunny boys gehabt&#33;&#33;&#33;&#33;
Der spielte doch schon seit jeher immer Rollen mit etwas abgedrehten Charakteren

aber trotzdem eine Hammer leistung von ihm in Fear and Loathing....&#33;&#33;&#33;&#33;

[Angie]

okay wenn ihr meint.... aber wenn ich mir die bilder aus seinem aktuellen kalender nochmal vor augen halte, in denen wirklich alte fotos von ihm drin sind.... naja, dann seh ich 2 verschiedene gesichter.... aus diesem "schönling" wie dicaprio für viele kleine mädels auch einer ist, ist ein mann geworden, der in eine rolle schlüpft, in der er eine glatze hat und so.... ich finde es einfach bewundernwert, dass er das so locker macht... machen gewiss nicht alle... *g*

[Napoleon Dynamite]

*verschoben*

[McFly]

Auf den ersten drei Seiten noch nicht genannt:

Requiem for a dream
The Salton Sea

[Sunspot]

Bester Drogenfilm aller Zeiten: Koyaanisqatsi. Wirkt im abgedunkelten Raum schon für sich allein wie eine Handvoll Chemie im Hirn, mit Alk oder sonstigen Rauschmitteln in der Birne hebt man ab.

Viel besser als Schauspielern beim Abheben zuzuschauen ;)

[Travis]

Originally posted by deadflowers@9 Feb 2004, 10:24
Spontan
The Man With The Golden Arm
ja&#33;

[pink-nice]

Trainspotting auf der einen und Lambock auf der anderen Seite

[Blackbird]

Lambock ist echt kein seriöser Drogenfilm das ist so ein Film der nur gemacht wurde weil sich Kiffen an der Kinokasse gut verkauft

[Nes]

Drogen oder Antidrogen Film........wobei ich frage: was alles ist ne Droge?

[sellerie]

Requiem For A Dream

[pinch]

the mystery of the leaping fish (http://www.postermandan.com/images/leapingfishes1sh.jpg)
(douglas fairbanks senior als coke ennyday!!)

[frankie lee]

Traffic

[pie & mash]

edit

[pie & mash]

edit

[Clau]

Derrick

[Sunspot]

WORD!!!
Unbedingt soundtrack besorgen - Philip Glass.
:bier:


Wurde "Grasgefl&#252;ster" (http://german.imdb.com/title/tt0195234/) schon erw&#228;hnt?

[Zappa1]

Derrick

Wenn dann schon "Der Kommissar".

Was Erik Ode da pro Folge an Bier und Whiskey weggesoffen hat, hab ich mich jedes mal gewundert, dass der überhaupt noch ermitteln konnte.

[pinch]

Wenn dann schon "Der Kommissar".

Was Erik Ode da pro Folge an Bier und Whiskey weggesoffen hat, hab ich mich jedes mal gewundert, dass der überhaupt noch ermitteln konnte.
in irgendeiner folge hatte er sogar mal ein bereits aufgefülltes cognacglas in der schreibtischschublade stehen. außerdem nonstop am qualmen der kommissar.

[Zappa1]

in irgendeiner folge hatte er sogar mal ein bereits aufgefülltes cognacglas in der schreibtischschublade stehen. außerdem nonstop am qualmen der kommissar.

Das sowieso. Das durfte man damals noch. Wär heute undenkbar.

Das darf heute öffentlich nur noch Helmut Schmidt.
Hab den am Montag bei Beckmann gesehen, der hat in der Stunde an
die 15 Zigaretten geraucht. Während er die eine ausmachte, hat er die nächste schon angezündet.
Naja, ich muss reden...:-)

[pinch]

der hat in der Stunde an die 15 Zigaretten geraucht. W&#228;hrend er die eine ausmachte, hat er die n&#228;chste schon angez&#252;ndet.
was beweist: rauchen ist gesund!

[Zappa1]

was beweist: rauchen ist gesund!

Und hält am Beispiel Schmidt auch geistig fit!

[Clau]

Wenn dann schon "Der Kommissar".

Was Erik Ode da pro Folge an Bier und Whiskey weggesoffen hat, hab ich mich jedes mal gewundert, dass der überhaupt noch ermitteln konnte.


Was hat denn Derrick bitteschön für Augenringe gehabt, das war doch auch nicht normal. Also wenn Du mich fragst war der Typ dauerbekifft.

[Travis]

Das darf heute &#246;ffentlich nur noch Helmut Schmidt.
Hab den am Montag bei Beckmann gesehen, der hat in der Stunde an
die 15 Zigaretten geraucht. W&#228;hrend er die eine ausmachte, hat er die n&#228;chste schon angez&#252;ndet.laut Beckmann, auf NDR 2, sogar zwanzig. in den f&#252;nfundsiebzig minuten habe ich auf einen schnitt gewartet, der die zahl eind&#228;mpft, aber der kam nicht, und bei Studio Hamburg ist wohl auch striktes rauchverbot...rauchen ist auch keine droge, genauso wie trinken...:-)

[Cassavetes]

Was hat denn Derrick bitteschön für Augenringe gehabt, das war doch auch nicht normal. Also wenn Du mich fragst war der Typ dauerbekifft.
Quatsch, dem war nur der Weltschmerz ins Gesicht geschrieben.

[Clau]

Quatsch, dem war nur der Weltschmerz ins Gesicht geschrieben.

Und Harry?

[Rockhindu]

Und Harry?

Harry musste doch fahren.

[sebsemilia]

Fear and Loathing in Las Vegas, keine Frage. Das Buch ist noch einen Tick besser, aber Depp spielt wunderbar.

„Wir hatten zwei Beutel Gras, 75 Kügelchen Meskalin, fünf Löschblattbögen extrastarkes Acid, einen Salzstreuer halbvoll mit Kokain und ein ganzes Spektrum vielfarbiger Uppers, Downers, Heuler, Lacher, einen Liter Tequila, eine Flasche Rum, eine Kiste Bier, einen halben Liter Äther und zwei Dutzend Poppers.
Nicht, dass wir das alles für unsere Tour brauchten, aber wenn man sich erstmal vorgenommen hat, eine ernsthafte Drogensammlung anzulegen, dann neigt man dazu, extrem zu werden …“

[Daniel_Belsazar]

Kennt einer noch die 60er Jahre-Vorabendserie "Inspektor Wanninger"? Da gab´s mal eine Folge so um 1969/70, wo Wanninger im Hippie-Milieu ermittelte. Dabei musste er auf einer heißen Drogenparty einen LSD-Rausch simulieren ... "Kreise, ich seh bunte Kreise" ... Als Ausgeflippter sollte er dann von den bösen Dealern/Pushern abserviert werden (was natürlich nicht klappte). Hat mich damals als Kind schwerstens beeindruckt - zumal es in schwarzweiß war.

[kunke]

Ich wei&#223; nicht, ob dieser Film schon genannt wurde, weil ich nicht alle Posts gelesen hab.
http://www.amazon.de/Flashback-Franco-Amurri/dp/B00004RMN8
Flashback - mit Dennis Hopper + Kiefer Sutherland
F&#252;r mich ein echtes Hippiem&#228;rchen, war mal einer meiner Lieblingsfilme fr&#252;hers!

[latho]

lucifer rising von kenneth anger

Inzwischen stimme ich auch zu.


the mystery of the leaping fish (http://www.postermandan.com/images/leapingfishes1sh.jpg)
(douglas fairbanks senior als coke ennyday!!)

Tolles Fundstück!


Reefer madness.

Der einzige Film, der absolut authentisch die verheerenden Auswirkungen des Drogenmißbrauchs schildert.:thetwins:
[...]

Nun ja, wenn man under the influence ist, aber so? Ich fand's nüchtern ziemlich langweilig. Das Musical zum Film ist aber ok.


Das sowieso. Das durfte man damals noch. Wär heute undenkbar.

Das darf heute öffentlich nur noch Helmut Schmidt.
Hab den am Montag bei Beckmann gesehen, der hat in der Stunde an
die 15 Zigaretten geraucht. Während er die eine ausmachte, hat er die nächste schon angezündet.
Naja, ich muss reden...:-)

Das war klasse! Ich mache den Fernseher an, sehe Beckmann an dem Rauchschwaden vorbeiziehen und weiß: Schmidt ist zu Gast.
Schmidt sagt "... er hielt mich für neu-kantianisch, was aber nicht stimmt". Beckmann lacht: "Ach ja?" Gebrüllt vor Lachen über Beckmann, die Chefblondine der ARD, die wahrscheinlich noch nicht mal weiß, wie man Kant schreibt.

On topic:

Bigelow - Near Dark (Droge: Blut)

Minnelli - Lust for Life (Droge: Absynth)

von Sternberg - The Shanghai Gesture (Droge: Heroin)

[Zoso]

@ Napoleon Dynamite & latho

was gef&#228;llt Euch an dem Kenneth Anger Film "Lucifer Rising"?
Das ist der gr&#246;&#223;te Schwachsinn, den ich je gesehen hab.
Zum Gl&#252;ck gibts diese wundervoll gruselige Musik dazu.

[latho]

@ Napoleon Dynamite & latho

was gefällt Euch an dem Kenneth Anger Film "Lucifer Rising"?
Das ist der größte Schwachsinn, den ich je gesehen hab.
Zum Glück gibts diese wundervoll gruselige Musik dazu.

Genau das. Das sich da jemand drauf einläßt, seinen Film nicht für jeden verständlich zu machen.

[Sain]

Requiem For A Dream

dito.

[OldBoy]

Kennt einer noch die 60er Jahre-Vorabendserie "Inspektor Wanninger"? Da gab´s mal eine Folge so um 1969/70, wo Wanninger im Hippie-Milieu ermittelte. Dabei musste er auf einer heißen Drogenparty einen LSD-Rausch simulieren ... "Kreise, ich seh bunte Kreise" ... Als Ausgeflippter sollte er dann von den bösen Dealern/Pushern abserviert werden (was natürlich nicht klappte). Hat mich damals als Kind schwerstens beeindruckt - zumal es in schwarzweiß war.

haha! Das liest sich wie der Plot eines Anti-Drogen-Unterricht-Lehrvideos bei den Simpsons.

[Zoso]

Genau das. Das sich da jemand drauf einläßt, seinen Film nicht für jeden verständlich zu machen.

O.K. muß ich wohl so akzeptieren. Ich kenne bisher niemand, der den Film
auch nur ansatzweise mag oder versteht. Ich werd ihn mir nochmals antun.
Übrigens ist in der "Classic Rock" vom August ein rießen Bericht über Jimmy
Page drin, es geht seitenweise um diesen Film.

[Daniel_Belsazar]

haha! Das liest sich wie der Plot eines Anti-Drogen-Unterricht-Lehrvideos bei den Simpsons.

Und so sah Wanninger (Beppo Brehm, links) aus:

http://mitglied.lycos.de/tvserien/wanninger.jpg


Für die Undercover-Ermittlungen im Drogenmilieu hatte sich Wanninger nicht mal verkleidet. Stell dir den Typen mal taumelnd inmitten von Abziehbild-Hippies vor ... "Kreise, ich sehe bunte Kreise". Die Simulation hab ich selbst als Kind durchschaut, sollte ich wahrscheinlich auch.

Die Serie hieß übrigens "Die seltsamen Methoden des Inspektor Wanninger" und hat - wie fast alles heute - eine eigene kleine Kultgemeinde, wie eine kurze Webrecherche gerade ergeben hat. Alles, aber auch alles wird verehrt - oh Zeiten, oh Sitten! Aber eigentlich natürlich schön, was das Netz alles möglich macht.

[Daniel_Belsazar]

Und weiteres aus der Recherche (dabei belasse ich´s dann auch, keine Angst...):

Das Story-Szenario von Folge 40, "Die Traumreise", Erstausstrahlung 7. September 1970:

"Die 23jährige Cutterin Karin Becker rammt nachts mit ihrem Wagen einen PKW und fährt um ein Haar eine Funkstreife an. Ein Alkholtest verläuft negativ. Dafür ergeben die Blutproben, dass Karin LSD genommen hat. Sie selbst kann sich an nichts erinnern und gibt an, in einer Telefonzelle bei der Universität ein Röhrchen mit Grippetabletten gefunden zu haben, aus dem sie auf Grund von grippalen Erscheinungen zwei genommen hätte. Fröschl, der den Fall untersucht, glaubt ihr nicht so recht. Steiner untersucht zur gleichen Zeit einen Fall von Mädchenhandel. Als Wanninger hört, dass die Mädchen mit LSD gefügig gemacht werden, wird ihm klar, dass die beiden Fälle zusammenhängen. Er beginnt zu ermitteln und trifft schnell auf einige äußerst zwielichtige Gestalten…"

("Die Krimihomepage" auf Lycos)

[OldBoy]

Er beginnt zu ermitteln und trifft schnell auf einige &#228;u&#223;erst zwielichtige Gestalten…
Wahnsinn! Das ist besser als TKKG!!

[pinch]

O.K. mu&#223; ich wohl so akzeptieren. Ich kenne bisher niemand, der den Film
auch nur ansatzweise mag oder versteht. Ich werd ihn mir nochmals antun.
&#220;brigens ist in der "Classic Rock" vom August ein rie&#223;en Bericht &#252;ber Jimmy
Page drin, es geht seitenweise um diesen Film.
also ich mag den ja. angers fotogene montage, bild und ton, diese ganze clip&#228;sthetik, dazu die crowleyanische mystik und donald cammell als osiris und marianne faithfull als lilith. schon toll.
wer aber von kenneth anger und lucifer rising auf irgendeine banale "classic rock" bagatelle lenkt, der hat da wohl irgendwie im vorfeld schon leicht was versemmelt. guck doch vielleicht was anderes, zoso. eine kom&#246;die, oder irgendwas mit nem rockstar, was dir gut reinl&#228;uft. so zwanghaftes gucken mit anschlie&#223;endem eventuellen gutfindenwollen, das geht meistens brutal schief.

[Zoso]

wer aber von kenneth anger und lucifer rising auf irgendeine banale "classic rock" bagatelle lenkt, der hat da wohl irgendwie im vorfeld schon leicht was versemmelt. guck doch vielleicht was anderes, zoso. eine komödie, oder irgendwas mit nem rockstar, was dir gut reinläuft. so zwanghaftes gucken mit anschließendem eventuellen gutfindenwollen, das geht meistens brutal schief.
Was für ein toller Hecht Du doch bist, mit soviel Intellekt. Ich bin beeindruckt.
von zwanghaftem Gucken mit anschließendem Gutfinden war wohl nie die Rede.
Den Hinweis auf die Classic Rock wird den ein oder anderen hier bestimmt
gefreut haben. Zu mehr Kommentaren laß ich mich hier nicht hinreißen,
im Who Threat wird schon genug mit Dreck geworfen.

[pinch]

Was f&#252;r ein toller Hecht Du doch bist, mit soviel Intellekt. Ich bin beeindruckt.
von zwanghaftem Gucken mit anschlie&#223;endem Gutfinden war wohl nie die Rede.
Den Hinweis auf die Classic Rock wird den ein oder anderen hier bestimmt
gefreut haben. Zu mehr Kommentaren la&#223; ich mich hier nicht hinrei&#223;en,
im Who Threat wird schon genug mit Dreck geworfen.

aua! da hat wohl wer aus dem falschen becher getrunken. na ja...

[Napoleon Dynamite]

F&#252;r mich bleibt "Lucifer Rising" einer der allersch&#246;nsten Filme, die ich jemals gesehen habe (und B. Beausoleils Musik dazu ist in der Tat kongenial). Und Anger ist ein noch viel gro&#223;artigerer Mensch als der Film es vermuten l&#228;sst.

[latho]

Für mich bleibt "Lucifer Rising" einer der allerschönsten Filme, die ich jemals gesehen habe (und B. Beausoleils Musik dazu ist in der Tat kongenial). Und Anger ist ein noch viel großartigerer Mensch als der Film es vermuten lässt.

So kann man es auch ausdrücken (und schöner als ich vorher). Anger findet Bilder jenseits des Kontextzwangs, ein Tone Poem der Bilder, eine Einstellung nach der anderen als Untermalung der Musik und umgekehrt. Ein Trip und gleichzeitig eine Geschichte ohne Handlung. Vielleicht hat Jimmy Page ja mehr verstanden.
@Napo: Eaux d'Artifice schon gesehen? Ca 5 Min unerreichter Schönheit.

[a lad insane]

Bilder ohne Kontext(zwang)? Ganz so ist es nicht, denn Kenneth Anger war (ist m&#246;glicherweise noch) bekennender Verehrer von Aleister Crowley (To Mega Therion) und mit "Lucifer Rising" ist dem kruden Patchwork-Okkultismus Crowleys ein Denkmal gesetzt worden. Dieser speiste sich vor allem aus Drogenexperimenten, sexualmagischen Ritualen und alt&#228;gyptischer Mythologie - genau den Elementen, die Anger in "Lucifer Rising" ingeni&#246;s verarbeitet hat.

[pinch]

Bilder ohne Kontext(zwang)? Ganz so ist es nicht, denn Kenneth Anger war (ist möglicherweise noch) bekennender Verehrer von Aleister Crowley (To Mega Therion) und mit "Lucifer Rising" ist dem kruden Patchwork-Okkultismus Crowleys ein Denkmal gesetzt worden. Dieser speiste sich vor allem aus Drogenexperimenten, sexualmagischen Ritualen und altägyptischer Mythologie - genau den Elementen, die Anger in "Lucifer Rising" ingeniös verarbeitet hat.
sehr schön auf den punkt gebracht, lad.

[latho]

Bilder ohne Kontext(zwang)? Ganz so ist es nicht, denn Kenneth Anger war (ist möglicherweise noch) bekennender Verehrer von Aleister Crowley (To Mega Therion) und mit "Lucifer Rising" ist dem kruden Patchwork-Okkultismus Crowleys ein Denkmal gesetzt worden. Dieser speiste sich vor allem aus Drogenexperimenten, sexualmagischen Ritualen und altägyptischer Mythologie - genau den Elementen, die Anger in "Lucifer Rising" ingeniös verarbeitet hat.

Ok, falsch formuliert. Mit Kontext meinte ich einen direkten Bezug herkömmlicher Handlung zu den Bildern. Aber Anger inszeniert ja eher Motive.

[Zoso]

ich mu&#223; gestehen, ich kenne den Film wohl doch nur ausschnittsweise.
Wahrscheinlich find ich ihn deshalb so konfus. Meine Aufnahme geht knapp
30 Minuten und hat noch die Musik von Page, er sollte anfangs ja die
Musik machen. Wei&#223; der Teufel, woher diese Aufnahme stammt.
Film ist nicht mein Metier, ich widme mich besser wieder der Rockmusik
und werd hier im Filmforum niemanden mehr mit unqualifizierten Kommentaren
bel&#228;stigen.

[Curabay]

Drogenfilme [was immer das ist] Top-Fünf:

Wasted! - Die große Verschwendung
Fear And Loathing in Las Vegas
Trainspotting
Traffic
Bad Lieutenant

[AMY]

drogen???noch nie davon gehoert:-)

fear and loathing in las vegas
christiane F. wir kinder vom bahnhof zoo.

[The Dude 1990]

Blow einer der geilsten drogenflime
Lammbock deutsche Vertretung
So High amerikanscher Film sehr lustig
Bube,Dame,König,Gras britischer Film man muss sehr gut aufpassen damit man versteht

[Obsti]

Ich weiss nicht ob der Film hier schonmal gepostet wurde...hab nicht alles gelesen. ;o)
Aber f&#252;r mich einer der autentischsten Filme aus diesem Genre ist nach wie vor Der Pirat - Die Drogenkarriere des Jan C. mit J&#252;rgen Vogel.
Der Film erz&#228;hlt die Geschichte des ersten wahren Junkies Deutschlands und ist meiner Meinung nach v&#246;llig schonungslos.
Nicht so aufgesetzt und &#252;berzogen wie die Amerikanischen oder Englischen Verwandten...sondern auf den Punkt Abartig...so wie das Leben eines Junkies nunmal ist.
Da ist nichts lustig oder toll so wie einem z.B. Fear and Loathing in Las Vegas weiss machen will.

[Curabay]

Blow

'Blow' und 'So High' kenne ich nicht, wenn das jetzt nicht so 'Cheech & Chong' mässig ist, werde ich mal Ausschau halten.
'Bube, Dame, König, grAs' ist natürlich ein gelungener Film.

[magX]

Ich w&#252;rde Traffic sagen, aber Bube, Dame, K&#246;nig, Grass ist auch nicht
schlecht. Traffic ist dann aber doch ein bisschen vielschichtiger.

[Phryx]

Ich weiss nicht ob der Film hier schonmal gepostet wurde...hab nicht alles gelesen. ;o)
Aber für mich einer der autentischsten Filme aus diesem Genre ist nach wie vor Der Pirat - Die Drogenkarriere des Jan C. mit Jürgen Vogel.
Der Film erzählt die Geschichte des ersten wahren Junkies Deutschlands und ist meiner Meinung nach völlig schonungslos.
Nicht so aufgesetzt und überzogen wie die Amerikanischen oder Englischen Verwandten...sondern auf den Punkt Abartig...so wie das Leben eines Junkies nunmal ist.
Da ist nichts lustig oder toll so wie einem z.B. Fear and Loathing in Las Vegas weiss machen will.

Dann muss ich davon ausgehen dass du weißt wie sich ein Junkie fühlt -_-
Alle diese Drogenfilme habne nämlich eines gemeinsam: SIE SIND LEDIGLICH EIN VERSUCH ZU ZEIGEN WIE DROGEN WIRKEN KÖNNEN

und jeder der in seinem Leben nur ein einziges mal einen Drogenrausch hatte (dazu zähle ich auch Alkohol) der weiß dass es verdammt noch mal so wohl gute als auch negative Seiten gibt. Hierbei kann man nur die prozentuale Möglichkeit einer schlechten Wirkung anzeigen. Zum Beispiel dass manche! Menschen zu aggressiven Verhalten neigen wenn sie getrunken haben. Manche nicht.
Aber um auf die Drogenfilme zurückzukommen.

Was die positive Darstellung von Drogen angeht ist Fear & Loathing mein absoluter Favorit und es geht hier nicht nur um Drogen sondern um 2 Menschen auf der Suche nach sich selbst. Wie schon desöfteren gesagt spielt Johnny Depp ABER auch Benicio Del Toro ihre wahrscheinlich besten Rollen. Und kein anderer hat es geschafft Drogenräusche su skuril darzustellen wie Terry Gilliam.

Weitere Filme die ich sah:

Lammbock - Ein deutscher Kifferfilm, nun viel Witz aber einer von vielen mittlerweile

Trainspotting - Ich war überrascht, denn dieser Film zeigt sowohl positive und negative Dinge einer Droge wobei mir Heroin immer fremd bleiben wird.

Requiem For A Dream - Für mich besser als Trainspotting und wer nach diesem Film noch das Bedürfnis nach synthetischen Drogen hat dem ist nicht zu helfen.

Human Traffic - Partymovie, wer auf Pillen steht bitte aber meines erachtens eine Party Doku.

Blow - Ein Anreiz dieses Filmes ist die wahre Geschichte und auch hier spielt Mr. Depp eine Superrolle. Ein Film der zum Ende hin auch Gefühl zeigt.

Spun - Neuartige darstellung der Drogenräusche und einige Szenen die (leier) nur auf Drogen wirklich gut kommen. (Die Darstellung des Motors während der Fahrt) Für Nüchterne langweilig.

Easy Rider - Cool! und sogleich ein Zeichen an das Ende der Freiheit. Der LSD Trip am Ende war übrigens der Demoteil den Hopper an die Filmfirma schickte. Beste Szene wo Nicholson/Henson Marihuana zum Testen bekommt.

Sonst hab ich jetzt keine Lust mehr mehr zu schreiben. Ich kann nur jedem zu empfehlen sich nur ein einziges mal Pulp Fiction oder Reservoir Dogs bekifft anzuschauen denn die Dialoge garantieren FUN pur.

Ich weiß nicht es gibt so viele Drogenfilme (ob positiv oder negativ) aber kein einziger hat mal auswirkung auf ein umdenken der menschen.

[pinch]

Hierbei kann man nur die prozentuale Möglichkeit einer schlechten Wirkung anzeigen. Zum Beispiel dass manche! Menschen zu aggressiven Verhalten neigen wenn sie getrunken haben. Manche nicht.

(...)

Was die positive Darstellung von Drogen angeht ist Fear & Loathing mein absoluter Favorit und es geht hier nicht nur um Drogen sondern um 2 Menschen auf der Suche nach sich selbst.

(...)

Human Traffic - Partymovie, wer auf Pillen steht bitte aber meines erachtens eine Party Doku.

(...)

Spun - Neuartige darstellung der Drogenräusche und einige Szenen die (leier) nur auf Drogen wirklich gut kommen. (Die Darstellung des Motors während der Fahrt) Für Nüchterne langweilig.

(...)

Ich kann nur jedem zu empfehlen sich nur ein einziges mal Pulp Fiction oder Reservoir Dogs bekifft anzuschauen denn die Dialoge garantieren FUN pur.

(...)

Ich weiß nicht es gibt so viele Drogenfilme (ob positiv oder negativ) aber kein einziger hat mal auswirkung auf ein umdenken der menschen.
was bist du denn für ein lustiger honky?

[Phryx]

hauptschüler ohne nennenswerte kenntnissy?? o_O
Mach 2009 mein abitur... jey

[Hawkeye]

1. Scarface
2. Trainspotting
3. Blow

[Jimmy Dean]

1. Christiane F.
2. Trash
3. Trainspotting

[Fruchtfliege]

Requiem for a Dream
Christiane F
Ein neuer Tag im Paradies

Ich sehe Filme die dieses ernste Thema auf die Schippe nehmen( Fear Loathing Las Vegas...) eher kritisch, da verharmlosend.

[Phryx]

und warum m&#252;ssen Drogen die nachweislich seit tausenden von Jahren verwendung bei den menschen haben (auch wenn sie gesundheitlich schlecht sind) gleich auch gesellschaftlich schlecht sein? Unsere Regierungen haben daraus ein Tabuthema gemacht. Alkohol, Zigaretten, Kaffee und Tabletten"s&#252;chtige" (Kopfwehtabletten bei kleinen Kopfschmerzen etc.) --> ich sage nichts wenn jemand wirklich medikamente zum besseren leben BRAUCHT. Ohne (sinneserweiternde) Drogen h&#228;ttest du vielleicht nicht so sch&#246;ne Musik wie du jetzt in deinem Plattenregal stehen hast. Ich sage nicht alle aber SEEEEHR viele waren auf Drogen.

[Cleetus]

1a-Drogenfilm wenn man Nikotin mitrechnet ist "Good Night, And Good Luck". Die ziehen ordentlich was weg.

[Polm]

"Death Drug" mit Phillip Michael Thomas ist auch nicht schlecht. Ist eher auf dramatisch gemacht und &#252;berhaupt nicht lustig. Dort wird ohne grosses Tammtamm dargestellt wie Drogen einen jungen begabten Menschen einfach nur zerst&#246;ren. (Naja in dem Film nehmen die auch Angel Dust, was sicher eher zu den extremen und schmutzigen Drogen z&#228;hlt.)

Aber Fear'n'Loathing ist schon der Hammer - immer wieder lustig.

Obwohl es ja wenn ich es richtig verstanden habe auch tottraurig ist da die beiden ja (hab ich das im Intro richtig verstanden?) Vietnam - gesch&#228;digt sind und deshalb einfach nur noch abdrehen.

"Requiem for a Dream" nat&#252;rlich auch ganz ganz oben - alleine der Soundtrack ist es schon wert den Film zu sehen.

[TinyLittleFracture]

Einige der bereits genannten, und dazu: THE BASKETBALL DIARIES.


Leo makes it happen.

[skylord]

F&#252;r mich an diesem 1. April eindeutig folgende zwei Drogenwarn Filme aus den USA:

Riot on the Sunset Strip (Live &#252;brigens zu sehen Chocolate Watch Band)
Psych Out (mit den SEEDS)

Gestern &#252;brigens erstmal "Fear and Loathing gesehen (DVD) und anschliessend beim zappen noch 3/4 von Lammbock

Fear and Loathins muhss ihc ssseitdem ihmmer wider anseh...

[Visions]

Requiem for a dream - wollte ich mir mal kaufen. Ca. 8-15 €, je nach Edition.
Scheint sich ja zu lohnen, wenn man so Meinungen & Kommentare liest.

[Yslaire]

Der Drogenfilm schlecht hin ist für mich

HEAD ( von den Monkees )

Hier einiges darüber zu lesen -->Head (http://www.mitternachtskino.de/head.htm)

[kicks]

Gestern &#252;brigens erstmal "Fear and Loathing gesehen (DVD) und anschliessend beim zappen n

Fear and Loathins muhss ihc ssseitdem ihmmer wider anseh...

tja
einer der gr&#246;&#223;ten "sch..." films den J.D. machte
diesen bl&#246;de Krokodil... uah

aber J.D. war auch gut sich in andere Filme sehr zu verwandeln

diese szene in "......" wo er wusste oder endlich erkannte
dass er ein Idiot ist
das war gut- sehr gut