Die besten Dokumentarfilme

[Ford Prefect]

Welche Personen gehören zu den besten Dokumentarfilmern? Egal, welchem Thema sich die Filmer verschrieben haben. Mal als Beispiel: Weltberühmt wurde Bernhard Grizimek mit seinem Natur-Streifen "Serengeti darf nicht sterben". Fallen euch noch andere ein?

[deadflowers]

Leni Riefenstahl "Triumpf des Willens"...


um Napoleon zuvor zu kommen.....

[soulster]

umpf.

[Ford Prefect]

Konrad Lorenz fällt mir da noch als Tier-Filmer ein, der das Verhalten und die Prägung bei jungen Graugänsen untersucht hat.

Und natürlich D.A. Pennebaker, der hat ja so einige Rock-Dokus gemacht, aber der läuft ja schon fast wieder außer Konkurrenz.

In der Sparte "Dokumentarfilm" kennt ihr euch wohl nicht so minutiös aus wie bei schöngeistiger Filmkunst, wie...? :D

[Napoleon Dynamite]

nuit et broulliard von alain resnais
don´t look back von d.a.pennebaker
das haus nebenan von marcel ophüls
blood of the beasts von georges franju

[Anne Pohl]

Konrad Lorenz fällt mir da noch als Tier-Filmer ein, der das Verhalten und die Prägung bei jungen Graugänsen untersucht hat.

(erst Grizimek, dann Lorenz... :roll: Dschimmek heißt der!) Lorenz war sicher Gegenstand von Filmen, einen Ruf als Dokumentarfilmer hat er aber nicht. Der war Verhaltensforscher.


In der Sparte "Dokumentarfilm" kennt ihr euch wohl nicht so minutiös aus wie bei schöngeistiger Filmkunst, wie...? :D

Du auch nicht, oder? :D

Ich schmeiß mal Robert J. Flaherty mit "Nanook of the North" in die Runde. Ein Film über Eskimos.

[LesPaul]

Septemberweizen

(Peter Krieg, Deutschland, 1980)

[NiteOwl]

Ein Film über Eskimos.
:) :) :)

[Conny]

Ich wollt ja nix sagen, aber hatten wir uns nicht mal auf "Inuit" geeinigt ? :lol: :lol:

[Anne Pohl]

Wollte nur checken, ob Ihr auch aufmerkt. :D

[Ford Prefect]

In der Sparte "Dokumentarfilm" kennt ihr euch wohl nicht so minutiös aus wie bei schöngeistiger Filmkunst, wie...? :D

Du auch nicht, oder? :D



Natürlich nicht, darum frag ich ja. Sonst hätte ich wohl kaum diesen Thread hier eröffnet... :-o

[Ford Prefect]

Ach, da fällt mir ein, wie konnte ich den guten Mann vergessen: Heinz Sielmann und seine "Expeditionen ins Tiereich".

Hab ganz früher immer seine "Was ist Was?"-Sachbücher gelesen, mein älterer Bruder hatte da einen ganzen Stoß davon. Mensch, da kommen Kindheitserinnerungen hoch...

[Punkcow]

WEHNER von Heinrich Breloer

[Punkcow]

Leni Riefenstahl "Triumpf des Willens"...


um Napoleon zuvor zu kommen.....

Wurdest Du noch nicht von Jörg König über Leni Riefenstahl aufgeklärt?

[DR.Nihil]

Leni Riefenstahl "Triumpf des Willens"...


um Napoleon zuvor zu kommen.....

Wurdest Du noch nicht von Jörg König über Leni Riefenstahl aufgeklärt?

Ich kenne den Film zwar nicht, aber ich denke, dass er das ist, was man über ihn sagt. Ein Propagandafilm für Hitler.
Demnach werte ich diese Nennung dieses Films in dem Thread, der von besten Filmen handelt, als die vollkommene Entsagung an Inhalte.

[Anne Pohl]

Ich kenne den Film zwar nicht, aber ich denke, dass er das ist, was man über ihn sagt. Ein Propagandafilm für Hitler.
Demnach werte ich diese Nennung dieses Films in dem Thread, der von besten Filmen handelt, als die vollkommene Entsagung an Inhalte.

Heute mal wieder meinungsfreudig?

[DR.Nihil]

Ich kenne den Film zwar nicht, aber ich denke, dass er das ist, was man über ihn sagt. Ein Propagandafilm für Hitler.
Demnach werte ich diese Nennung dieses Films in dem Thread, der von besten Filmen handelt, als die vollkommene Entsagung an Inhalte.

Heute mal wieder meinungsfreudig?

Was bin ich?

Nein, wollte nur wissen, ob deady grundsätzlich - unabhängig jetzt von diesem Film - Inhalte für unwichtig hält.

[DR.Nihil]

Im übrigen gefällt mir "Die großen Ferien" von Johan van der Keuken ziemlich gut. Kennt jemand von dem noch was? (der ist Dokumentarfilmer)

[atom]

"Fast, Cheap & Out of Control" von Errol Morris
"Crumb" von Terry Zwigoff
"Histoire(s) du cinéma" von Godard

vieles von Harun Farocki

[DR.Nihil]

"Histoire(s) du cinéma" von Godard



Ernsthaft?
Du hast dir auch diese, was weiß ich, 4 Stunden gegeben und das Ganze für gut befunden?
Ich fand das sooo langweilig!

[atom]

Habe es zweimal komplett gesehen und finde seinen Ansatz sehr gelungen. Auch mit all seinen Längen.
Interessant wird das ganze erst mit dem Ton- und Textdokument (ECM New Series) von 1999.

[DR.Nihil]

Habe es zweimal komplett gesehen und finde seinen Ansatz sehr gelungen. Auch mit all seinen Längen.


Du sprichst von Längen, für mich ist das Ganze eine große Länge. Und seinen Ansatz verstehe ich nicht. Verstehe ich ihn mit besagtem Text-, Tondokument?

[atom]

Verstehe ich ihn mit besagtem Text-, Tondokument?

Ich vermute nicht.

[deadflowers]

Nein, wollte nur wissen, ob deady grundsätzlich - unabhängig jetzt von diesem Film - Inhalte für unwichtig hält.

Du ich kenne tausende von Filmen. Bei manchen brauche ich sie, bei manchen erachte ich sie als für die Wirkung unnötig.
Oder: Das penetrante kokettieren eines Filmes einen Inhalt zu haben kann mir mehr auf den Senkel gehen als das nicht vorhanden sein eines solchen oder eines solchen, den ich ignorieren kann.
Oder: Es gibt Bergman und es gibt Argento.
Oder: Ich generalisiere gar nichts. generell.
Oder: Ich bin ein Prinzipien und Grundsatzfreier Mann, den an sich alles interessiert. (einzig Fellini mag ich aus Prinzip nicht. Möge man mir nachsehen)

Zu Riefenstahl. Das ich den erwähnt habe war dumm, da es nur ein dummer und geschmackloser Insider zwischen mir und Napoleon war.
Ansonsten kenne ich 3 Filme von ihr, die mich alle "an sich" beeindruckt haben. Aber man kann halt nicht, weil halt...
Und ich möchte deshalb im Grunde auch nicht. Aber halt...
klar?

Und noch ein Gedanke: Ein dokumentarfilm IST nicht sein Inhalt. Er dokumentiert diesen. Und dieser Inhalt sagt erstmal nichts über die Qualität der Doku aus. Und so weit ich weiß ist das ganze als Dokumentarfilm angelgt gewesen!?

Wenn ich mal Zeit und Geld für Objektivität habe werde ich mir vielleicht mal eine Meinung leisten. Aber bis dahin werde ich auch nicht nach der Endgültigkeit schielend NEIN sagen und mit dem Zeigefinger deuten.
[Man müsste ihn auch selbst erstmal gesehen haben]

[Napoleon Dynamite]

Zu Riefenstahl. Das ich den erwähnt habe war dummnein,finde ich nicht. alleine schon weil es ein blick aus dem inneren ist,ist es ein wertvolles dokument.das ist nicht alles,aber wenn ihr den film nicht kennt,dann will ich eigentlich auch nicht darüber reden.

[deadflowers]

Der Grund warum ich's tat war dumm. Als Dokument ist er sicher unentbehrlich.

[DR.Nihil]

[Man müsste ihn auch selbst erstmal gesehen haben]

Letzendlich schrieb ich ja auch was von "unabhängig jetzt von...", aber ja klar.
Auch wenn ich denke, dass "Wirkung" immer ein Zusammenspiel von Inhalt und Form ist, natürlich. Und ich meinte mit Inhalt hier mehr überhaupt Inhalt und nicht Inhalt im Sinne von "etwas zu sagen haben" (so etwas kann man sicherlich vortäuschen zu haben). Insofern hat sicherlich jeder Film einen Inhalt, z.B auch ein Hardcore-Porno oder ähnlich "inhaltsloses".

Außerdem: war auch gar nicht böse gemeint, mein Hinterfragen. Nur leicht kritisch.

[deadflowers]

Ich finde eher der Inhalt gibt dem ganzen einen Rahmen (muss nicht zwingend schlüssig oder logisch sein). Die Wirkung sollte durch die filmischen Mittel entstehen. Wichtig ist mir immer das "Konzept". Was will will er und wie geht er vor, da ich mir an sich sicher bin, dass man im Prinzip ein Meisterwerk über einen Mann, der mal kurz Furzt drehen könnte. Es müsste eben nur entsprechend umgesetzt sein.
"Inhaltslos" gibt es deshalb auch generell nicht.
Nur wenn "Inhalt" etwa "Werte" oder "Moral" meint, bin ich empfindlich.

Wichtig aber: 1 und 1 muss 2 ergeben. Bleibt es 1 und 1, wird's maximal interessant.

[Litti]

habt ihr was von "deep blue" gehört, ein unterwasserdokufilm mit den berliner philharmonikern, die den soundtrack spielen??soll in bälde auf die kinos losgelassen werden...

[DR.Nihil]

Ich finde eher der Inhalt gibt dem ganzen einen Rahmen (muss nicht zwingend schlüssig oder logisch sein). Die Wirkung sollte durch die filmischen Mittel entstehen. Wichtig ist mir immer das "Konzept". Was will will er und wie geht er vor, da ich mir an sich sicher bin, dass man im Prinzip ein Meisterwerk über einen Mann, der mal kurz Furzt drehen könnte. Es müsste eben nur entsprechend umgesetzt sein.
"Inhaltslos" gibt es deshalb auch generell nicht.
Nur wenn "Inhalt" etwa "Werte" oder "Moral" meint, bin ich empfindlich.

Wichtig aber: 1 und 1 muss 2 ergeben. Bleibt es 1 und 1, wird's maximal interessant.

Eben (auf deinen letzten Satz bezogen)! Deshalb entsteht Wirkung nicht einfach durch die filmischen Mittel, sondern durch diese in Bezug auf den Inhalt. Und unter Konzept verstehe ich dann auch sowas wie das Überlegen und schließliche miteinander Verbinden von Was und Wie.
Nur, dass es eben nur auf das eben Beschriebene ankommt, kann es auch nicht ganz sein (meistens, vielleicht). Weiß jetzt auch nicht wie ich auf das Beispiel gekommen bin ( :oops: ), aber insofern sind ja z.B. die meisten Billigpornos perfekte Filme (glaub ich). Inhalt und Stil machen da doch sowas von Sinn - aber: der Inhalt ist schlichtweg zu schlecht. Dies betrachtend muss es auch eine nur inhaltliche Wertung geben. Zumindest für mich!
Und was Werte und Moral angeht, ist es für mich ähnlich: jemand will einen rassistischen Film (Beispiel - ohne an irgendetwas bestimmtes zu denken), ihm gelingt dies ganz wunderbar. Trotzdem: kann ich so einen Film nicht für gut halten.

[DR.Nihil]

unterwasserdokufilm

Sind wir jetzt wieder bei Riefenstahl? :D

[deadflowers]

Offengestanden interessiert mich das Genre Porno nicht. Ich würde vermuten das es anderen Gesetzen als dem des Kinos folgt.
Ferner würde ich einen Porno nicht ob seines Inhalts kritisieren, da dieser "Vermutlich" auch keinen haben möchte.
Das sind andere Massstäbe und somit unter diesem Gesichtspunkt "inhalt" schlicht unantastbar.

Einen Film explizit über Rassismus zu drehen ist in meinen Augen auch dumm.

[DR.Nihil]

Offengestanden interessiert mich das Genre Porno nicht. Ich würde vermuten das es anderen Gesetzen als dem des Kinos folgt.
Ferner würde ich einen Porno nicht ob seines Inhalts kritisieren,

Das machst du aber indirekt, wie ich denke, wenn du sagst, dass dich das nicht interessiert (mich auch nicht!!!!!!). Für mich zeigt das auf jeden Fall, dass es auch eine rein inhaltliche Bewertungebene gibt und auch geben sollte.


Hast du eigentlich inzwischen die "Histoire(s)..." gesehen?

[deadflowers]

Offengestanden interessiert mich das Genre Porno nicht. Ich würde vermuten das es anderen Gesetzen als dem des Kinos folgt.
Ferner würde ich einen Porno nicht ob seines Inhalts kritisieren,

Das machst du aber indirekt, wie ich denke, wenn du sagst, dass dich das nicht interessiert (mich auch nicht!!!!!!). Für mich zeigt das auf jeden Fall, dass es auch eine rein inhaltliche Bewertungebene gibt und auch geben sollte.

Ich habe sie nicht als schlecht bezeichnet. Würde ich auch nicht. Wenn mich was nicht interessiert bewerte ich es nicht. Erst recht dann nicht.
Bsp: Die Steinhauerei des 900 Jahrhunderts interessiert mich nicht. Ist sie deshalb schlecht???? Oder zu gefällig? oder Unzeitgemässer als andere Epochen?
Denoch: Ja, in extremfällen (zB der Rassistische Film) gibt es durchaus eine rein ihnhaltliche Wertung. Aber: Ein dummer, uninteressanter oder althergebrachter Inhalt kann nocht immer effektiv oder sinnvoll umgesetzt werden. Ganz ganz selten verschreie ich was wegen des inhaltes (mags vielleicht nur persönlich nicht)

zu Godard. Nein den habe ich nicht gesehen und habe es nicht vor. Und zwar auf Grund eines desinteresses, das auf Erfahrung und Kennen des Godardwerkes beruht.

[Napoleon Dynamite]

Offengestanden interessiert mich das Genre Porno nicht.warum nicht?

Ich würde vermuten das es anderen Gesetzen als dem des Kinos folgt.warum?

Ferner würde ich einen Porno nicht ob seines Inhalts kritisieren, da dieser "Vermutlich" auch keinen haben möchte.warum nicht,bzw. warum?

[Napoleon Dynamite]

bin sehr an den histoires interessiert,habe allerdings nur (achtung!) diese audiospur.wollen wir uns zusammenlegen,nihil,und die welt dann so verstehen,wie sie noch nie verstanden worden ist?

[deadflowers]

Ferner würde ich einen Porno nicht ob seines Inhalts kritisieren, da dieser "Vermutlich" auch keinen haben möchte.warum nicht,bzw. warum?

Doch er hat einen. Aber "vermutlich" nicht den tiefsinnigen analysewürdigen, den Nihil meint.

Ansonsten bleibe ich schnöde bei desinteresse.

[Napoleon Dynamite]

der ganze neufranzösische pornokram,der regelmässig in die kinos kommt`?

[deadflowers]

erklär?

[Napoleon Dynamite]

es gibt doch seit ein paar jahren filmemacher,die den porno salonfähig machen wollen,ihn intellektuell aufdröseln,seiner nische entreissen,die erwartungen der zuschauer umdrehen etc.

[deadflowers]

noe?

[Napoleon Dynamite]

na gut.meinetwegen.

[deadflowers]

Ach du meinst intimacy und boise moi undf so weiter. Läuft das unter Pornographie etc???

[Napoleon Dynamite]

sehe ich jedenfalls so.oder:pornographie ,die als affekt gegen den zuschauer verwendet wird.

[dagobert]

glaube ich auch nicht. es sind vielmehr erotische filme, die zu teilen etwas "gewagter" sind als üblich. aber die grenzen sind verschwommen, wie bei "baise-moi", oder "romance x", in dem der (in der szene) weltweit bekannte pornodarsteller roco mitsspielt.

[edit]napoleon ist mir zuvorgekommen...

[deadflowers]

glaube ich auch nicht. es sind vielmehr erotische filme, die zu teilen etwas "gewagter" sind als üblich. aber die grenzen sind verschwommen, wie bei "baise-moi", oder "romance x", in dem der (in der szene) weltweit bekannte pornodarsteller roco mitsspielt.

[edit]napoleon ist mir zuvorgekommen...

denke ich auch. Es wird nur alles extremer und die moral sinkt. Pornographie im Sinne von reiner "Pornofilm" ist es nicht. Pornographisch ist es aber schon.

[Napoleon Dynamite]

"romance x", in dem der (in der szene) weltweit bekannte pornodarsteller roco mitsspielt.und der nervt unglaublich,nicht?
als erotische filme würde ich sie nicht bezeichnen.erotik soll ja im film eher ästhesieren (oder nennt man das jetzt ästhetizieren?),während romance etc. den gegenteiligen effekt erzeugen wollen.und das gelingt ihnen ganz hervorragend.als abstossend würde ich sie jederzeit bezeichnen.

[deadflowers]

Stimmt. Muss ich mich nochmal koregieren. Erotische Filme sind es nicht.
Wobei sie noch dummer sind, da sie doch im Grunde nur beinharte, schmallippige Moralapaostel provozieren. Eigentlich arm.

[dagobert]

ich habe romance leider noch nicht gesehen. er ist auch nicht gerade leicht zu bekommen. aber aus dem interview mit der regisseurin kam hervor, dass er sehr wohl als erotikfilm gedacht war. die moral sinkt. ENDLICH!

[Napoleon Dynamite]

ob jetzt wohl jemand denkt,dass wir einsam sind,weil wir pornotheorien haben? :lol:

[dagobert]

mir doch latte :D

[deadflowers]

Wir haben doch sonst alles durch oder?

[dagobert]

Wir haben doch sonst alles durch oder?

fantastisch. und hier kann ich endlich auch mitreden. danke jungs! :twisted:

[Napoleon Dynamite]

ich habe romance leider noch nicht gesehen. er ist auch nicht gerade leicht zu bekommen. der deadflowers hat zwei videorecorder,wenn ich den mal besuche kann ich die cassette mitnehmen und dir kopieren.aber das ist einer der filme,die ich um keinen preis je wieder ein zweites mal anschauen würde!

[deadflowers]

ich habe romance leider noch nicht gesehen. er ist auch nicht gerade leicht zu bekommen. der deadflowers hat zwei videorecorder,wenn ich den mal besuche kann ich die cassette mitnehmen und dir kopieren.aber das ist einer der filme,die ich um keinen preis je wieder ein zweites mal anschauen würde!

och zusammen auf dem sofa.....,

[deadflowers]

ob jetzt wohl jemand denkt,dass wir einsam sind,weil wir pornotheorien haben? :lol:

Nihil hat angefangen!!!!!

[dagobert]

ich habe romance leider noch nicht gesehen. er ist auch nicht gerade leicht zu bekommen. der deadflowers hat zwei videorecorder,wenn ich den mal besuche kann ich die cassette mitnehmen und dir kopieren.aber das ist einer der filme,die ich um keinen preis je wieder ein zweites mal anschauen würde!

hab angebissen.

[deadflowers]

Wir haben doch sonst alles durch oder?

fantastisch. und hier kann ich endlich auch mitreden. danke jungs! :twisted:

Irgendwelche besonderen Tips?

[Litti]

na dann is deep blue ja genau das richtige. oder hab ich das jetzt falsch verstanden und du stehst nicht auf fischpornos, lieber deady... :sauf:

[deadflowers]

Keine Ahnung. ist das ein subgenre?

[Napoleon Dynamite]

oder gar eine versteckte nähe zum neorealismus?

[deadflowers]

Sofern Anna Magnani Fische verkauft (was denkt die sich???) während der Mann Schuhe Putzt (der Arme).

[dagobert]

muss dich leider enttäuschen, deadyo. ich finde dieses genre zwar interessant, aber bisher reichte die zeit erst zu einem eher oberflächlichen überblick. ich glaube, diese "lust" wird momentan durch diverse bukowski-bücher gestillt, die ich lese.

[Napoleon Dynamite]

schau dir doch endlich die goldene karosse an.ein franzose dreht einen film über italiener in spanien.

[Litti]

"nähe zum neorealismus".... das war doch eine bewußte alliteration. wollste wieder mal alle beeindrucken... :D .
und zum thema mann und schuhe putzen: das ist doch genau die art von unterwürfigkeit, die emanzipierte frauen immer schon wollten.

[deadflowers]

schau dir doch endlich die goldene karosse an.ein franzose dreht einen film über italiener in spanien.

ach ich sah kürzlich die adaption einer Griechischen legende verlegt nach brasilien gedreht von einem portugiesen.

[Napoleon Dynamite]

"nähe zum neorealismus".... das war doch eine bewußte alliteration. wollste wieder mal alle beeindrucken... :D .
und zum thema mann und schuhe putzen: das ist doch genau die art von unterwürfigkeit, die emanzipierte frauen immer schon wollten.
:ANgel:_alien:

[deadflowers]

jetzte sehe ich de sica schon wieder ganz anderes.

[Litti]

Na also! hammer wieder was gelernt.

[DR.Nihil]

Ferner würde ich einen Porno nicht ob seines Inhalts kritisieren, da dieser "Vermutlich" auch keinen haben möchte.warum nicht,bzw. warum?

Doch er hat einen. Aber "vermutlich" nicht den tiefsinnigen analysewürdigen, den Nihil meint.



Nein, genau den meine ich doch nicht! Halt irgendeinen!

[DR.Nihil]

Ich habe sie nicht als schlecht bezeichnet. Würde ich auch nicht. Wenn mich was nicht interessiert bewerte ich es nicht. Erst recht dann nicht.
Bsp: Die Steinhauerei des 900 Jahrhunderts interessiert mich nicht. Ist sie deshalb schlecht????

Ja, natürlich, wenn in Film gepackt, ansonsten wären wir bei einer Objektivität, die ich für kindig halte und für falsch zusätzlich. Und das wir alles mit "meiner Meinung nach" bedenken müssen, aus dem Alter sind wir doch auch raus.

[DR.Nihil]

bin sehr an den histoires interessiert,habe allerdings nur (achtung!) diese audiospur.wollen wir uns zusammenlegen,nihil,und die welt dann so verstehen,wie sie noch nie verstanden worden ist?

Ich hab ja die "Histoire(s)" auf VHS. m Moment habe ich allerdings keine Kopiermöglichkeit..., wenn ich wieder eine habe, kriegst du sie.

[DR.Nihil]

Und übrigens: ich redete wirklich von billigstem Trash-Porno. Weil ich da sicher bin, dass Form und Inhalt (ich meine, diesen vollkommen banalen Inhalt) im Zusammenspiel Sinn machen, würde ich jetzt mal sagen.

[Napoleon Dynamite]

bin sehr an den histoires interessiert,habe allerdings nur (achtung!) diese audiospur.wollen wir uns zusammenlegen,nihil,und die welt dann so verstehen,wie sie noch nie verstanden worden ist?

Ich hab ja die "Histoire(s)" auf VHS. m Moment habe ich allerdings keine Kopiermöglichkeit..., wenn ich wieder eine habe, kriegst du sie.jetzt habe ich aber ein schlechtes gewissen,weil... :oops:

[DR.Nihil]

bin sehr an den histoires interessiert,habe allerdings nur (achtung!) diese audiospur.wollen wir uns zusammenlegen,nihil,und die welt dann so verstehen,wie sie noch nie verstanden worden ist?

Ich hab ja die "Histoire(s)" auf VHS. m Moment habe ich allerdings keine Kopiermöglichkeit..., wenn ich wieder eine habe, kriegst du sie.jetzt habe ich aber ein schlechtes gewissen,weil... :oops:

Verstehe! :-x :D

[Napoleon Dynamite]

droh mir mal dass ich zuvor das video nicht kriege,dann zwinge ich mich. :-)

[DR.Nihil]

droh mir mal dass ich zuvor das video nicht kriege,dann zwinge ich mich. :-)

Wenn nicht bald die Post mir ein Paketlein bringt, deren Inhalt du kennst, dann kriegst du auch nicht das Video. Und außerdem werde ich dich umbringen und deine Familie und..., äh, also du kriegst vorher das Video auch nicht. :roll:

[Napoleon Dynamite]

shit.ist schon fast unterwegs!

[DR.Nihil]

shit.ist schon fast unterwegs!

Gut!
Und ich dachte schon die Drohung wirkt angesichts meines Avatars nicht ganz so erschreckend und beängstigend. :)

[Aimee]

droh mir mal dass ich zuvor das video nicht kriege,dann zwinge ich mich.
ach SO geht das...

(Mist, zu spät...) *g*

[deadflowers]

Ich habe sie nicht als schlecht bezeichnet. Würde ich auch nicht. Wenn mich was nicht interessiert bewerte ich es nicht. Erst recht dann nicht.
Bsp: Die Steinhauerei des 900 Jahrhunderts interessiert mich nicht. Ist sie deshalb schlecht????

Ja, natürlich, wenn in Film gepackt, ansonsten wären wir bei einer Objektivität, die ich für kindig halte und für falsch zusätzlich. Und das wir alles mit "meiner Meinung nach" bedenken müssen, aus dem Alter sind wir doch auch raus.

Ich bin sehr müde, etwas krank und verstehe das nicht. Aber sie denken doch nicht das ich hier jemals eine ERNSTE Meinung zu Inhalten von Pornos vertreten habe.

[DR.Nihil]

Ich habe sie nicht als schlecht bezeichnet. Würde ich auch nicht. Wenn mich was nicht interessiert bewerte ich es nicht. Erst recht dann nicht.
Bsp: Die Steinhauerei des 900 Jahrhunderts interessiert mich nicht. Ist sie deshalb schlecht????

Ja, natürlich, wenn in Film gepackt, ansonsten wären wir bei einer Objektivität, die ich für kindig halte und für falsch zusätzlich. Und das wir alles mit "meiner Meinung nach" bedenken müssen, aus dem Alter sind wir doch auch raus.

Ich bin sehr müde, etwas krank und verstehe das nicht. Aber sie denken doch nicht das ich hier jemals eine ERNSTE Meinung zu Inhalten von Pornos vertreten habe.

Nein, aber vielleicht zur Steinhauererei um 900.

[candycolouredclown]

ist schon fast unterwegs!

:lol: :lol: :lol:
Mein Lieblingssatz!

[deadflowers]

Ich habe sie nicht als schlecht bezeichnet. Würde ich auch nicht. Wenn mich was nicht interessiert bewerte ich es nicht. Erst recht dann nicht.
Bsp: Die Steinhauerei des 900 Jahrhunderts interessiert mich nicht. Ist sie deshalb schlecht????

Ja, natürlich, wenn in Film gepackt, ansonsten wären wir bei einer Objektivität, die ich für kindig halte und für falsch zusätzlich. Und das wir alles mit "meiner Meinung nach" bedenken müssen, aus dem Alter sind wir doch auch raus.

Ich bin sehr müde, etwas krank und verstehe das nicht. Aber sie denken doch nicht das ich hier jemals eine ERNSTE Meinung zu Inhalten von Pornos vertreten habe.

Nein, aber vielleicht zur Steinhauererei um 900.

die is mir zu gewollt.

[DR.Nihil]

Ich habe sie nicht als schlecht bezeichnet. Würde ich auch nicht. Wenn mich was nicht interessiert bewerte ich es nicht. Erst recht dann nicht.
Bsp: Die Steinhauerei des 900 Jahrhunderts interessiert mich nicht. Ist sie deshalb schlecht????

Ja, natürlich, wenn in Film gepackt, ansonsten wären wir bei einer Objektivität, die ich für kindig halte und für falsch zusätzlich. Und das wir alles mit "meiner Meinung nach" bedenken müssen, aus dem Alter sind wir doch auch raus.

Ich bin sehr müde, etwas krank und verstehe das nicht. Aber sie denken doch nicht das ich hier jemals eine ERNSTE Meinung zu Inhalten von Pornos vertreten habe.

Nein, aber vielleicht zur Steinhauererei um 900.

die is mir zu gewollt.

Ja, erst ab 1000 ergaben Form und Inhalt in der Steinhauerei wirklich Sinn.

[deadflowers]

Ich bevorzuge die bis 850 anhaltende Natürlichkeit.
Aber natürlich hast du auch recht.

[[depeche.f@n]]

Die lustige Welt der Tiere (Jamie Uys)

enjoy the net
florian

[chet]

HIGHWAY 40 WEST - REISE IN AMERIKA

von Hartmut Bitomsky, D 1980/1981

[latho]

Mist, beim Forumswechsel wurde mein Beitrag gelöscht. Und der war doch so schlau! :angry:

Also nochmal:

"La Paloma" von Eberhard Fechtner
"The Civil War" von Ken Burns
"Nachruf auf eine Bestie" - Autor fällt mir grad nicht ein.

Und neulich wieder verpasst: :(
"Missing Allen" - Christian Bauer (?)

Der von Anne erwähnte Flaherty ist ja eigentlich klassisch - natürlich verpasse ich "Nanook" (wird das so geschrieben?) immer wenn er läuft. Sein "Men of Aran" (über Fischer auf einer Insel vor Irland) soll auch ganz toll sein.

[Anne Pohl]

Originally posted by latho@11 Feb 2004, 20:33
Der von Anne erwähnte Flaherty ist ja eigentlich klassisch - natürlich verpasse ich "Nanook" (wird das so geschrieben?) immer wenn er läuft. Sein "Men of Aran" (über Fischer auf einer Insel vor Irland) soll auch ganz toll sein.
Auf deutsch heißt er - glaube ich - "Nanuk, der Eskimo", auf englisch "Nanook". Ich hab den das erste Mal Ende der 60er/Anfang der 70er im Fernsehen gesehen. Ich fand es damals toll, dass die Seehundaugen als Kaugummiersatz essen. Bei "Men of Aran" ist mir auch so, als ob ich den kenne, bin aber nicht sicher.

[latho]

Originally posted by Anne Pohl@11 Feb 2004, 22:53
Auf deutsch heißt er - glaube ich - "Nanuk, der Eskimo", auf englisch "Nanook". Ich hab den das erste Mal Ende der 60er/Anfang der 70er im Fernsehen gesehen. Ich fand es damals toll, dass die Seehundaugen als Kaugummiersatz essen. Bei "Men of Aran" ist mir auch so, als ob ich den kenne, bin aber nicht sicher.
War mich auch so. Nanuk lief mal durch die dritten Programme und die Bilder fand ich faszinierend (an das mit dem "Kaugummi" kann ich mich nicht erinnern, aber ich habe den Film auch nicht ganz gesehen).
Von Man of Aran (Korrektur)habe ich erst gehört, als die DVD rauskam: http://www.dvdjournal.com/reviews/m/manofaran.shtml

Klingt aber toll.

Oh, ich sehe gerade: kein Zwiebelkuchen mehr, sondern "Aufsteiger" B)

[TheManWho]

Hat jemand "Deep Blue" gesehen? Fand ich persönlich super!!!!

[observer]

Originally posted by TheManWho@16 Feb 2004, 11:41
Hat jemand "Deep Blue" gesehen? Fand ich persönlich super!!!!
Ich nicht. War nur Budenzauber. Hätte mir dort mehr Informationen erwartet. Das ganze war so dümmlich auf schöne Bilder reduziert. War ziemlich enttäuscht. Um so mehr, weil es eine BBC-Produktion war.

[latho]

Originally posted by observer@16 Feb 2004, 12:00
Ich nicht. War nur Budenzauber. Hätte mir dort mehr Informationen erwartet. Das ganze war so dümmlich auf schöne Bilder reduziert. War ziemlich enttäuscht. Um so mehr, weil es eine BBC-Produktion war.
War das der Film über Dinos?

[observer]

Originally posted by latho@16 Feb 2004, 17:35
War das der Film über Dinos?
Nein, der Ozeanfilm (http://www.film.de/moviecontent.php/id/157/).

[latho]

Originally posted by observer@18 Feb 2004, 06:34
Nein, der Ozeanfilm (http://www.film.de/moviecontent.php/id/157/).
Aha, danke!