Harald Schmidt - nur noch für kurze Zeit!!

[GenosseBenito]

Dies habe ich gerade mit Grausen vernommen:

Harald Schmidt macht Kreativpause
Schmidt bleibt Sat.1 verbunden
Zwei Specials zum Jahreswechsel
[08.12.2003 - 12:07 Uhr]
Berlin/Köln (ots) - Die "Harald Schmidt Show" in Sat.1 wird im
nächsten Jahr nicht fortgesetzt. Moderator und Produzent Harald
Schmidt legt nach acht Jahren eine Kreativpause ein. Sat.1 und Harald
Schmidt haben vereinbart, Gespräche über eine zukünftige
Zusammenarbeit zu führen.

"Nach acht Jahren, in denen ich ununterbrochen mit der "Harald
Schmidt Show' auf Sendung war, ist es für mich Zeit für eine
Bildschirmpause", sagte Harald Schmidt. "Ich habe Sat.1 viel zu
verdanken und bleibe dem Sender auch weiterhin sehr verbunden."

"Wir bedanken uns herzlich bei Harald Schmidt für acht Jahre
großartiger Fernsehunterhaltung", sagte Urs Rohner,
Vorstandsvorsitzender der ProSiebenSat.1 Media AG. "Wir haben
Verständnis für die Entscheidung Harald Schmidts, nach acht Jahren
eine Pause einlegen zu wollen, auch wenn wir dies natürlich sehr
bedauern."

Die "Harald Schmidt Show" war am 5. Dezember 1995 erstmals auf
Sendung gegangen. Das Format und Harald Schmidt wurden seitdem mit
zahlreichen Fernsehpreisen, darunter der Deutsche Fernsehpreis und
der Grimme-Preis, ausgezeichnet. Die Sendung hat ein Stück deutsche
Fernsehgeschichte geschrieben. Harald Schmidt wird in Sat.1 noch in
zwei Specials am 29. Dezember 2003 mit einem Jahresrückblick und 8.
Januar 2004 anlässlich des 20. Geburtstags des Senders zu sehen sein.
Die entsprechenden Verträge zwischen Sat.1 und Bonito wurden vor
wenigen Tagen unterschrieben.


ots Originaltext: ProSiebenSat.1 Media AG

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=507353


:-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-(

[Fetenguru]

Abwarten! Vielleicht nur ein Spiel im Gehaltspoker...und wenn nicht geht's auf 'nem anderen Sender weiter! Hoffentlich!

[dengel]

wurde auch zeit,

er begab sich meiner meinung die letzte zeit fast runter auf raabniveau

[ElmarDerFudd]

wurde auch zeit,

er begab sich meiner meinung die letzte zeit fast runter auf raabniveau

Setzen, 6. Und den Rest der Stunde Klappe halten.

P.S.: Früher gabs bei Majestätsbeleidigung noch ganz andere Strafen

[candycolouredclown]

Mich würde es nicht wundern, wenn die "Kreativpause" nur ein Vorwand dafür wäre, dass Schmidt vom neuen Chef von Sat 1 rausgeschmissen wurde. Nach der Donnerstagssendung könnte das gut möglich sein. Vielleicht versteht der Herr ja keinen Spaß.

[Napoleon Dynamite]

und ich dachte,eher dankt gerhard schröder ab.

[GenosseBenito]

Mich würde es nicht wundern, wenn die "Kreativpause" nur ein Vorwand dafür wäre, dass Schmidt vom neuen Chef von Sat 1 rausgeschmissen wurde. Nach der Donnerstagssendung könnte das gut möglich sein. Vielleicht versteht der Herr ja keinen Spaß.

das hab ich auch schon gehört... zu unverschämt um wahr zu sein. oder? :-x

[AnnaMax]

So, damit ist auch der letzte Grund verloren, warum ich mir Kabelfernsehen oder eine Satelittenschüssel anschaffen sollte.
Schade, schade, schade ...

[scorechaser]

Das ist schade. Harald war der letzte Lichtblick im deutschen Fernsehen. Ich glaube, das es an der Donnerstagsendung lag. Ich denke auch, daß der Chef nicht mehr lange Chef sein wird, denn die Harald Schmidt Show war mit das erfolgreichste Format für Sat1.

Sollten wir eine Petition starten? :-(

Danke Harald!
http://www.niels-ruf.de/schmidt.jpg

[JanPP]

Das ist schade. Harald war der letzte Lichtblick im deutschen Fernsehen. Ich glaube, das es an der Donnerstagsendung lag. Ich denke auch, daß der Chef nicht mehr lange Chef sein wird, denn die Harald Schmidt Show war mit das erfolgreichste Format für Sat1.

Was war denn Donnerstag?

[Metzger]

Was war denn Donnerstag?

u.a. folgender dialog :

Schmidt: "Er tummelt sich so überall, ist mal hier, mal da. Wirklich? Geht das noch weiter? (liest:) So gründete er den landesweiten Fernsehsender Tele 24. Oh. Buchautor ist er auch. Einer der Titel: 'TV-Monopoly. Die Insider-Story'. Kennst Du Herrn Schawinski?"

Andrack: "Nee. Du?"

Schmidt: "Nein. Schon mal gehört?"

Andrack: "Ja, also heute..."

Schmidt: "Ja, heute zum ersten Mal. Ich eben auch nicht." ....

Schmidt: (liest) "Die Ablösung von Martin Hoffmann kommt überraschend. Für mich auch! Ich bin mit ihm befreundet. Ich habe das gar nicht gewusst. Es hieß doch eigentlich: Das beste Ergebnis seit vier Jahren, oder?"

Andrack: "Ja, Wahnsinn!"

Schmidt: "'Wunder von Lengede', 'Bulle von Tölz', Anke Engelke, 'Was guckst du?', 'Niedrig & Kuhnt', 'Lenßen & Partner', unglaublich! Für mich ist es so: Es ist menschlich 'n bisschen hart, aber als Mediennutte muss ich mich jetzt auf den neuen Chef einstellen. Ja, das ist so in dem Job. Wes Brot ich ess', des Lied ich sing'. Jetzt kommt 'n Neuer. (mit Schweizer Akzent:) Zeig mal Neues über ihn!"

Andrack: "Willst Du mal ein Foto sehen? Ich find' keins."

Schmidt: "Was soll das denn heißen: Chef von SAT.1 und kein Foto zu finden!" ...

Schmidt: "Ich glaube, dass der bald eine eigene Show macht: 'Nur die Kasse zählt' oder so. (singt mit Schweizer Akzent:) Nur die Kasse zählt. Und wo lebt er jetzt, in Zürich? Er zieht aber wahrscheinlich nach Berlin als neuer Chef von SAT.1, oder? Oder fliegt er von Zürich vielleicht Mi oder Do ein?"

Andrack: "Der Sender läuft ja. Er hat ja eigentlich nichts zu tun."

Schmidt: "Der Sender läuft ja. Die Projekte sind eingetütet, und man kann das ja heutzutage vom Handy aus machen."

[midnight mover]

Ich glaube, dass es Harald Schmidt bald wieder auf die ein- oder andere Art im deutschen Fernsehen geben wird. Ich glaube auch, dass Schmidt ohne Sat1 besser leben kann, als Sat1 ohne Schmidt. Er war schon sehr wichtig für ihr Image. Was bleibt denen denn jetzt noch? Die Bundesliga ist doch auch schon weg...

[scorechaser]

Ich hab mir schon gedacht, als er und Manuel sich über ihn ausließen, das es Ärger geben könnte. Eigentlich verstehe ich es ja als eine Ehre von Harald aufs Korn genommen zu werden, oder?

:gitarre: braveheart (james horner)

[Hans-Henning]

Gott sei Dank!! Lobet den Herren!!

[Penguincafeorchestra]

Erst führt er die 5-Tage-Woche ein und dann braucht er eine Kreativpause ? So wie es aussieht gab es da wohl andere Gründe.Hoffentlich fällt die sat1-aktie in den Keller,dieser Sender hatte ausser HS wirklich gar nichts zu bieten.Harald wird sicherlich wissen was er tut.

[GenosseBenito]

naja, vom wirtschaftlichen standpunkt aus vielleicht zu verstehen, denn ich glaube kaum, dass eine show mit solchen kosten an einem sendeplatz um 23:15 rentabel sein kann.
viel schwerer sollte aber eigentlich der imageverlust wiegen. naja, jetzt ists zu spät

[Declan MacManus]

Ganz genau, der Image-Verlust! Sat1 hat jetzt seine einzige sehenswerte Sendung mit Niveau verloren. Das war's dann wohl.

Die Raab-Vergleiche, die hier gezogen werden, sind schlichtweg dumm und fernab jeder realistischen Betrachtung. Auch wenn es bei einem Format, das fünfmal wöchentlich auf Sendung geht, selbstverständlich Qualitätsschwankungen gibt, ist Schmidt auch in seinen schlechtesten Sendungen niemals auch nur in die Nähes des Niveuas der besten Sendungen eines Stefan Raab gesunken. Bei Schmidt steckt allein in der Art, wie er ein einzelnes Wort ausspricht (ich denke da spontan an "Feeens" und "ans-tändige deutsche Unternehmen"), mehr Geist, Witz und Subtilität als die gesamte Redaktion von TV total je wird erhoffen können.

Ich bin mir auch sicher, dass Schmidt bald irgendwo wieder auftaucht - aber zunächst mal ist es einfach nur ein wirklich herber Schlag!

[DR.Nihil]

Schade, dabei wollten Urban und ich doch hin!

[urban]

Schade, dabei wollten Urban und ich doch hin!

Genau das denke ich auch die ganze Zeit! :-(

[hefoe83]

Schade, dabei wollten Urban und ich doch hin!

Genau das denke ich auch die ganze Zeit! :-(

dito :-(
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...,277617,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,277617,00.html)

[Dollars&Cents]

.

Sollten wir eine Petition starten? :-(

Danke Harald!
http://www.niels-ruf.de/schmidt.jpg


da war wohl jemand schneller :D

http://www.schmidt-soll-bleiben.de/

[Jörg König]

Nach den Kriterien Qualität, Image, Qoute und Refinanzierbarkeit ist man jetzt beim Krawall gelandet; nicht ahnend, dass andere selbst das billiger produzieren können und wollen und auch schon das Personal dazu haben. Es wird einen Wettbewerb geben zwischen der seriösen Naddel und dem nächsten Luder, das von Ditze Bohlen gerissen werden wird.

[Flatted Fifth]

Eine mögliche Rückkehr zu seinem früheren Arbeitgeber ARD ("Verstehen Sie Spaß") schloss Schmidt bislang aus: "Wer mal Claudia Schiffer gebumst hat, zieht nicht wieder bei seiner Mutter ein."

:lol:

[Honey Bunny]

:lol: :lol: :lol: :lol:

Aber das ganze ist echt zum :-( :-( :-( :-( :-( :-( :-(

[otis]

ich finde es ganz gut, dass sat1 nicht mal mehr schmidt hat. habe den sender immer gemieden. er möge an sich selbst und seiner grenzenlosen dummheit zugrunde gehen.

das ganze auch wieder ein beleg für die gleichschaltung allerorten. da intelligenz nicht gleichgeschaltet werden kann, wird sie ausgeschaltet. siehe usa, siehe.....

was soll er bei der ard, dieser immer mehr herunterkommenden arbeitsgemeinschaft?
das zdf würde ihn nehmen, müsste dafür aber sein rentnerprofil ändern, was nicht geht.
bei rtl würden seine qualitäten runtergequoted.
bei pro 7 erst recht.
am ende landet er dann doch bei der ard und kriegt ne late-night-show und wir ne gebührenerhöhung!

edit: danke metzger für den dialog (woher hat man sowas?). der dialog war mit sicherheit nicht der auslöser, sondern schon eine folge von internen riesenquerelen, womöglich der da schon vorher beschlossenen absetzung.

[Flatted Fifth]

Und noch eine Protestseite...

www.geh-nicht.de (http://www.geh-nicht.de)

[FifteenJugglers]

Schmidts beste Bonmots:

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/143/23120/

[JanPP]

das ganze auch wieder ein beleg für die gleichschaltung allerorten. da intelligenz nicht gleichgeschaltet werden kann, wird sie ausgeschaltet. siehe usa, siehe.....

am ende landet er dann doch bei der ard und kriegt ne late-night-show und wir ne gebührenerhöhung!

Ach, komm, Schmidt war doch früher noch viel böser, da gab es schon viel triftigere Gründe, ihn abzusetzen. Das, was er Donnerstag gebracht hat, war doch alltägliche Stichelei.
Sat1 hat kein Geld, das wird wohl alles sein.

Die Öffentlich-Rechtlichen dagegen hams wie Sand am Meer, und die Gebührenerhöhungen gibt es ja paradoxerweise nicht wegen qualitativ hochwertiger Dokus oder anspruchsvoller Filme sondern wegen den Nachahmungsversuchen der Privaten-Programmschemata.
Für Schmidt hätten die allemal Geld, wobei sie allerdings nur Renome und nicht Quote einstreichen würden.

[candycolouredclown]

Für Schmidt hätten die allemal Geld, wobei sie allerdings nur Renome und nicht Quote einstreichen würden.

1,5 Mio Zuschauer auf diesem Sendeplatz ist schon verdammt viel.

[FifteenJugglers]

Halte das Gerede über einen Rausschmiß auch für Blödsinn. Wie schon richtig bemerkt wurde: Was ist SAT1 ohne Harald Schmidt? - Gar nichts!

Das hier dürfte der Wahrheit sehr viel näher kommen:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/174/23151/

[kaesen]

Ich habe das sowieso nie geguckt, also finde ich es nicht weiter schlimm...kann aber verstehen, daß das für manch einen ein Verlust ist.

[JanPP]

Ein Spiegel-Artikel triffts:

So nicht, Herr Schmidt! Da helfen auch nicht die kaum versteckten, ja geradezu auf dem offenen Markt präsentierten Hinweise, der Wechsel in der Geschäftsführung von Sat.1 spiele hier eine Rolle. Ein Johnny Carson hätte das auf einem Backenzahn ausgesessen, und Loriot hätte gerade mal die Sofaecke gewechselt. Bitte wer? Schawinski? Müller-Lüdenscheid!

Hier also ein Vorschlag zur Güte: Verstehen Sie Spaß, gehen Sie zurück zur ARD! Mit einem Schlag könnten Sie ihr ergebenes Fernsehvolk vom nächtlichen Kuscheltalk der heiligen drei Sandmännchen Beckmann, Bauer und Maischberger befreien.

[Elwood]

http://www.zeit.de/2003/50/schmidt_joffe

[atom]

Ein Spiegel-Artikel triffts:

So nicht, Herr Schmidt! Da helfen auch nicht die kaum versteckten, ja geradezu auf dem offenen Markt präsentierten Hinweise, der Wechsel in der Geschäftsführung von Sat.1 spiele hier eine Rolle. Ein Johnny Carson hätte das auf einem Backenzahn ausgesessen, und Loriot hätte gerade mal die Sofaecke gewechselt. Bitte wer? Schawinski? Müller-Lüdenscheid!

Hier also ein Vorschlag zur Güte: Verstehen Sie Spaß, gehen Sie zurück zur ARD! Mit einem Schlag könnten Sie ihr ergebenes Fernsehvolk vom nächtlichen Kuscheltalk der heiligen drei Sandmännchen Beckmann, Bauer und Maischberger befreien.

Insgesamt war das eine sehr schwache, gar ärgerliche Spiegel Glosse.

[GenosseBenito]

Wer einmal mit Claudia Schiffer geschlafen hat, zieht nicht wieder bei Mutti ein... Soviel zur ARD

[dengel]

in welcher zeitung stand das?

[GenosseBenito]

In der Bild... :-o

@Banana
Sorry, hatte deinen Post übersehen :roll:

[midnight mover]

http://www.zeit.de/2003/50/schmidt_joffe

Wie armseelig ist dieses vermeintlich clevere Geschwätz denn? :-o

[Dollars&Cents]

10. Dezember 2003 Der Privatsender Sat.1 setzt auf Harald Schmidt als Konserve. „Die gigantische Reaktion auf Harald Schmidts Rückzug hat uns dazu bewogen, seine legendären Sendungen noch einmal auszustrahlen“, sagte der neue SAT.1-Geschäftsführer Roger Schawinski am Mittwoch.

Bis das Nachfolgeformat gefunden sei, werde jeden Abend an gewohnter Stelle ab 19. Januar die „Harald Schmidt Show - Die legendären Sendungen“ zu sehen sein. Mit der Entscheidung über die Moderation einer neuen Late Night Show rechnet Schawinski, der am Donnerstag vergangener Woche den Posten von Martin Hoffmann übernahm, nicht mehr in diesem Jahr. Am Montag hatte Schmidt nach acht Jahren angekündigt, er werde eine „Kreativpause“ einlegen. Seine letzte reguläre Sendung wird am 23. Dezember ausgestrahlt.

quelle: faz.net

[Elwood]

http://www.zeit.de/2003/50/schmidt_joffe

Wie armseelig ist dieses vermeintlich clevere Geschwätz denn? :-o
Tja, Josef Joffe eben, der ist dafür (bei mir) bekannt ...

[Zappa1]

In München ist Morgen ne Demo gegen die Absetzung geplant, unterstützt von unserem Franz Mageth von der SPD.
Was das bringen soll frag ich mich allerdings :roll:

LG

[otis]

nein, wirklich?
was das bringt? noch weniger stimmen für die bayrische spd. peinlich!
franz ändere deinen vornamen in frank!

[Zappa1]

nein, wirklich?
was das bringt? noch weniger stimmen für die bayrische spd. peinlich!
franz ändere deinen vornamen in frank!

:lol:
Ja, das sollte ich wohl tun.
Steht aber wirklich heute in der AZ :roll:

LG

[dougsahm]

Wahrscheinlich meint der Mageth, dass der Helmut Schmidt abgesetzt wurde. Von was ist ja in diesem Zusammenhang zweitrangig.

[Zappa1]

Wahrscheinlich meint der Mageth, dass der Helmut Schmidt abgesetzt wurde. Von was ist ja in diesem Zusammenhang zweitrangig.

:lol: :lol: :lol:
Der war gut.
Aber so treudoof wie der Mageth immer schaut, wärs im fast zuzutrauen... :lol:

LG

[Jörg König]

Bleib bei Franz, Franz - eine Demo gegen die Absetzung einer Late-Nite-Show hat doch was höchst erfreulich Harald-Schmidt-Mäßiges. :twisted:

(Ich werde jetzt aber auch mal gegen etwas protestieren, denn in jedem Jahr schmeckt der Buschel-Joe Primör identisch und nach Banane.) :kotz:

[otis]

warum probierst ihn dann immer wieder?

[BlackJack]

http://www.schmidt-soll-bleiben.de/

Hier kann man auch ein wenig protestieren, auch wenn das wohl wenig bringen wird.

[Flatted Fifth]

(Ich werde jetzt aber auch mal gegen etwas protestieren, denn in jedem Jahr schmeckt der Buschel-Joe Primör identisch und nach Banane.) :kotz:

http://www.kurts-smilies.de/erstaunt3.gif

Hat das was mit mir zu tun??? :lol:

[BlackJack]

Hier sind noch ein paar wahrscheinlich sinnlose Seiten:
- http://www.geh-nicht.de/

- http://www.harald-mach-weiter.de/

- http://www.wir-wollen-harald.de/

- http://www.derjensen.de/schmidt/

[Flatted Fifth]

Hier sind noch ein paar wahrscheinlich sinnlose Seiten:
- http://www.geh-nicht.de/

- http://www.harald-mach-weiter.de/

- http://www.wir-wollen-harald.de/

- http://www.derjensen.de/schmidt/

Anstatt die Kräfte auf einer Seite zu bündeln :roll:

[scorechaser]

Jetzt dreht Harald durch, die letzten beiden Sendungen waren ja wohl das genialste und bissigste was er seit langem gebracht hat. Alleine Nathalie mit gepackten Koffern an ihm vorbei, oder die ständigen(auch gestern) Kommentare von Manuel und Harald. Harald: "Für Deutschland- Die Harald Schmidt Show jetzt auch Montag". - Manuel: "Aber nur noch 2 Mal.". Und wie Harald gestern einen auf krank gemacht hat war auch ziemlich genial.

[[depeche.f@n]]

Ich fand den Kommentar bzgl. des sicheren Sendeplatzes um 23.00h von Maischberger grandios. "Was soll ihr schon passieren?!" :lol: sehr sehr böse.... :D

enjoy the net
florian

[scorechaser]

Oder: "Sie hat ja einen festen Vertrag."..... :D

[candycolouredclown]

Oder Sasha fragt: "Habt ihr schon die Heizungen abgestellt?"
Harald: "Wir nicht."

[GenosseBenito]

wirkliche große klasse diese woche

[JanPP]

Ein Spiegel-Artikel triffts:

So nicht, Herr Schmidt! Da helfen auch nicht die kaum versteckten, ja geradezu auf dem offenen Markt präsentierten Hinweise, der Wechsel in der Geschäftsführung von Sat.1 spiele hier eine Rolle. Ein Johnny Carson hätte das auf einem Backenzahn ausgesessen, und Loriot hätte gerade mal die Sofaecke gewechselt. Bitte wer? Schawinski? Müller-Lüdenscheid!

Hier also ein Vorschlag zur Güte: Verstehen Sie Spaß, gehen Sie zurück zur ARD! Mit einem Schlag könnten Sie ihr ergebenes Fernsehvolk vom nächtlichen Kuscheltalk der heiligen drei Sandmännchen Beckmann, Bauer und Maischberger befreien.

Insgesamt war das eine sehr schwache, gar ärgerliche Spiegel Glosse.
Wieso? Wär doch n Traum, Schmidt statt Beckmann.

[dagobert]

a propos gestern: wo war denn der jauch? so viel ich weiss, wurde er doch zu anfang angekündigt. :?:

[[depeche.f@n]]

a propos gestern: wo war denn der jauch? so viel ich weiss, wurde er doch zu anfang angekündigt. :?:

nene, da wurde nur der Brief an Jauch angekündigt... :D

enjoy the net
florian

[GenosseBenito]

freu mich schon auf das Kochduell... :D

[dagobert]

"]
a propos gestern: wo war denn der jauch? so viel ich weiss, wurde er doch zu anfang angekündigt. :?:

nene, da wurde nur der Brief an Jauch angekündigt... :D



achso, ok. war ein wenig verwirrt. hab da nämlich telefoniert und sah nur seinen n amen durchs bild fliegen. danke.

[Aimee]

Kochduell?

[Jörg König]

(Ich werde jetzt aber auch mal gegen etwas protestieren, denn in jedem Jahr schmeckt der Buschel-Joe Primör identisch und nach Banane.) :kotz:

http://www.kurts-smilies.de/erstaunt3.gif

Hat das was mit mir zu tun??? :lol:

Achwas. Ich habe nichts gegen Bananen. Einige meiner besten Freude sind Bananen. :twisted:

@ otis: Es ist ein Zwang. Einmal im Jahr muss ich eine Flasche Primeur trinken um herauszufinden, ob sie es auch diesmal wieder gewagt haben.

[Loplop]

Der neue Sat1-Mensch Roger aus der Schweiz, will nächstes Jahr die "legendären" Schmidt-shows nochmal zeigen. Warscheinlich so lange, bis er ihn zur Rückkehr überreden kann.

[BlackJack]

Also so, wie ich das verstanden habe, geht das von Harald persöhnlich aus? Wieso geschiet das Ganze dann so kurzfristig?

[Elwood]

Vielleicht, weil Sat1 "ganz kurzfristig" ein wenig Kohle fehlt ... :D

[Aimee]

Die Ablösung von Hoffmann kam ja auch kurzfristig. Ich glaube nicht an Rausschmiss oder so etwas. Er hat doch schon öfter gesagt, dass er das nicht ewig machen will, und die aktuellen Wechsel (in der Senderleitung, aber auch auf Gesellschafterebene) gaben ihm wohl den Anlass, den Vertrag nicht zu verlängern. Auch wenn er das nie sagen würde.

[Elwood]

Da hat er dann aber bis zum Schluß mit seiner Entscheidung einer Verlängerung gewartet und sich relativ plötzlich dagegen entschieden. Ich weiß nicht, ob sein Personal (was ihm ja immer sehr wohlgesonnen scheint) das so locker hinnehmen und akzeptieren würde. Kann aber auch sein, dass das hinter den Kulissen schon länger geplant war und es für uns Zuschauer nur so überraschend "inszeniert" wurde. Als künftig arbeitsloser Mitarbeiter würde ich Herrn Schmidt jedenfalls nicht mehr so freudestrahlend "Geschenke" für seinen Adventskalender machen. Angriffspunkte böten sich ja nun viele, warum bisher keiner genutzt wird, läßt Raum für Spekulationen ...

[Aimee]

Die Verhandlungen waren letzte Woche, und wie ich schon sagte, haben meiner Ansicht nach die aktuellen Veränderungen beim Sender den Ausschlag gegeben.

Klar ist das blöd für die Mitarbeiter, die wurden soweit ich das mitbekommen habe erst am Montag davon in Kenntnis gesetzt. Aber das ist doch in der Medienbranche ganz normal, da geht man doch ohnehin nicht von einer Anstellung auf Lebenszeit aus. Außerdem besteht die Produktionsfirma weiter, zumindest die Festangestellten stehen nicht direkt auf der Straße.

[[depeche.f@n]]

ich habe irgendwo (spiegel.de???) gelesen, dass die Mitarbeiter von Bonito TV auch überrascht wurden (somit nicht nur wir als Rezipient). Die gehen alle von einer Pause aus.

enjoy the net
florian

[Elwood]

Also wenn das wirklich so überraschend kam, dann denke ich tatsächlich, dass nicht allein die aktuelle Laune von Harald Schmidt den Ausschlag gegeben hat oder allein die personellen Veränderungen im Sender.

Wenn er seinen Job vorerst hätte so weitermachen können, dann braucht man doch nicht "überstürzt" zu handeln. Ich tippe, der Grund für die "Pause" (?) ist entweder Geld (zu teure Produktion) oder ein direktes Zerwürfnis mit den neuen Verantwortlichen über diverse Entscheidungen.

[Elwood]

... im Endeffekt ist's aber dann meistens doch das Geld.

[dougsahm]

So wie das Ganze sich darstellt und wie die (sinnlosen oder eben üblichen) Verfahrensweisen bei Einstieg eines neues Investors sind, ist doch vermutlich alles klar, wenn man 1+1 zusammenzählt.

Es kam der Investor Heim Saban. Und der will Return of Invest sehen.

Also werden alle einzelnen Sendung einer Prüfung unterzogen: Kosten versus Einnahmen.

Heim Saban will kurzfristig Return of Invest sehen. Image des Senders spielt eine untergeordnete Rolle, wenn überhaupt.

Den Harald Schmidt kennt er gar nicht und sieht nur die Zahlen was 1 Sendung kostet und was an Werbung erlöst wird.

Heim Saban fordert den alten Geschäftsführer auf, den Sendeplatz rentabel zu machen, indem Harald Schmidt weniger gezahlt wird und und und ...

Der alte Geschäftsführer will das nicht - warum auch immer – ist in diesem Zusammenhang egal - und geht oder wird gegangen.

Es wird von Heim Saban ein neuer Geschäftsführer eingesetzt, der sich comittet den Willen des Herrn und Meisters Saban zu entsprechen. Sonst dürfte er nicht Geschäftsführer werden.

Der neue Geschäftsführer führt folglich mit Schmidt ein Gespräch, in dem er ihm eröffnet, dass er zukünftig nur noch eine Bruchteil dessen pro Sendung erhält wie bisher.

Irgendeiner sagt. Das war es. Unter diesen Bedingungen nicht. Keine Einigung. Und die Sendung ist weg.

So sind die Spielregeln in unserer Gesellschaft bei Einstieg eines neuen Grossinvestors. Branchenübergreifend. Egal ob Banken oder Privatperson als Investor. Die Regeln mögen einen gefallen oder auch nicht. Aber es wird danach verfahren.

Punkt.

[candycolouredclown]

... im Endeffekt ist's aber dann meistens doch das Geld.

Glaube nicht. Im Gegenteil, die "Harald Schmidt Show" kostet doch nix (wenig).

[JanPP]

Der neue Geschäftsführer führt folglich mit Schmidt ein Gespräch, in dem er ihm eröffnet, dass er zukünftig nur noch eine Bruchteil dessen pro Sendung erhält wie bisher.
Mhm, klingt plausibel. Aber nur ein "Bruchteil"? Die würden ihm ja kaum ein Angebot machen, bei dem er nur noch 10% oder so des vorher Verdienten bekommt.

Vielleicht war ja auch die Rede von Mitarbeiterentlassungen und Schmidt war so nobel, nicht mitzumachen. Wer weiß...

Wahrscheinlich gehts dann in 6-8 Monaten weiter, um 23:45 und nur 3mal die Woche (letzteres wäre sowieso angebracht).

[dougsahm]

... war so gemeint: auch 60% 70% oder 80% sind ein Bruchteil .... :D

[JanPP]

ok, ok, aber das wäre ja immer noch recht viel.
Laut Bild hat er ja 10 Millionen Euro dieses jahr verdient, incl. Werbung natürlich.

[otis]

hape kerkeling ersetzt schmidt, hört man ?!?!

[Metzger]

hape kerkeling ersetzt schmidt, hört man ?!?!

... bleibt zu hoffen, daß man es nicht auch noch sehen muß.

[GenosseBenito]

richtig.
hape ist ganz nett, aber für ein solches konzept völlig falsch. der soll weiterhin auf rtl mit der 70er show rummurksen

[Anachronist]

Kaum ist in einem Nachruf auf Spiegel online zu lesen

Noch weitere zehn Jahre mit Manuel Andrack Murmel spielen, [...]- das wäre wohl kaum gegangen,

da feuert dieser in der nächsten Show im gespielten Freudentaumel mit einem MG eine Salve Platzpatronen in die Studioluft, und schon würde man alleine ob dieser Darbietung Harald und Manuel jede durchschnittliche Sendung weiterer fünf Jahre im Voraus verzeihen, solange Schmidt auch weiterhin einmal im Jahr seine Meyer-Kur macht und danach drei, vier Wochen zu Höchstform aufläuft.

MfG

Anachronist

[Anachronist]

Nicht vergessen: Heute Abend wird wieder gewichtelt!

MfG

Anachronist

[Declan MacManus]

und der Werkschor singt!

Wie war denn die gestrige Show (Donnerstag)? Ich habe leider nur den langweiligen Schluss, also das Interview mit Frau Zimmermann gesehen.

[Mark Oliver Everett]

Wegen Schawinski schäme ich mich Schweizer zu sein! Lang lebe Harlad und seine Show!!!

[Aimee]

und der Werkschor singt!
...der auch mit den Ärzten gesungen hat?

[candycolouredclown]

Nicht vergessen: Heute Abend wird wieder gewichtelt!



Erfahrungsgemäß immer die beste Sendung des Jahres. Ich freu mich.

[Bullitt]

Ich habe das ganze Theater um Schmidt nur am Rande mitbekommen. Was ist denn da jetzt genau los? Er hört auf, mehr weiß ich nicht und dieser Thread setzt ja auch schon ein gewisses "Grundwissen" voraus. Weiß man denn mittlerwile den genauen Grund? Wann genau ist Schluss? Wie geht´s weiter? Um Aufklärung wäre ich euch sehr dankbar.

[GenosseBenito]

Les einfach den Anfang

[Gauloises]

Ich weiß nicht mehr in an welchem Tag des war, aber hat er nicht diese woche mal anspielungen auf sich selbst mit dem thema saddam gemacht?

Da hat man sowas wie, er ist unzufrieden mit der neue Leitung von Sat. 1 und die Ard ist an ihm dran rausgehört.

Sendung war an sich schlecht aber durch diese Anspielungen hab ich mich zu tode gelacht.

[Anachronist]

Wie war denn die gestrige Show (Donnerstag)? Ich habe leider nur den langweiligen Schluss, also das Interview mit Frau Zimmermann gesehen.
Nichts gegen etwas Werbung für das aktuelle Produkt des jeweiligen Gastes, aber die gezeigten Ausschnitte aus dem üblen Kostüm-Fernsehfilm-Zweiteiler waren mehr als peinlich. :oops:

Die Wichtel-Show gestern war jedenfalls großartig: Erst darf sich Schmidt so richtig über das Kalendertürchen-Geschenk von Madame Natalie freuen, und dann liegt er mit seinem Geschenk für Suzana auch noch goldrichtig - wenn sich der Mann mal nicht auf's Wochenende gefreut hat...

MfG

Anachronist

[Bullitt]

Les einfach den Anfang

Hab´ ich ja gemacht, aber das ist alles so schwammig, dass ich da nicht ganz durchblicke. Dass es sich nicht um eine "Kreativpause" handelt dürfte ja inzwischen, nach den vielen Anspielungen von Schmidt selber, klar sein. Ist er nun geflogen oder selber gegangen und warum? Würde ich gerne wissen, ist aber wohl noch ein allgemeines großes Rätselraten.

[paule]

Ich würde schon vermuten, dass Schmidt deswegen aufhört, weil er nicht mit den neuen Senderchefs zusammenarbeiten will. Mit Martin Hoffmann war er ja befreundet, und was er von Schawinski hält, hat er deutlich gemacht.
Dass Sat 1 ihn nicht mehr wollte, weil der Sender mit ihm Verluste machen würde, ist glaube ich Unsinn, und nicht nur wegen des Imageverlustes:


Immerhin hatte der Sender, anders als vielfach spekuliert, trotz dessen hoher Gage in den letzten Jahren auch ökonomisch durchaus von "His Schmidtness" profitiert.
In den drei Werbepausen jeder "Schmidt-Show" kostete ein klassischer 30-Sekunden-Spot im Jahresmittel 2003 immerhin 10 104 Euro, bei einer Gesamtwerbezeit von rund zwölf Minuten pro Sendung blieb auf jeden Fall ein Plus für den Sender, auch wenn man die branchenüblichen Rabatte abzieht.
"Die 'Schmidt-Show' zu verkaufen war nie ein Problem", heißt es beim Vermarkter der Werbe-Inseln, SevenOne Media. Die Auslastung lag zuletzt bei 85 Prozent.
Das alles wusste der Geschäftsmann Schmidt nur zu genau, genauer wohl, als viele in der ProSiebenSat.1-Zentrale in München ahnen wollten. Vor allem mochte man dort wohl nicht wahrhaben, dass Schmidt sich seinen Ausstieg längst leisten konnte, sein Sender aber eigentlich nicht.
Quelle: Spiegel Online

Ich tippe mal, Schmidt wird im Laufe des nächsten Jahres bei der ARD auftauchen.

[candycolouredclown]

Ich tippe mal, Schmidt wird im Laufe des nächsten Jahres bei der ARD auftauchen.

Ich denke, wenn man auf irgendwas wetten kann, dann darauf dass das nicht passiert. Mich würe es nicht wundern, wenn er zum WDR zurückgeht. (oder vielleicht wirklich Theater?)
Und dass der Sender mit der Schmidt-Show Verlust gemacht hat oder in näherer Zukunft befürchtet, glaube ich auh nicht. Wie schon mal gesagt, die Sendung ist (ähnlich wie diese Gerichtsshows) eines der billigeren Formate.

Aber mal was zur Show: Die Wichtel-Sendung habe ich noch nicht gesehen, aber mal ehrlich: Die letzten Wochen waren bis auf ganz, ganz wenige Ausnahmen, das Langweiligste, Unispirierteste und leider auch häufig das Niveauloseste in der Geschichte der Show (und ich mag sie wirklich sehr gern!). So fällts mir schwer, ihn und seine Sendung zu vermissen.

[NiteOwl]

Ich tippe mal, Schmidt wird im Laufe des nächsten Jahres bei der ARD auftauchen.

Ich denke, wenn man auf irgendwas wetten kann, dann darauf dass das nicht passiert. Mich würe es nicht wundern, wenn er zum WDR zurückgeht.

aha, und wo ist jetzt der Unterschied....?

[GenosseBenito]

dass sich der Schmidt kein W für ein A vormachen lässt... :roll:

[paule]

Wenn er zum WDR geht, wird er wohl kaum nur in dessen drittem Programm zu sehen sein. Also vielleicht doch ARD?!?

[candycolouredclown]

Ich tippe mal, Schmidt wird im Laufe des nächsten Jahres bei der ARD auftauchen.

Ich denke, wenn man auf irgendwas wetten kann, dann darauf dass das nicht passiert. Mich würe es nicht wundern, wenn er zum WDR zurückgeht.

aha, und wo ist jetzt der Unterschied....?

Der WDR hat Humor und bessere Sendungen.
Wer kann sich denn Schmidt (wieder) bei der ARD vorstellen?
Außerdem würde das bestimmt die Hälte der ARD-Moderatoren nicht so gerne sehen...

[Anachronist]

Wer kann sich denn Schmidt (wieder) bei der ARD vorstellen?
Wahrscheinlich nicht nur ich, und zwar direkt um 23 Uhr nach den Tagesthemen. Hat Pleitgen nicht erst diese Woche gesagt, für zwei, drei Mal Schmidt in der Woche wäre schon noch Geld vorhanden?


Außerdem würde das bestimmt die Hälte der ARD-Moderatoren nicht so gerne sehen...
Ist ja dann deren Problem und nicht Schmidts.

MfG

Anachronist

[candycolouredclown]

Außerdem würde das bestimmt die Hälte der ARD-Moderatoren nicht so gerne sehen...
Ist ja dann deren Problem und nicht Schmidts.



Kann man sich das so einfach machen? Ich glaube ein unzufriedener Beckmann oder gekränkte Schlagermoderatoren wiegen für ARD-Verantwortliche mehr als ein Harald Schmidt, der maximal 2 Mio Zuschauer bringt.
Nach dem Motto "Wenn dieser Typ kommt, überlege ich mir aber, ob ich meinen Vertrag vorzeitig unterschreibe."

Es ist doch nun mal so, dass die ARD einen Großteil von Schmidts...nennen wir es "Gags" stellt. Und ob man bei diesem Sender so gut damit umgehen kann wie bei Sat 1 mag ich zu bezweifeln.

Die Sache ist doch auch die: Schmidt kann einfach nix anderes machen.

[candycolouredclown]

Man muss sich doch nur mal vor Augen halten, was die ARD unter Humor versteht: POLYLUX (gut, ein Format das vorher auch bei WDR lief; oder wars ein anderes drittes Programm?)!!! In diesem Fall nennt man es sogar Satire! Au weia...

[KinK]

btw: hat jemand diese neue dvd von ihm ? hab gestern reingeschaut und sehr gelacht.

[Anachronist]

Kann man sich das so einfach machen? Ich glaube ein unzufriedener Beckmann oder gekränkte Schlagermoderatoren wiegen für ARD-Verantwortliche mehr als ein Harald Schmidt, der maximal 2 Mio Zuschauer bringt.
Sagen wir mal so: Schlagermoderatoren und andere Kleingeister, die sich über Schmidt ärgern, werden dies im Jahr 2004 nicht mehr in dem Maße öffentlich tun, wie das noch 1998 geschehen ist - zumal Schmidt erst neulich vom SWR einen Preis verliehen bekommen hat, und Laudator Peter Voß nichts als lobende Worte insbesondere auch für Schmidts Kritik an diversen Fernsehsendern - auch dem eigenen - fand.

Und zudem ginge es ja wohl nicht um einen Volksmusik-Sendeplatz zur Primetime. Momentan sieht es doch eher so aus, als ob nach dem Ende von "Gabi Bauer" von Mittwoch bis Freitag schon mal drei Sendeplätze die Woche frei wären, an denen Schmidt eingreifen könnte - und eine Verringerung seiner wöchentlichen Präsenz zugunsten einer hoffentlich wieder besseren Show wäre doch für alle Beteiligten das Beste. (Auch wenn's "wahrhaftiger" als die Wichtel-Show auch nicht mehr werden kann...)


Es ist doch nun mal so, dass die ARD einen Großteil von Schmidts...nennen wir es "Gags" stellt. Und ob man bei diesem Sender so gut damit umgehen kann wie bei Sat 1 mag ich zu bezweifeln.
Gerade weil die ARD dank GEZ nicht so sehr von Werbeeinnahmen wie ein Privatsender abhängig ist, könnte man senderinterner Kritik von Schmidt doch viel gelassener gegenüberstehen. Und wenn man dann erklären müsste, warum sich die ARD jemanden wie Schmidt leistet, obwohl er doch nur maximal zwei Mio. Zuschauer vor den Bildschirm lockt, dann könnte man diesem immer noch entgegnen, daß Schmidt auf niedrigem Niveau die Erfordernisse eines Rundfunkstaatsvertrags immer noch besser erfüllt, als es ein Musikantenstadl mit acht Mio. Einschaltquote je tun wird.

MfG

Anachronist

[thomlahn]

Schmidt-Show II. in der ARD (oder WDR, ..etc.) - nie im Leben!

Kann mir eher vorstellen, das er das literarische Quartett übernimmt (selbstverständlich ohne die Bücher vorher wirklich zu lesen; obwohl - ist ZDF) oder in 3SAT eine Sendung 'Theater heute' oder so in der Art übernehmen wird.
Am wahrscheinlichsten aber wird er jeden Abend die Bundestagsdebatten in Phönix kommentieren, wenn man Ihn denn ließe.

Gruß, thom

[VanFan]

Schmidt-Show II. in der ARD (oder WDR, ..etc.) - nie im Leben!
...
Am wahrscheinlichsten aber wird er jeden Abend die Bundestagsdebatten in Phönix kommentieren, wenn man Ihn denn ließe.

Gruß, thom

DAS wäre doch mal ein Beitrag zur politischen Bildung! :lol:

[TheMagneticField]

eins ist doch wohl sicher -wohin er auch immer geht ,es
muß ein Konzept sein , das nicht allein auf Harald Schmidt
baut . Hab die Sendung eigentlich erst wieder richtig liebgewonnen
seit Manuel mit eingestiegen ist . Einen kongenialeren Partner
hatte Schmidt selbst mit Feuerstein nicht.

Und die WichtelSendung : Darauf freu ich mich immer das ganze
Jahr- diese Art von schmidt wie er die Geschenke der anderen
runtermacht nur um dann selbst mal wieder voll in den Sack
zu hauen -köstlich. Frag mich manchmal nur macht der das absichtlich
oder hat der wirklich so gar keine Ahnung von den Wünschen seiner
Mitarbeitern , das er immer wieder solch geschmackliche Verfehlungen
verschenkt (ok der DVD-Player letztes Jahr war wohl sicher abgesprochen). Und der armen Susanna verzeih ich ob dermaßen prachtvoller Geschenke der letzten Jahre sogar ihr ständiges Rumgezicke.

Nur noch zwei -heul

Sowas wie dieses Jahr der Countdown der letzten Sendungen nennt
man dann wohl Negativadventskalender

[Jörg König]

Wenn er zum WDR geht, wird er wohl kaum nur in dessen drittem Programm zu sehen sein.

Wenn er schlau ist schon. Nix wäre schlagzeilenträchtiger; die Föjetongs müssten zum Artikelschreiben neue Deppen einstellen, weil die alten Deppen auf der Stelle vor Glück sterben würden.

[Mark Oliver Everett]

Harald....du lebst in unsren Herzen weiter!!!

[ElmarDerFudd]

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...,279560,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,279560,00.html)

:roll:

[[depeche.f@n]]

@ElmarDerFudd:

Das ist wirklich lächerlich. Wenn die Engelke damit mal nicht auf die Schnauze fällt... :roll:

enjoy the net
florian

[Mehry]

Die Engelke wird der erste "weibliche Metzger" im Fernsehen und mehr nicht! Schade drum! Auf der anderen Seite welchen Ersatz gibt es schon, wenn überhaupt einen Gottschalk!

[Dollars&Cents]

och nö,warum ausgerechnet diese tante :-x

[Mehry]

.......weil sie lustig ist! :lol: Oder wie ich glaube, weil sie schon lang ne Sendung will, und sich Herr Schlawinski dachte, um die Zeit guckt die eh keiner! Womit er auch recht behalten wird!

Ich liebe es in diesem Thread so zynisch zu sein, wie unser aller Vorbild! :D (hoffe ihr habt die Zynik erkannt!)

[DR.Nihil]

Halte Anke Engelke für sehr schwach, was das Vortragen von Gags, was Stand-Up angeht, jedoch hat sie durchaus ein schauspielerisch-komödiantisches Talent. Ihre "Blind Dates" mit Olli Dietrich waren ganz großartig!

[Bläck Fööss]

Ihre "Blind Dates" mit Olli Dietrich waren ganz großartig!

Stimmt. Und dabei sollte sie auch bleiben.

[VanFan]

Anke Engelke ist ja nicht soo schlecht. Aber wenn ich mir überlege, ob ich sie mehrmals die Woche sehen will?

Nee, sicher nicht. :schnarch:

[derekster]

xxx reicht Schmidt das Wasser zur "Winterpause"

dies und ein wenig mehr über die letzte sendung steht auf folgender seite-

http://www.rp-online.de/public/article/nac...medien/tv/31877 (http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/medien/tv/31877)

habs net reinkopiert damit nachher keiner meckert "ich wollt mich doch überraschen lassen"- :D

[Flatted Fifth]

Ziemlich verkrampfte Show zur "Winterpause", schade...

[Napoleon Dynamite]

fand ich nicht.
auf anke engelke kann ich gerne verzichten(kann jetzt endlich jeden tag um 18.00 uhr ins bett)

[Flatted Fifth]

(kann jetzt endlich jeden tag um 18.00 uhr ins bett)

Hey, so hab ich das ja noch nie gesehen! :lol: :twisted:

[jimmyjazz]

naja, die simpsons will ich schon noch sehen...

[Napoleon Dynamite]

nix da.jay,ab ins bett!

[Flatted Fifth]

naja, die simpsons will ich schon noch sehen...

Ab Januar die neuen (!!) Folgen ab 17:30! :) Dann kannst Du pünktlich um 18:00Uhr zufrieden einschlafen! :lol:

[Conny]

Ab Januar die neuen (!!) Folgen ab 17:30! :)
Oh Mann, das werd ich doch wieder ständig verpassen :lol: :-o

[Bullitt]

War die letzte Schmidt Show eigentlich schon???

[KinK]

die letzte vor der winterpause :D

[Mark Oliver Everett]

Hat jemand den Auftritt von EELS bei Harlad gesehen? Hab ihn drum verpasst :-( :-(

[Mehry]

Jo, haben Saturday Morning von Shootenanny gespielt! Ich denk das Studiopublikum war nicht wirklich begeistert, sowie die Zuschauer zuhaus auch! Schmidt widmete ihnen auch nicht allzu viel Zeit!

[scorechaser]

Wie 17:30??? Ich dachte 23:15, wie gewohnt.... :roll:

[Zooromancer]

Wie 17:30??? Ich dachte 23:15, wie gewohnt.... :roll:

Richtig lesen, ging um die Simpsons!

[scorechaser]

Wie 17:30??? Ich dachte 23:15, wie gewohnt.... :roll:

Richtig lesen, ging um die Simpsons!


Sorry :-)

[Zooromancer]

Sorry :-)
Brauchst Dich doch bei mir nicht zu entschuldigen! :twisted:

[Artaxerxes]

Ich kenne zwar diesen Joffe nicht. Aber der Artikel war doch auch ironisch gemeint : "Deutschland endlich ironiefreie Zone..." Aber ich hab mir hier nicht alles durchgelesen.

Stimmt es übrigens dass Anke Engelke die Show fortsetzen soll :-(

[Artaxerxes]

Außerdem weiss ich nicht ob sich die Show für Sat 1 finanziell so sehr gelohnt hat. Wahrscheinlich bekommt Schmitt ne sehr hohe Gage.

Naja schade jedenfalls... War die einzige Sendung, die ich mir regelmäßig angeguckt hab.

[[depeche.f@n]]

Wahrscheinlich bekommt Schmitt ne sehr hohe Gage.


40.000 euronen für schmidt + 60.000 euronen für schmidts produktionsfirma bonito tv; pro folge versteht sich...das ist nicht wenig...

enjoy the net
florian

[Anachronist]

"]
Wahrscheinlich bekommt Schmitt ne sehr hohe Gage.

40.000 euronen für schmidt + 60.000 euronen für schmidts produktionsfirma bonito tv; pro folge versteht sich...das ist nicht wenig...
Relativiert sich wieder bei Berücksichtigung der weiter oben im Thread genannten Preise für die Werbeblocks laut einem Artikel im "Spiegel". In diesem wusste sich dann auch gleich ein Leserbriefschreiber ob der hohen Gage für Schmidt zu beklagen, weil zwei Feuerwehrmänner in einem Jahr lediglich soviel zusammen verdienten, wie Schmidt für eine einzige Show bekommt - als ob Schmidt am niedrigen Salär der Feuerwehrmänner Schuld trüge...

MfG

Anachronist

[candycolouredclown]

Wurde eigentlich schon erwähnt, dass heute die allererste Folge kommt?

[KinK]

Wurde eigentlich schon erwähnt, dass heute die allererste Folge kommt?

danke :-)

[Bullitt]

Kommen da jetzt noch mehr alte Wiederholungen oder war das ne Ausnahme? War das eigentlich normal, dass es früher so viele Interviewgäste gab? :roll:

[Anachronist]

Kommen da jetzt noch mehr alte Wiederholungen oder war das ne Ausnahme?
Die nächsten Monate strahlt Sat.1 "Die legendären Folgen" aus, bis dann die Wachablösung durch Frau Engelke stattfinden wird. (Bei gleichzeitiger Schmidt-Rückkehr auf anderem Sender?)


War das eigentlich normal, dass es früher so viele Interviewgäste gab? :roll:
Damals gab's eben noch keine Beckmanns und Kerners, und irgendwie waren viele Promis "damals" noch interessanter, als sie es heute sind, oder: Um 1995 in's Fernsehen zu kommen bzw. als Gast eingeladen zu werden, bedurfte es noch eines gewissen Mehr an Talent, wohingegen heute jeder VIVA-Moderator noch vor Antritt seines Jobs sich erstmal in einer Talkshow vorstellen darf.

MfG

Anachronist

[moldy]

Gestern Helmut Berger war amüsant, nach den 120 Tagen von Botrop dacht ich noch er spielt sich selbst aber er scheint doch tatsächlich so zu sein. :D

[Mr. Clean]

Gestern Helmut Berger war amüsant, nach den 120 Tagen von Botrop dacht ich noch er spielt sich selbst aber er scheint doch tatsächlich so zu sein. :D

Am Anfang fand ich es ja noch lustig, später war ich nur noch schockiert.
Unglaublich, wie dicht der Typ war.
Mich wundert, dass die ihn in diesem Zustand überhaupt vor die Kamera gelassen haben...

[candycolouredclown]

Und ich habs verpasst! :-(

[kramer]

War das eigentlich normal, dass es früher so viele Interviewgäste gab? :roll:
Irgendwann habe sie festgestellt, dass die Zuschauer bei den Interviews reihenweise abschalten und Harry war sein Desinteresse an einigen Gästen ja oft auch anzumerken.

[GenosseBenito]

die sendung gestren war aber wirklich klasse, das berger interview war das witzigste, was ich lange gesen habe

[Mr. Clean]

Weiss jemand, wer die heutigen Gäste sind?

Und noch eine Frage: Hat sich Schmidt eigentlich seit der letzten Sendung irgendwo zu seiner beruflichen Zukunft geäussert? Ich habe noch kein einziges Interview entdeckt... :roll:

[DR.Nihil]

Ich merke jetzt bei den Wiederholungen wieder, warum ich die Sendung früher gar nicht so mochte.

[scorechaser]

"Heute" bei Harald: Conan O´Brian. Könnte interessant werden.

Grüße

Skywalker

[thomlahn]

Originally posted by DR.Nihil@10 Feb 2004, 19:04
Ich merke jetzt bei den Wiederholungen wieder, warum ich die Sendung früher gar nicht so mochte.
Habe neulich die Wiederholung der Robbie Williams-Sendung gesehen. Unglaublich wie sich sein Stil in den Jahren (zum besseren) gewandelt hat. In dieser alten Sendung hatte er noch einen geschwätzigen Achtung-ich-mach-Witze-Stil. Das erinnerte mich irgendwie an Peter Frankenfeld. Komisch.

Gruß, thom

[hefoe83]

ätzend diese übersetzer stimme :hau
die gleiche wie bei wetten-dass. gut das sich das im laufe der jahre erledigt hatte...

[Declan MacManus]

Heute las ich im ARD-Videotext, dass schon ab Montag nächster Woche Schluss ist mit den Wiederholungen der Show.

In der Hölle sollst Du schmoren, Sat1!

[scorechaser]

Das war´s dann wohl.

[candycolouredclown]

Fandet ihr die frühen Folgen wirklich gut???

[Zappa1]

Originally posted by candycolouredclown@13 Feb 2004, 00:23
Fandet ihr die frühen Folgen wirklich gut???
Ich fand sie damals schlecht und jetzt bei den Wiederholungen noch
viel schlimmer :(

[candycolouredclown]

Originally posted by Zappa1@13 Feb 2004, 00:36
Ich fand sie damals schlecht und jetzt bei den Wiederholungen noch
viel schlimmer :(
Geht mir nämlich genauso.
Stand Up Comedy von bis zu 15 Minuten ist einfach schlimm. Auch, weil Schmidt das nun mal nicht kann. Wirfst Du ihm ein Stichwort, kann daraus was werden.
3 oder 4 Gäste waren auch einfach zu viel.

Zum Glück hatte man sich dann irgendwann vom Original entfernt, gut, die Einführung von Andrack war auch übernommen, aber dadurch gewann die Show doch enorm. (Auch wenn Andrack mir ziemlich unsympathisch ist).
Und dass Schmidt früher "böser" und "zynischer" war (war er das wirklich?), hat die Sendung damals nicht besser gemacht. Die Alltagsbeobachtungen waren es, die zumindest mich immer amüsiert haben. Und sowas gabs früher nicht. Es gab feste Figuren die ihre vorgeschriebenen Sätze aufgesagt haben oder ihre Brüste in die Kamera gehalten haben, und das wars dann.

[paule]

Stimmt schon, dass die Sendungen durch einen Partner für Schmidt gewonnen haben, und mit den Gästen konnte ich auch selten was anfangen. Was mir aber zuletzt schon gefehlt hat, waren diese kleinen Einspielfilme, die schon Schmidteinander geprägt haben. Irgendsowas wie Die dicken Kinder von Landau meine ich. Und dass Schmidt Stand-Up-Comedy nicht kann, sehe ich nicht ganz so.

[Zappa1]

So ist es auch.
Ich habs mir dann auch nie mehr angeschaut.
Bin auch erst nach der Einführung von Andrack wieder dazugestossen.
Tomlahn hats ja gut beschrieben mit "Achtung ich mach Witze Stil"
Nur ich hätte oft garnicht gewusst, dass es jetzt lustig sein soll, wenn er nicht darauf hingewiesen hätte.
Ich fand ihn damals ehrlich gesagt ziemlich unerträglich.

[candycolouredclown]

Originally posted by Zappa1@13 Feb 2004, 00:55
Ich fand ihn damals ehrlich gesagt ziemlich unerträglich.
Genauso gings mir auch. Fand ihn nicht witzig und habe den Rummel nicht verstanden.

@ Paule: Bist Du der Meinung, dass Schmidt Stand Up kann? Also ich weiß nicht. Ich bin überhaupt gar kein Fan davon (mich haben auch immer die Einspielungen bei "Seinfeld" genervt ), aber dann kann ich eher über einen Atze Schröder als über den Stand Up Comedian Schmidt lachen.

[paule]

Ich finde eigentlich schon. Schmidt kommt ja aus der Kabarett-Ecke, die durchaus mit dieser Comedy-Form verwandt ist. Ich fand bei den alten Sendungen eigentlich gerade die ersten 15 Minuten Monolog oft ganz witzig, wenn dann die Gäste kamen, hab' ich weggeschaltet.

[Declan MacManus]

Mir haben die Wiederholungen bisher auch bei Weitem nicht so gut gefallen wie die neuen Shows - so sehr verdammen wie Ihr würde ich sie aber auch nicht. Jedenfalls hätte ich gern noch einige der "legendären Sendungen" der letzten paar Jahre gesehn, die ich bei de Erstausstrahlung verpasst habe: etwa das Literarische Quartett oder die Radio-Sendung mit schwarzem Bildschirm. Jetzt wird das wohl nichts mehr - und das nehme ich Sat1 übel.

[FifteenJugglers]

Originally posted by muffkimuffki@12 Feb 2004, 20:30
Heute las ich im ARD-Videotext, dass schon ab Montag nächster Woche Schluss ist mit den Wiederholungen der Show.

In der Hölle sollst Du schmoren, Sat1!
Mist, das!

Obwohl ich mir bei weitem nicht jede der Wiederholungsfolgen angesehen habe.
Und ja, ich finde die alten Folgen gut (naja, im Schnitt jedenfalls).

[ThomYorke]

Komisch - ich finde die alten Folgen (wobei ich laengst nicht alle gesehen habe, etwa zwei Folgen pro Woche) viel besser als die neueren Folgen des letzten Jahres. Irgendwie frischer und spritziger. Wohltuend auch, dass Andrack nicht dabei war. Schmidt hatte mehr Ideen, die Sendung hat mehr Kreativitaet ausgestrahlt. Zuletzt wirkte alles ausgelutscht. Zumindest tendenziell.

[hefoe83]

ich finde die meisten kreativen ideen kamen ihm immer im zusammenspiel mit andrack. die beiden waren grundlegend verschieden. das machte die sache so interessant. man konnte deshalb schmidt auch nich vorwerfen die idee mit dem assistenten bei raab geklaut zu haben (elton)...

[candycolouredclown]

Originally posted by hefoe83@13 Feb 2004, 16:39
ich finde die meisten kreativen ideen kamen ihm immer im zusammenspiel mit andrack. die beiden waren grundlegend verschieden. das machte die sache so interessant. man konnte deshalb schmidt auch nich vorwerfen die idee mit dem assistenten bei raab geklaut zu haben (elton)...
Man kann ihm sehr wohl vorwerfen, dass er die Idee geklaut hat! Aber nicht bei Raab, sonder bei Conan O´Brian. Der hatte nämlich seinen Andy (hieß doch so?).

[candycolouredclown]

Was ich auch nie verstanden habe: Warum wurden grad die schlechtesten Dinge übernommen? Zum Beispiel die "Idee" mit dem fahrenden Schreibtisch (was habe ich mich darüber immer geärgert), oder: man nehme ein Bild von einem Prominenten und ersetze den Mund durch einen Sprechenden und lasse diese Person dann allerhand "lustige" Sachen sagen. Auch das Einführen von bestimmten Figuren (Pamela, "Letter"man, Chauffeur etc.), natürlich nicht denselben, wurde von O´Brian übernommen. Das Einladen von dressierten Tieren gabs bei Leno auch schon. Die Behauptung, Schmidt wäre früher viel kreativer gewesen, ist also totaler Quatsch. Und wer weiß, was er noch von seinem selbsternannten Vorbild Letterman geklaut hat, außer seinen Gästen an die Brüste zu fassen. Die "David Letterman Show" lief ja hier so weit ich weiß nicht, oder? Leno und O´Brian dagegen schon, früher auf NBC Europe. Mit optionalen deutschen Untertitel, sofern man Videotext hatte. Habe ich mir früher immer sehr, sehr gern angesehen

[hefoe83]

du meinst andy richter. der is übrigens seit drei jahren nich mehr dabei les ich gerade. ansonsten das schmidt die ami late nights größtenteils kopiert is richtig.

[candycolouredclown]

Originally posted by hefoe83@13 Feb 2004, 17:20
du meinst andy richter. der is übrigens seit drei jahren nich mehr dabei les ich gerade.
Da hatte ich sogar die Folge mit dem Abschied von Andy gesehen.

[latho]

Originally posted by candycolouredclown@13 Feb 2004, 17:18
Was ich auch nie verstanden habe: Warum wurden grad die schlechtesten Dinge übernommen? Zum Beispiel die "Idee" mit dem fahrenden Schreibtisch (was habe ich mich darüber immer geärgert), oder: man nehme ein Bild von einem Prominenten und ersetze den Mund durch einen Sprechenden und lasse diese Person dann allerhand "lustige" Sachen sagen. Auch das Einführen von bestimmten Figuren (Pamela, "Letter"man, Chauffeur etc.), natürlich nicht denselben, wurde von O´Brian übernommen. Das Einladen von dressierten Tieren gabs bei Leno auch schon. Die Behauptung, Schmidt wäre früher viel kreativer gewesen, ist also totaler Quatsch. Und wer weiß, was er noch von seinem selbsternannten Vorbild Letterman geklaut hat, außer seinen Gästen an die Brüste zu fassen. Die "David Letterman Show" lief ja hier so weit ich weiß nicht, oder? Leno und O´Brian dagegen schon, früher auf NBC Europe. Mit optionalen deutschen Untertitel, sofern man Videotext hatte. Habe ich mir früher immer sehr, sehr gern angesehen
Letterman lief früher mal auf RTL2 (wenn ich das noch richtig weiß) - ohne Untertitel. Das waren noch Zeiten...

Udn stimmt: Schmidt hat viel von Letterman/Carson/O'Brian geklaut. Allerdings hat er das nicht verheimlicht. Ich habe mal die Folge gesehen, wo Conan O'Brian Gast bei Schmidt war und superschlecht behandelt wurde. :rolleyes:

[Declan MacManus]

Gestern wurde während der Sendung eingeblendet, dass die Show-Wiederholungen ab nächster Woche montags bis freitags um 23.30 Uhr auf N24 (!!!) gezeigt werden.

[VanFan]

Originally posted by muffkimuffki@14 Feb 2004, 10:47
Gestern wurde während der Sendung eingeblendet, dass die Show-Wiederholungen ab nächster Woche montags bis freitags um 23.30 Uhr auf N24 (!!!) gezeigt werden.
...sind halt Dokumente der Zeitgeschichte :lol:

[thomlahn]

Naja - geklaut (besser: adaptiert :rolleyes: ) oder nicht - ist doch egal. Hätte Schmidt sagen sollen: dieses oder jenes mache ich nicht, weil das hat ja der Leno oder Letterman erfunden? Wen interessiert das in Deutschland, wo höchstens 5% überhaupt irgendwas mit den Namen anfangen können.

Am besten find ich immer noch: Ring der Nibelungen in 10 min als Puppenspiel

Gruß, thom

[VanFan]

Originally posted by thomlahn@16 Feb 2004, 09:52
Naja - geklaut (besser: adaptiert :rolleyes: ) oder nicht - ist doch egal. Hätte Schmidt sagen sollen: dieses oder jenes mache ich nicht, weil das hat ja der Leno oder Letterman erfunden? Wen interessiert das in Deutschland, wo höchstens 5% überhaupt irgendwas mit den Namen anfangen können.

Am besten find ich immer noch: Ring der Nibelungen in 10 min als Puppenspiel

Gruß, thom
Die Puppenspiele waren oft gut. Sehr schön auch "Orpheus in der Unterwelt" mit Legofiguren. :lol:

[candycolouredclown]

Originally posted by thomlahn@16 Feb 2004, 09:52
Naja - geklaut (besser: adaptiert :rolleyes: ) oder nicht - ist doch egal. Hätte Schmidt sagen sollen: dieses oder jenes mache ich nicht, weil das hat ja der Leno oder Letterman erfunden?
Eigentlich schon. Denn das war alles nicht lustig.

[thomlahn]

Originally posted by candycolouredclown@16 Feb 2004, 12:34
Eigentlich schon. Denn das war alles nicht lustig.
Ich meinte das es OK von Schmidt war, Sachen nicht aus Prinzip abzulehnen nur weil es irgendjemand in USA schon mal so oder so ähnlich gemacht hat. Ob das gut/schlecht oder lustig/unlustig ist steht auf einem anderen Blatt. Aber besser gut 'adaptiert' als schlecht selbst erfunden - in gewissem Rahmen natürlich.

Gruß, thom

[ElmarDerFudd]

Originally posted by muffkimuffki@13 Feb 2004, 09:08
Mir haben die Wiederholungen bisher auch bei Weitem nicht so gut gefallen wie die neuen Shows - so sehr verdammen wie Ihr würde ich sie aber auch nicht. Jedenfalls hätte ich gern noch einige der "legendären Sendungen" der letzten paar Jahre gesehn, die ich bei de Erstausstrahlung verpasst habe: etwa das Literarische Quartett oder die Radio-Sendung mit schwarzem Bildschirm. Jetzt wird das wohl nichts mehr - und das nehme ich Sat1 übel.
Das hätte SAT1 [=Schlawinski] nie gemacht.

[Verschwörmodus] Man wollte sich doch nur an Harald rächen und hat extra die miesesten Folgen von anno Tuck gezeigt [/Verschwörmodus]

[latho]

Originally posted by candycolouredclown@16 Feb 2004, 12:34
Eigentlich schon. Denn das war alles nicht lustig.
Ich finde die Sachen, die er von O'Brian "geklaut" hat, waren gelegentlich gut (nun ja, zB Andrack als wenig lustiger A. Richter-Ersatz - btw: wann kommt "Andy Richter Controls The Universe" ins deutsche TV?).

[scorechaser]

Ich bekomme CNBC über Premiere. Läuft da Conan O´Brien noch?

Grüße

Skywalker

[latho]

Originally posted by Skywalker@24 Feb 2004, 22:06
Ich bekomme CNBC über Premiere. Läuft da Conan O´Brien noch?

Grüße

Skywalker
Ist das der Kanal, an dem am Sonntag immer diese gestörten Prediger auftreten?

[Siddharta]

Originally posted by Skywalker@24 Feb 2004, 22:06
Ich bekomme CNBC über Premiere. Läuft da Conan O´Brien noch?

Grüße

Skywalker
Immer samstags und sonntags. Ich glaube so ungefähr um 21 Uhr.

[scorechaser]

Keine Ahnung, Lartho. Schaue den eigentlich nur wegen Jay Leno und Conan.

Danke Siddharta!

Grüße

Skywalker

[hefoe83]

Originally posted by latho@24 Feb 2004, 23:04
Ist das der Kanal, an dem am Sonntag immer diese gestörten Prediger auftreten?
is das dann nich eher NBC Europe??? das kommt vor und nach NBC Giga

[scorechaser]

Hab ganz vergessen, wie genial das war, als Harald den Peymann- Text gespielt hat. Großartig!!

[Anachronist]

News zu Schmidts Zukunft:

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,291638,00.html

Ich könnte mir auch gut vorstellen, daß er nächstes Jahr mit neuem Kabarett-Programm auf Tournee geht.

MfG

Anachronist

[dj_rob_gordon]

das würde ich richtig gut finden (neues Kabaretprogramm), weil ich die CD "schmidtgift" wirklich totgehört hab.
Was der sich damit wohl verdienen wüprde, er verschwindet ein Jahr völlig und kommt dann fast "zum anfassen" wieder zurück?

[Anachronist]

Originally posted by dj_rob_gordon@20 Mar 2004, 18:45
Was der sich damit wohl verdienen würde, er verschwindet ein Jahr völlig und kommt dann fast "zum anfassen" wieder zurück?
Solange sein Programm noch unter "Kleinkunst" firmieren würde, und nicht die Arena-Comedy eines Mittermeier zu toppen versuchte, wären wohl alle unfreiwilligen Schmidt-Abstinenzler mehr als zufrieden. Wenn die Karten-Nachfrage zu hoch wird, dann soll er eben mehrere Vorstellungen pro Location geben, die Tournee darf ja ruhig eineinhalb Jahre dauern, bis er dann wieder mit Preisen zugeschüttet wird...

MfG

Anachronist

[dj_rob_gordon]

Wenn der in Hallen auftreten würde, wäre das wirklich für den Ar**h. Hast recht, dann sollte er doch eher mehrer Auftritte pro Location geben, dass wär glaube ich auch realisierbar!
Obwohl, Harald haut ab, wenn er gerade am Höhepunkt seiner KArriere ist und alle ihn lieben, dann wird der auch nur einen Auftritt pro Ort her geben und dann sofort wieder abhauen und uns wieder im Regen stehen lassen...

[Mr. Clean]

Das kann ich mir nun gar nicht vorstellen.
Ist er nicht schon einen Schritt weiter?

Mit einem Programm durch Deutschland reisen und den Witzbold spielen?
Nee, lieber nicht!

Mir wäre ein klasse TV- Format ab 2005 wesentlich lieber.

[Anachronist]

Originally posted by Mr. Clean@21 Mar 2004, 10:30
Das kann ich mir nun gar nicht vorstellen.
Ist er nicht schon einen Schritt weiter?

Mit einem Programm durch Deutschland reisen und den Witzbold spielen?
Nee, lieber nicht!

Mir wäre ein klasse TV- Format ab 2005 wesentlich lieber.
Die Gewissheit, daß 1 1/2 Mio. Fernsehzuschauer gerade auch vor der Glotze sitzen, um sich Schmidt anzuschauen, hat ja wohl mit der Qualität dessen, was da angeschaut wird, relativ wenig zu tun.

Die Samstagabend-Show-Schiene hat er vor knapp zehn Jahren mit dem sehr schön anzuschauenden Versenken von "Verstehen Sie Spaß?" hinter sich gebracht, und mit seiner Late Night hat er sich endgültig nicht nur in's Stammbuch der deutschen Fernsehgeschichte eingetragen, sondern zum Medienphänomen und Feuilleton-Liebling(s-Haßfigur) entwickelt.

Unter diesen Voraussetzungen könnte er nun erstmal getrost mit neuem Kabarett-Programm vor 500 Zuschauern/Abend auftreten, zumal er im letzten Jahr seiner Show irgendwann auch mal den (mir wieder entfallenen) Einstieg eines (vielleicht schon damals skizzierten?) Bühnenprogramms präsentiert hat, und sich das Studiopublikum selbst für Schmidt-Verhältnisse außergewöhnlich schlappgelacht hat. (Ich hatte fast den Eindruck, daß sich Schmidt die besten Pointen für ein Solo-Programm aufspart, was auch die vielen Publikumsaktionen in den letzten Monaten der Sendung erklären würde, und eine Kreativpause ist natürlich ideal für das Sammeln von Material.)

Und wenn Cordula Stratmann zu Gast war, dann hat Schmidt auch immer wieder gerne das Thema Bühnenprogramm oder "Wie komme ich mit vier, fünf Brüllern über die Runden?" angesprochen.

Mir will jetzt auch kein Format einfallen, mit dem Schmidt nächstes Jahr seine Fernsehpause beenden könnte. Es sei denn, er geht mir seiner Show einfach, als wäre nichts gewesen, bei einem anderen Sender on air.

MfG

Anachronist

[dj_rob_gordon]

Das wäre mal 'ne Idee *g*

[Mr. Clean]

Originally posted by Anachronist@21 Mar 2004, 16:24
Die Gewissheit, daß 1 1/2 Mio. Fernsehzuschauer gerade auch vor der Glotze sitzen, um sich Schmidt anzuschauen, hat ja wohl mit der Qualität dessen, was da angeschaut wird, relativ wenig zu tun.


Das habe ich auch nicht behauptet. ;)

Cordula Stratmann... na ja , viel Spass, Herr Schmidt. <_<

[KinK]

es gibt jetzt schon wieder eine dvd. best of vol.2. hab ich erst im laden gesehen.

[Anachronist]

@Mr. Clean:

Du meintest ja, Schmidt sei "einen Schritt weiter", wohingegen ich mir gut vorstellen könnte, daß ein neues Kabarett-Programm von ihm um Längen besser sein könnte, als das, was er zum größten Teil in den letzten Monaten seiner Show gebracht hat; deshalb auch meine Skepsis gegenüber einem TV-Comeback, zumal mir außer einer Fortsetzung seiner Show in neuer Studiokulisse auf neuem Sender kein anderes Schmidt-Format einfallen will.

Etwa Schmidt als Gastgeber einer Kultursendung? Da müsste er ja auch mal notgedrungen über Dinge berichten, die ihn kein bißchen interessieren...

MfG

Anachronist

[Napoleon Dynamite]

Originally posted by Anachronist@21 Mar 2004, 18:44
Da müsste er ja auch mal notgedrungen über Dinge berichten, die ihn kein bißchen interessieren...


was, wenn man bedenkt wie interviews mit gästen waren, die ihn keineswegs interessierten, sehr reizvoll sein könnte.

[Anachronist]

Originally posted by Napoleon Dynamite@21 Mar 2004, 18:53
was, wenn man bedenkt wie interviews mit gästen waren, die ihn keineswegs interessierten, sehr reizvoll sein könnte.
Das mag mit vom Sender verordneten Langeweiler-Gästen funktionieren, in einer Kultursendung kannst du aber schlecht sagen "Das Thema interessiert mich nicht, hat der Autor eben Pech, daß ich sein Buch nicht gelesen habe".

Da muß sich der Moderator wenigstens soweit mit dem Thema auseinandergesetzt haben, um es dann auch kritisieren und nicht nur mit Gleichgültigkeit abstrafen zu können.

MfG

Anachronist

[Anachronist]

Und die Masche "Mit Verlaub, ich fand Ihr Werk scheiße, und habe es mir deshalb nicht bis zum Schluß angeschaut/gelesen/gehört" funktioniert ein paar Mal, danach ist aber wieder was Neues angesagt.

MfG

Anachronist

[Napoleon Dynamite]

stimmt. als längerfristiges unterfangen wäre das wirklich nichts. vielleicht mehr als ergänzung zu einer kultursendung. ich würde sehr viel geld dafür zahlen, dass harald schmidt mal günther grass mit ignoranz und gleichmütigkeit in einem gespräch begegnet. wenn er auch sicherlich den autor schätzt.

[Anachronist]

Originally posted by Napoleon Dynamite@21 Mar 2004, 19:12
ich würde sehr viel geld dafür zahlen, dass harald schmidt mal günther grass mit ignoranz und gleichmütigkeit in einem gespräch begegnet. wenn er auch sicherlich den autor schätzt.
Wieso ausgerechnet Grass? (Hat der sich mal abfällig über Schmidt geäußert?)

Fragend,

Anachronist

[latho]

Originally posted by Anachronist@21 Mar 2004, 19:58
Wieso ausgerechnet Grass? (Hat der sich mal abfällig über Schmidt geäußert?)
Vielleicht nicht über Schmidt, aber vielleicht über Napoleon? :P

[Napoleon Dynamite]

der gute sesselraucher wird seit sehr langer zeit als zugpferd einer literatur benutzt, die es eigentlich nicht gibt. war nur ein beispiel, kein bezug zu schmidt.

[latho]

Originally posted by Napoleon Dynamite@21 Mar 2004, 20:04
der gute sesselraucher wird seit sehr langer zeit als zugpferd einer literatur benutzt, die es eigentlich nicht gibt. war nur ein beispiel, kein bezug zu schmidt.
Ha&#33; Endlich mal einer meiner Meinung. Aber das hat insofern etwas mit Schmidt zu tun, als er ja oft genug vom klassischen Feuilleton als Hoffnarr gesehen wurde. Das hatte er allerdings nicht verdient.
Deswegen bin ich einer eventuellen "kleinen" Bühnen-Tournee Schmidts nicht ganz abgeneigt - ich habe mal einen Auftritt gesehen (vor zwei Jahren? bei einem Kabarett-Festival?), in dem er einen wirklich guten und komischen Auftritt hingelegt hat. Die Gäste - Typ Ich-will-Kohl-Witze-Hören - waren am Lachen, obwohl Schmidt über&#39;s Kotzen dozierte.

[Elwood]

Hier (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/glosse/17109/1.html) mal&#39;n schöner Text zu Schmidt&#39;s "Nachfolgerin".

[Siddharta]

Originally posted by Elwood@3 Apr 2004, 01:03
Hier (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/glosse/17109/1.html) mal&#39;n schöner Text zu Schmidt&#39;s "Nachfolgerin".
Der ist nicht schön. Der Autor kann Engelke nicht leiden, egal was sie macht.
Und das die HSS am Anfang mit den Sketchen besser war, ist eine Meinung die ich nicht teile.

[latho]

Originally posted by Siddharta@3 Apr 2004, 08:04
Der ist nicht schön. Der Autor kann Engelke nicht leiden, egal was sie macht.
Und das die HSS am Anfang mit den Sketchen besser war, ist eine Meinung die ich nicht teile.
Ich mag telepolis generell nicht - von daher ist der Artikel eher in der Abteilung "Sicher zu erwartende Meckerei" anzusiedeln.
Ich bin aber auch skeptisch, was Engelke angeht. Nicht weil ich Schmidt für Gott halte - das war/ist er beileibe nicht. Aber sie hat diverse Ecken und Kanten, die Schmidt hatte, nicht verstanden (zB dass sich Schmidt durchaus mal über sein Publikum lustig machte - das können Engelke oder Raab gar nicht, eher verknotet sich deren Zunge).

[BlackJack]

Ich habe diesen Zeit-Artikel gelesen und war danach auch noch skeptischer als ich es eh schon war, da ich mit Anke Engelke bis jetzt immer nur wenig anfangen konnte. Trotzdem werde ich mir die erste Sendung ansehen um ihr die Chance zu geben mich zu überzeugen.

[Elwood]

Ich mochte die Engelke noch nie (doch, bei "Pfiff" bin ich voll drauf abgefahren), deshalb fand ich möglicherweise auch den Artikel ganz gut. Wer sie schon mal live und spontan auf der Bühne gesehen hat, wird sich fragen, warum die überhaupt bekannt geworden ist. Und nun eine Talksendung? Und ich fand übrigens Schmidt anfangs auch nicht so viel besser als zuletzt.
Ob nun telepolis-"Meckerei" oder diverse Vorab-Lobeshymnen, auf jeden Fall war er gut geschrieben - meine bescheidene Meinung.

[TheMagneticField]

Originally posted by Elwood@3 Apr 2004, 00:03
Hier (http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/glosse/17109/1.html) mal&#39;n schöner Text zu Schmidt&#39;s "Nachfolgerin".
Was kommt nach Harald Schmidt? Diese Frage stellen sich viele bang, die nicht gemerkt hatten, dass Schmidt in seinen letzten Monaten, nein, eher: Jahren, ziemlich nachgelassen hatte. Seit Herr Andrack neben ihm im Studio saß, entwickelte sich die Sendung zu einem bestenfalls Tagesform-geschönten Flickwerk einer Latenightshow. Die Abwesenheit guter Ideen wurde bisweilen fast körperlich spürbar.

aus eben besagtem Artikel

was für eine völlige Fehleinschätzung &#33;&#33;&#33;&#33; Kann mir das nur
damit erklären , das der Autor nichts davon verstanden hat oder
keinen Zugang hatte. Als Lektüre sei empfohlen "Late Night Solo".
Nie war Schmidt besser als unter Einbezug von Andrack aber auch Susannah
und Zerlett.
Mit Grausen seh ich da die Sendungen der ersten Tage , die ja von sat 1 bezeichnender Weise als Best of ausgestrahlt wurden.

[latho]

Originally posted by Elwood@3 Apr 2004, 11:23
Ich mochte die Engelke noch nie (doch, bei "Pfiff" bin ich voll drauf abgefahren), deshalb fand ich möglicherweise auch den Artikel ganz gut. Wer sie schon mal live und spontan auf der Bühne gesehen hat, wird sich fragen, warum die überhaupt bekannt geworden ist. Und nun eine Talksendung? Und ich fand übrigens Schmidt anfangs auch nicht so viel besser als zuletzt.
Ob nun telepolis-"Meckerei" oder diverse Vorab-Lobeshymnen, auf jeden Fall war er gut geschrieben - meine bescheidene Meinung.
Ich fand ihn eigentlich immer ganz unterhaltsam, die Wieerholungen der alten Shows haben mir gezeigt, dass das wohl zeitabhängig war - denn die alten Folgen wirken heute ziemlich angestaubt.
Sorry, Elwood, ich wollte nicht über Dich meckern, sondern nur über telepolis. Deswegen trotzdem danke für den Link. ;)

[Anachronist]

Schmidt lebt&#33;

www.pardon-magazin.de (http://www.pardon-magazin.de)

MfG

Anachronist

[Anachronist]

Hatte ich doch den richtigen Riecher:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...,298220,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,298220,00.html)

MfG

Anachronist

[latho]

Originally posted by Anachronist@3 May 2004, 19:00
Hatte ich doch den richtigen Riecher:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/...,298220,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,298220,00.html)

MfG

Anachronist
Das klingt mir ein bisschen danach, als würde Schmidt die Zeit totschlagen... Obwohl er als Kabaretist (sagt man jetzt "Comedian") seine Klasse hat.

[Anachronist]

Wenn jemand weiß, ab wann es Karten gibt, dann bitte hier posten.

Dank im Voraus,

Anachronist

[derekster]

Originally posted by Anachronist@3 May 2004, 20:39
Wenn jemand weiß, ab wann es Karten gibt, dann bitte hier posten.

Dank im Voraus,

Anachronist
befürchte das der vorverkauf gestern losging-

hab grad mal nach karten für bielefeld geschaut und dort gibt es nur noch paar vereinzelte in der günstigsten preiskategorie-

eventim und kartenhaus haben ein zwei veranstaltungen gelistet aber teils schon ausverkauft-

[Anachronist]

Harald Schmidt mit neuer Show bei der ARD (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,325774,00.html) :)

[fanti]

Originally posted by Anachronist@29 Oct 2004, 18:27
Harald Schmidt mit neuer Show bei der ARD (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,325774,00.html) :)
soll auch Schmidts "Sidekick" Manuel Andrack bei der neuen Show mitwirken


DAAAAAAAAANKE&#33;&#33;&#33;
Die beste Nachricht des ganzen Jahres :)

[Skraggy]

Da bin ich sehr erfreut und gespannt zugleich. :)

[Mark Oliver Everett]

Schmidt bei ARD?...hmm..mal kucken. Jedenfalls schön, dass er wieder im TV zu sehen sein wird.

[BlackJack]

Das Warten hat für mich ein Ende&#33; Hoffentlich wird&#39;s kein Flop.

[futterhoernchen]

Das ist wirklich ne gute Nachricht&#33; Allerdings ist 23 Uhr wieder ganz schön spät für mich. :blink:

[Anachronist]

Originally posted by futterhoernchen@29 Oct 2004, 19:07
Das ist wirklich ne gute Nachricht&#33; Allerdings ist 23 Uhr wieder ganz schön spät für mich. :blink:
Arbeitest du bei der Post?

[futterhoernchen]

Originally posted by Anachronist@29 Oct 2004, 20:10
Arbeitest du bei der Post?
Nee, aber ich muss um 6 raus, weil ich immer so lange brauche morgens. Ich kann mich morgens immer noch nicht so schnell bewegen. Ich geh irgendwie immer zu spät ins Bett. :lol:

[latho]

Originally posted by Anachronist@29 Oct 2004, 18:27
Harald Schmidt mit neuer Show bei der ARD (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,325774,00.html) :)
Dieses "Harald-komm-zurück"-Gegreine des Spiegels geht mir langsam auf die Nerven. So gut war Schmidt nie und nur weil die Spiegel-Journalisten ähnlich verklemmt-neidisch auf das Bildungsbürgertum gucken wie Schmidt, heißt das noch lang nicht, das Schmidt uns aus der momentanen deutschen Fernsehmisere reißen wird.
Ich für meinen Teil mochte Engelke (sofern ich es - wie bei Schmidt überhaupt gesehen habe) und werde mir jetzt ein Sarah-Kuttner-T-Shirt kaufen.

[[depeche.f@n]]

*pfui* aber sofort raus hier&#33; :P

enjoy the net
florian

[River]

Originally posted by latho@30 Oct 2004, 12:16
Dieses "Harald-komm-zurück"-Gegreine des Spiegels geht mir langsam auf die Nerven. So gut war Schmidt nie und nur weil die Spiegel-Journalisten ähnlich verklemmt-neidisch auf das Bildungsbürgertum gucken wie Schmidt, heißt das noch lang nicht, das Schmidt uns aus der momentanen deutschen Fernsehmisere reißen wird.
Ich für meinen Teil mochte Engelke (sofern ich es - wie bei Schmidt überhaupt gesehen habe) und werde mir jetzt ein Sarah-Kuttner-T-Shirt kaufen.
Zustimmung, stellenweise war Schmidt sehr gut, aber so herausragend wie er dargestellt wird ist er wirklich nicht. Engelke und Kuttner sind aber trotzdem schlecht ;) .

[latho]

Originally posted by River@30 Oct 2004, 12:11
Zustimmung, stellenweise war Schmidt sehr gut, aber so herausragend wie er dargestellt wird ist er wirklich nicht. Engelke und Kuttner sind aber trotzdem schlecht ;) .
Nein, richtig gut sind/waren sie nicht.
Auf der anderen Seite macht Kuttner etwas nicht, mit dem sonst ganze Sender beschäftigt sind: beim Zuschauer Einschleimen (hat Engelke auch gemacht, Schmidt konnte es sich auch nicht immer verkneifen). Das habe ich schon bei Interaktiv oder wie der Quatsch hieß gesehen: da wurde über Pickel im Publikum, Hormonstau etc hergezogen. Kuttner kommt mir immer wie eine Mischung aus Kindergärtnerin und Domina vor, das ist wenigstens mal was Neues. Und nur weil die kleine Schwester Sarah mag, muss man sie ja nicht schlecht finden... ;)

[River]

Sehe ich anders, gerade Kuttner kommt mir so vor als ob sie sich anbiedern will, eben nur nicht beim üblichen Viva-Publikum, sondern bei denen mit dem vermeintlich besseren Geschmack, bei denen die Popstars und Gerichtsshows nicht mögen und keine Chart-Musik hören. Das Gelästere finde ich einfach nur langweilig und eigentlich noch schlimmer als den Rest bei Viva.

[paule]

Freue mich auch total auf das Comeback&#33; 2 x die Woche finde ich positiv, ich schätze mal, das ist für die Qualität der Sendung besser als 5 x. Recht amüsant übrigens auch dieser Artikel (http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/123/42081/) zum Thema.

[[depeche.f@n]]

Originally posted by latho@30 Oct 2004, 12:18
Auf der anderen Seite macht Kuttner etwas nicht, mit dem sonst ganze Sender beschäftigt sind: beim Zuschauer Einschleimen (hat Engelke auch gemacht, Schmidt konnte es sich auch nicht immer verkneifen). Das habe ich schon bei Interaktiv oder wie der Quatsch hieß gesehen: da wurde über Pickel im Publikum, Hormonstau etc hergezogen. Kuttner kommt mir immer wie eine Mischung aus Kindergärtnerin und Domina vor, das ist wenigstens mal was Neues. Und nur weil die kleine Schwester Sarah mag, muss man sie ja nicht schlecht finden... ;)
das mag ja alles stimmen, aber trotzdem ist diese frau so was von unwitzig. und ich glaube, dass das selbst die zuschauer dort so empfinden. aber eigentlich darf ich mir ja kein urteil bilden, da ich die sendung bisher höchstens durchs zappen für ein paar minuten "erwischt" hab....

enjoy the net
florian

[Anachronist]

Originally posted by latho@30 Oct 2004, 11:16
Dieses "Harald-komm-zurück"-Gegreine des Spiegels geht mir langsam auf die Nerven. So gut war Schmidt nie und nur weil die Spiegel-Journalisten ähnlich verklemmt-neidisch auf das Bildungsbürgertum gucken wie Schmidt, heißt das noch lang nicht, das Schmidt uns aus der momentanen deutschen Fernsehmisere reißen wird.

Klar war Schmidt nicht immer gut. Aber wenn auch nur zwanzig Prozent seiner Shows mit brillanter Unterhaltung aufwarten konnten, dann war es eben dieser Showanteil, der mich die restlichen achtzig Prozent anschauen ließ, da man eben keinen der in unregelmäßigen Abständen auftretenden genialischen Momente verpassen wollte. Deshalb hatte man es auch immer so schwer, Leuten, die die Sendung nur mal alle paar Wochen zwischendurch gesehen und somit auch die besten Momente in der Regel verpasst haben, zu erklären, was denn nun so toll an Harald Schmidt sein sollte...

Die Reduzierung auf zwei Sendungen die Woche dürfte m.E. auch dazu beitragen, daß die Qualität besser wird.


Ich für meinen Teil mochte Engelke (sofern ich es - wie bei Schmidt überhaupt gesehen habe) und werde mir jetzt ein Sarah-Kuttner-T-Shirt kaufen.
Ziehst du es dann auch in der Öffentlichkeit an?

[latho]

Originally posted by Anachronist+30 Oct 2004, 14:40--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Anachronist &#064; 30 Oct 2004, 14:40)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Klar war Schmidt nicht immer gut. Aber wenn auch nur zwanzig Prozent seiner Shows mit brillanter Unterhaltung aufwarten konnten, dann war es eben dieser Showanteil, der mich die restlichen achtzig Prozent anschauen ließ, da man eben keinen der in unregelmäßigen Abständen auftretenden genialischen Momente verpassen wollte. Deshalb hatte man es auch immer so schwer, Leuten, die die Sendung nur mal alle paar Wochen zwischendurch gesehen und somit auch die besten Momente in der Regel verpasst haben, zu erklären, was denn nun so toll an Harald Schmidt sein sollte...[/b]

Schmidt war schon mit das beste, was in der deutschen TV-Landschaft zu finden war. Aber das macht ihn noch nicht zum Gott (was der Spiegel ja immer wieder feststellt). Das beste im deutschen TV ist ja eigentlich noch nicht mal gut.


Originally posted by Anachronist@30 Oct 2004, 14:40

Die Reduzierung auf zwei Sendungen die Woche dürfte m.E. auch dazu beitragen, daß die Qualität besser wird.


Verhindert zumindest den üblichen Overkill.

<!--QuoteBegin-Anachronist@30 Oct 2004, 14:40

Ziehst du es dann auch in der Öffentlichkeit an?[/quote]

Versprochen.

[[depeche.f@n]]

Originally posted by latho+30 Oct 2004, 16:08--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (latho &#064; 30 Oct 2004, 16:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Schmidt war schon mit das beste, was in der deutschen TV-Landschaft zu finden war. Aber das macht ihn noch nicht zum Gott (was der Spiegel ja immer wieder feststellt).
[/b]
nicht nur der spiegel preist den herrn. ;) die gesamte deutsche feuilletonlandschaft steht auf schmidt. (was natürlich nicht in korrelation zur qualitätsgüte steht).

<!--QuoteBegin-latho

Das beste im deutschen TV ist ja eigentlich noch nicht mal gut. [/quote]

aha. dann würde ich an deiner stelle den fernseher verkaufen. ;) sicherlich kann man über die qualität im deutschen fernsehen diskutieren. aber es gibt trotzdem genügend gute sendungen...

enjoy the net
florian

[Zappa1]

gerade haben sie in der Tagesschau gemeldet, dass der Vertrag unter Dach und Fach ist.
Der Vertrag läuft bis Juli 2006.
Gestartet wird am 23.12.04 mit ner Sondersendung um 21:45 Uhr.
Gestartet wird die Sendung am 19. Januar immer mittwochs und donnerstags um 23:00 Uhr.
Allerdings dauert jede Sendung nur 30 Minuten :(

[beatlebum]

Originally posted by Zappa1@12 Nov 2004, 17:20
Allerdings dauert jede Sendung nur 30 Minuten :(
Sonst wird doch überall wird von Arbeitszeitverlängerung geredet.

[Nes]

Originally posted by Zappa1@12 Nov 2004, 18:20
gerade haben sie in der Tagesschau gemeldet, dass der Vertrag unter Dach und Fach ist.
Der Vertrag läuft bis Juli 2006.
Gestartet wird am 23.12.04 mit ner Sondersendung um 21:45 Uhr.
Gestartet wird die Sendung am 19. Januar immer mittwochs und donnerstags um 23:00 Uhr.
Allerdings dauert jede Sendung nur 30 Minuten :(
Ich denke, das reicht auch völlig.

Jeden Tag ..ist ne *Overdose* von dem Mann, ehrlich. ;)

[Zappa1]

Originally posted by Nes@12 Nov 2004, 21:21
Ich denke, das reicht auch völlig.

Jeden Tag ..ist ne *Overdose* von dem Mann, ehrlich. ;)
ja, ok, jeden Tag muss ja nicht sein, aber ne halbe Stunde find ich bissl kurz.

[Bullitt]

Find ich auch zu kurz. Auch jeden Tag fand ich nicht zu viel. Aber Hauptsacher er kommt wieder :D

[[depeche.f@n]]

Originally posted by Bullitt@12 Nov 2004, 21:52
Find ich auch zu kurz. Auch jeden Tag fand ich nicht zu viel. Aber Hauptsacher er kommt wieder :D
das sehe ich exakt genauso&#33; :D
Uuuuud: 30 minuten Sendedauer OHNE Werbung&#33; :)

enjoy the net
florian

[Nes]

Originally posted by Zappa1@12 Nov 2004, 22:28
ja, ok, jeden Tag muss ja nicht sein, aber ne halbe Stunde find ich bissl kurz.
Das sind ja 30 dicke Minuten..weisste, wie lang DAS sein kann..denk mal an Zahnarzt...oder an einen Stau auf der A 52... ;) ;)

[Bullitt]

Originally posted by [depeche.f@n]@12 Nov 2004, 21:58
das sehe ich exakt genauso&#33; :D
Uuuuud: 30 minuten Sendedauer OHNE Werbung&#33; :)

enjoy the net
florian
Stimmt ja, abzüglich nerviger Werbung war´s bei SAT1 gar nicht so viel mehr Sendezeit :)

[scorechaser]

Harald Schmidt is coming home“: Das TV-Multitalent kommt zurück ins Fernsehen – und zurück zur ARD. Schmidts Produktionsfirma und die ARD haben heute vertraglich eine feste Zusammenarbeit vereinbart. Schmidt bindet sich bis Juli 2006 an die ARD.
Nach ausführlichen Gesprächen zwischen dem ARD-Vorsitzenden Prof. Jobst Plog und Harald Schmidt wurden die Verhandlungen unter Beteiligung des federführenden WDR auf Arbeitsebene geführt und erfolgreich abgeschlossen. Vertragspartner Schmidts ist die ARD-Filmhandelstochter DEGETO.
Prof. Jobst Plog: „Ich freue mich sehr, dass die ARD Harald Schmidt an sich binden konnte: Er ist die überragende TV-Persönlichkeit dieser Tage und passt exakt in unser Programmprofil. Seine Verpflichtung ist ein Kraftakt, den sich die ARD-Sender gemeinsam im Interesse ihrer Zuschauer leisten: Wir werden Schmidt durch Einsparungen vor allem bei Sportrechten finanzieren.“
Harald Schmidt wird am 23. Dezember erstmals in einer Sondersendung um 21.45 Uhr im Ersten zu sehen sein. Am 19. Januar 2005 startet seine regelmäßige „ARD-Show“ jeweils mittwochs und donnerstags nach den Tagesthemen um 23.00 Uhr. Die Sendung unter Federführung des WDR wird jeweils 30 Minuten lang sein und vor Publikum aufgezeichnet. Mit von der Partie sind Schmidts Counterpart Manuel Andrack und eine „ARD-Showband“.
Schmidt wird regelmäßig auch in den Hörfunkprogrammen der ARD-Sender auftreten: Er produziert wöchentlich ein kurzes „Best of“ aus Höhepunkten seiner Sendungen. Über weitere Einzelheiten des Vertrages vereinbarten beide Seiten Stillschweigen. Harald Schmidt hatte vor einem Jahr seine regelmäßige Show auf Sat.1 beendet und eine „kreative Pause“ eingelegt. Er stand seitdem mit einem eigenen Programm und Theater-Produktionen auf der Bühne. In den 80er- und 90er Jahren hatte Schmidt bereits zahlreiche Sendungen für die ARD präsentiert.

[Cannaarkotic]

@Skywalker
Zitate bitte in Gänsefüßchen und mit Quellenangabe.

[Anachronist]

Originally posted by Bullitt@12 Nov 2004, 22:10
Stimmt ja, abzüglich nerviger Werbung war´s bei SAT1 gar nicht so viel mehr Sendezeit :)
Also gut vierzig Minuten waren&#39;s schon, und genau die zehn Minuten fehlen mir dann auch bei den zwei Wochenterminen. Mal schauen, wie&#39;s wird.

[Bullitt]

Ja genau, erst mal sehen. Ich hab aber auch Angst, das es aufgrund der knappen Sendezeit zu viel Programm in der Sendung gibt. Mir gefiel der improvisierende Schmidt eigentlich immer am besten und das geht bei 5 40 Minuten Sendungen pro Woche natürlichnbesser als bei 2 halbstündigen. Aber wie gesagt...erst mal sehen. Wird schon wieder gut werden, wenn auch anders :)