Jethro Tull

[pipe-bowl]

hab' überall gesucht. gab's wohl noch nicht.

This was ***
Stand up ***1/2
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick ***1/2
A passion play **
War child ****
Minstrel in the gallery ****
Too old to rock and roll... ***
Songs from the wood ****1/2
Heavy horses *****
Burstin' out (Live) ***
Stormwatch ****
A ***1/2
Broadsword and the beast ****
Under wraps *1/2
Crest of a knave ***
Rock island **1/2
Catfish rising ***
A little light music (Live) ***
Roots to branches **
J-Tull Dot Com *1/2

:gitarre:

[dr.music]

Richtig, bei den "reinen" Sternen waren sie bisher noch nicht.
Beim Bands-Thema "Von Abba..." gibt es aber schon mehrere Bewertungen.

Now here are my results for one of my faves:

This was ***
Stand up ****1/2
Benefit ****1/2
Aqualung ***** (@ j.k.!!!)
Thick as a brick ***** (2)
A passion play ***** (3)
War child **1/2
Minstrel in the gallery ****
Too old to Rock and Roll... ***
Songs from the wood ****
Heavy horses ****
Broadsword and the beast ****1/2
Crest of a knave ****1/2
Rock island **1/2
Catfish rising **1/2
A little light music (Live) ***
Roots to branches **
The christmas album ****

[pipe-bowl]

fällt da sonst niemandem was zu ein???? :angry:

[dr.music]

Jörg König, Du alter Tull-Sack!! Bitte melden!!! :) :lol:

[ZUFO]

Stand up ****
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick ****
A passion play **
War child ***
Minstrel in the gallery ****
Too old to rock and roll... **
Songs from the wood ***
Heavy horses *****
Burstin Out ****
Stormwatch ****
A ***
Broadsword and the beast ****
Under Wraps ***
Crest of a knave ****
Rock island **
Nightcap ***
Catfish rising **
A little light music (Live) ***
Roots to branches ***
Dot Com **

25 Years Box ****
30 Years Box ****

Gruß,
ZUFO

[Loplop]

This Was ***1/2
Stand Up ****1/2
Aqualung *****
Dot Com ***

[Fox]

This Was *****
Stand up ***
Benefit ***
The Very Best of Jethro Tull ****

Stand Up hab ich ausserdem noch als Vinyl mit dem Band-Aufklapper!

[starship]

This was ****
Stand up *****
Benefit ***
Aqualung ****
Thick as a brick ***
Minstrel in the gallery ****
Too old to rock and roll... ***
Songs from the wood ****
Heavy horses ***
A **
Under wraps ****
Rock island ****
Catfish rising ****
A little light music (Live) ***
Roots to branches *****
J-Tull Dot Com ****

[Amadeus]

falls ich mich nicht irre, wurden Jethro Tull noch nicht behandelt?


1968 This Was ***
1969 Stand Up ***1/2
1970 Benefit ***1/2
1971 Aqualung *****
1971 Living in the Past ****1/2
1972 Thick As a Brick ****1/2
1976 Too Old to Rock 'N' Roll: Too Young to Die! ***
1977 Songs From the Wood ****
1978 Heavy Horses ****
1978 Bursting Out: Jethro Tull Live ****
1980 A ** 1/2
1991 Catfish Rising ***1/2

[pipe-bowl]

doch, den Thread gibt's schon im Sterne-Forum. selbst aufgemacht :rolleyes:

[dr.music]

@ amadeus

Hast Du vorher in die Übersicht geschaut? Da war ein Link zu "Tull", der aber nur auf Deinen Neuen wies!!! Merkwürdig das auch.

@ pipi-bowl

Klar, hast recht. Ich habe beide jetzt nochmals verbunden.

@ alle

Bitte vorher unbedingt in die "Sternen-Übersicht" schauen, ob Euer Künstler vielleicht nicht schon aufgeführt ist. Unser lieber Fox macht sich damit jden Tag eine verdammte Mühe!!!
Es sind nämlich mittlerweile sehr viele geworden. :)

[Fox]

Originally posted by dr.music@7 Mar 2004, 20:56
@ alle

Bitte vorher unbedingt in die "Sternen-Übersicht" schauen, ob Euer Künstler vielleicht nicht schon aufgeführt ist. Unser lieber Fox macht sich damit jden Tag eine verdammte Mühe!!!
Es sind nämlich mittlerweile sehr viele geworden. :)
Vielen Dank lieber dr.! :)

[Amadeus]

Originally posted by dr.music@7 Mar 2004, 20:56

@ amadeus

Hast Du vorher in die Übersicht geschaut? Da war ein Link zu "Tull", der aber nur auf Deinen Neuen wies!!! Merkwürdig das auch.



Ich hatte vor Eröffnung des Threads unter Jethro Tull geschaut und nichts gefunden. Auf "Tull" wär ich nun wirklich nicht gekommen. :rolleyes:

[Amadeus]

Originally posted by pipe-bowl@7 Mar 2004, 20:15
doch, den Thread gibt's schon im Sterne-Forum. selbst aufgemacht :rolleyes:
Dann kann ich dir für deinen guten Geschmack nur gratulieren. Ich hatte mich schon gwundert, wieso ich eine solch starke Gruppe wie Jethro Tull nicht gefunden hatte. Aqualung gehört schon immer zu meinen absoluten Lieblingsalben, definitv Top 10.
Allerdings hatten sie so nach Heavy Horses doch einige Durchhänger. Das alte Niveau wurde nie mehr ganz erreicht.

[dr.music]

Ich hatte vor Eröffnung des Threads unter Jethro Tull geschaut und nichts gefunden. Auf "Tull" wär ich nun wirklich nicht gekommen. :rolleyes:[/QUOTE]
Nein, amadeus. Mit "Tull" meinte ich eigentlich schon "Jethro Tull". Der war gewiss schon da! :) Besser higucke!

[Fox]

Originally posted by dr.music@8 Mar 2004, 21:58
Der war gewiss schon da! :) Besser higucke!
Ja ;)

[Jörg König]

Originally posted by dr.music@23 Feb 2004, 18:13
Jörg König, Du alter Tull-Sack!! Bitte melden!!! :) :lol:
Hab Mitleid mit einem AOK-Sachbearbeiter in Zeiten der Gesundheitsreform (*).

Die Alfelder Sternenwarte meldet heute:

This Was ***1/2
Stand Up *****
Benefit ***1/4
Aqualung ***3/4
Living In The Past ***
Thick As A Brick *****
A Passion Play *1/2
War Child ****
Minstrel In The Gallery ***1/2
Too Old To Rock'n'Roll - Too Young To Die ***
Songs From The Wood ****
Heavy Horses ****1/2
Bursting Out - Live **1/2
Stormwatch ***1/4
A ****
The Broadsword And The Beast ****
Under Wraps *
Crest Of A Knave ****
Rock Island ***
Catfish Rising ***1/2
A Little Light Music ****
Roots To Branches **1/2
J-Tull.Com **
The Jethro Tull Christmas Album ***1/2

[Xerxes]

This Was *** 1/2
Stand Up **** 1/2
Benefit ****
Aqualung *****
A Passion Play ** 1/2
Minstrel In The Gallery **
Heavy Horses ****
Crest Of A Knave *** 1/2

die ich noch kenne aber nicht besitze:

War Child ** 1/2
Stormwatch ** 1/2
Rock Island **
Roots To Branches*

[pipe-bowl]

der bisherige Zwischenstand der Jethro Tull-Wertungen (Durchschnitt/Nennungen/Punkte):

1. Aqualung 4,75-8-38
2. Heavy horses 4,21-7-29,5
3. Stand up 4,17-9-37,5
4. Thick as a brick 4,17-6-25
5. Songs from the wood 3,92-6-23,5
6. Crest of a knave 3,80-5-19
7. Benefit 3,69-8-29,5
8. Minstrel in the gallery 3,67-6-22
9. This was 3,56-8-28,5
10. War child 3,20-5-16
11. A little light music 3,20-5-16
12. Catfish rising 3,08-6-18,5
13. A 3,00-5-15
14. Too old to rock'n'roll 2,83-6-17
15. Roots to branches 2,67-6-16
16. Rock island 2,67-6-16
17. A passion play 2,60-5-13
18. J-Tull dot.com 2,50-5-12,5

Living in the past 3,75-2-7,5
Stormwatch 3,50-4-14
Under wraps 2,37-4-9,5
Broadsword and the beast 4,00-4-16
Bursting out 3,37-4-13,5
Nightcap 3,00-1-3
Christmas Album 3,25-2-6,5

[Amadeus]

Mit 4,75 liegt Aqualung tatächlich ganz weit oben, was mich sehr freut. Höher als die beste im Beatles Thread!!! Wer hält eigentlich den Rekord?

[pipe-bowl]

@Amadeus:

"Jimi Hendrix - Electric Ladyland" mit dem Traumschnitt von 5,00. bisher die einzige Scheibe, die diesen Schnitt noch hält. ich gehe allerdings alphabetisch vor und bin halt gerade bei Jethro Tull angelangt.

[dr.music]

Bei "Aqualung" liegen die Foris voll richtig. Bei "Thick..." 2 Plätze daneben! B)

[Prodigal Son]

Stand Up ***
Benefit ****
Aqualung ***1/2
Living In The Past ***
War Child *1/2
Too Old Too Rock´n´Roll **1/2
Songs From The Wood ***
Heavy Horses **1/2
A Little Light Music **
Roots To Branches **

Nightcap *1/2

[dengel]

Aqualung****
Thick As A Brick****
Living In The Past****
Songs From The Wood***1/2
Heavy Horses***1/2
Bursting Out ***
Too Old To Rock´n´Roll... ***

[dr.music]

@ dengelsche
Wobei, Du weißt schon, dass die "Living..." eine Art kleine "Best of" ist?
Welch ein Zufall: Hatte vor ca. 20 Minuten gerade in diesem Thema bei meinen Bewertungen kleinste Veränderungen angebracht.:bier: (Prost auf ein gutes Faust!)

[dengel]

@ dengelsche
Wobei, Du weißt schon, dass die "Living..." eine Art kleine "Best of" ist?
Welch ein Zufall: Hatte vor ca. 20 Minuten gerade in diesem Thema bei meinen Bewertungen kleinste Veränderungen angebracht.:bier: (Prost auf ein gutes Faust!)

ist mir bekannt. aber da ich gesehen habe, das andere forumianer sie besternt haben, tat ich dies auch.
Prost:bier:

[Copperhead]

This was *** 1/2
Too old to rock and roll... ****
Catfish rising ****

[dr.music]

@ Copperle
Das ist aber, mit Verlaub, mei Liewer, aber eine wirklich sehr merk-würdige Auswahl!!:wirr: ;-) Das erfordert schon eine Erklärung!

[Copperhead]

@ Copperle
Das ist aber, mit Verlaub, mei Liewer, aber eine wirklich sehr merk-würdige Auswahl!!:wirr: ;-) Das erfordert schon eine Erklärung!

verhältnismässig einfach :
"aqualung" ist bestellt, "benefit" und "thick ..." hatte ich mal als lps, aber die hat mir ein freundlicher :zensur: mensch geklaut (war wohl auf das zeitungscover scharf)
und ich benote nur scheiben, die ich habe ! :wave:

[dr.music]

Achso, copperle. Dann beruhigt mich Deine Erklärung ja voll und ganz. Danke!:wave:

[pink-nice]

Stand up ***
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play ***
War child ***
Minstrel in the gallery ***
Too old to rock and roll... ***
Songs from the wood ***
Heavy horses ***
Burstin Out ****

[klienicum]

this was ****
stand up ****1/2
benefit ****
aqualung *****
thick as a brick ****
living in the past ****1/2
war child ***1/2
too old to rock´n´roll: too young to die ***
songs from the wood ***1/2
heavy horses ***
bursting out cd1 ***
bursting out cd2 ***1/2
a little light music ***
nightcap cd1 ***
nightcap cd2: **1/2
roots to branches **1/2

[dr.music]

This was ***
Stand up ****1/2
Benefit ****1/2
Aqualung *****
Thick as a brick ***** (2)
A passion play ***** (3)
War child ***
Minstrel in the gallery ***** (4)
Too old to Rock and Roll... **1/2
Songs from the wood ****1/2 (5)
Heavy horses ****
Bursting out ****1/2
Stormwatch ***
"A" ***
Broadsword and the beast ****
Under wraps *1/2
Crest of a knave ****
Rock island **1/2
Catfish rising **1/2
A little light music (Live) ***
Roots to branches **
The christmas album ****
Aqualung Live ****

[dengel]

Hast Du nicht erst letzte Woche leichte Veränderungen vorgenommen?

[dr.music]

Ja, das hatte ich. Habe heute Morgen bemerkt, dass ich aber die letzten 2 Jahre alles remastert neu nachgekauft habe, darunter auch 5 Stück, die ich noch gar nicht bewertete. Deshalb.

[OldBoy]

Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play **1/2
Heavy horses ****
A Little Light Music ***

Bursting Out Live habe ich erst einmal gehört...

[manwithnoname]

Stand up ****1/2
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play ****1/2
Minstrel in the gallery *****
Songs from the wood *****
Heavy Horses ****

Da fehlt zwar noch einiges, wird aber noch gekauft.

[dr.music]

... Da fehlt zwar noch einiges, wird aber noch gekauft.Nunja, immerhin hast Du schon die Wichtigsten!:bier:

[pink-nice]

Nunja, immerhin hast Du schon die Wichtigsten!:bier:

Bis auf Bursting out .

[Jörg König]

Und Crest Of A Knave, mindestens.

[ZUFO]

Broadsword sollte man auch haben (kennen).

Gruss,
ZUFO

[dr.music]

Also soll er sich am besten gleich alle nachkaufen!? Er scheint ja Fan zu sein...

[*Martin*]

This Was ****-****1/2
Aqualung ****
Minstrel In The Gallery ****1/2
Stormwatch ***

[Harry Hartmann]

This was ***
Stand up ****
Benefit *****************
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play ***
War child ****
Minstrel in the gallery *****
Too old to rock and roll... ****
Songs from the wood ***
Heavy horses ***
Burstin' out (Live) ***
Stormwatch ***
A ***1/2
Broadsword and the beast ****
Under wraps ***
Crest of a knave ****
Rock island **1/2
Catfish rising ****
A little light music (Live) ***
Roots to branches ***
J-Tull Dot Com **

irgendwie "out-of-time", X-mal gehört, x-mal gesehen, Aqualung/Thick waren toll, vieles ist einfach "durchgenudelt". Außer BENEFIT, the real one.

[23,07]

Aqualung ****
Thick as a brick *****
A passion play *****
War child ***
Minstrel in the gallery ***1/2
Too old to rock and roll... ***
Songs from the wood ****
Heavy horses ****1/2
Burstin' out (Live) ****
Stormwatch **1/2
A ***
Broadsword and the beast *****
(Walk into Light ***)
Under wraps *** (Aussergewöhnlich, aber gar nicht schlecht!)
Crest of a knave ***1/2
Rock island ***
Catfish rising ****
A little light music (Live) **1/2
Roots to branches ***1/2
J-Tull Dot Com **1/2

[dr.music]

@ 23,07
Deine beiden Highlights "TAAB" und "APP" hätte ich genau sooo erwartet!
Wundert mich e bissi, dass es "Aqualung" nicht geschafft hat, aber dafür das doch arg oft gescholtene "Broadsword"!??

[23,07]

@dr.m
Die Broadsword ist ein Album mit einem Highlight nach dem anderen! Angefangen mit dem Cover zu Songs wie Clasp, Beastie, Broadsword, Seal Driver, Pussy Willow...ich habe nichts an der Platte aussetzen.

[Onkel Tom]

This was ***
Stand up ****
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play ****
Minstrel in the gallery *****
Too old to Rock and Roll ***1/2
Songs from the wood ****1/2
Heavy horses ****1/2
Bursting out ****
Crest of a knave ***1/2
A little light music (Live) ****
The christmas album ****
Dot com **1/2

[dr.music]

@ Onkel
Wir liegen hier einschätzungsmäßig recht eng beieinander. Wobei ich bei der "Passion play" einen wichtigen Punkt höher liege.

[ZUFO]

This Was ***
Stand up **** 1/2
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play **
War child ***
Minstrel in the gallery ****
Too old to rock and roll... ** 1/2
Songs from the wood *** 1/2
Heavy horses *****
Burstin Out ****
Stormwatch ****
A *** 1/2
Broadsword and the beast **** 1/2
Under Wraps ***
Crest of a knave ****
Rock island **
Nightcap ***
Catfish rising ***
A little light music ***
Roots to branches *** 1/2
Dot Com **

Living In The Past ***
25 Years Box ****
30 Years Box **** 1/2

Gruss,
ZUFO

[Onkel Tom]

This was ***
Stand up ****
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play ****
Minstrel in the gallery *****
Too old to Rock and Roll ***1/2
Songs from the wood ****1/2
Heavy horses ****1/2
Bursting out ****
Crest of a knave ***1/2
A little light music (Live) ****
The christmas album ****
Dot com **1/2

Update:

Benefit *****

[dr.music]

Update:

Benefit *****Da wird sich jetzte aber Harry Hartmann sehr freuen!:angel:

[Harry Hartmann]

Da wird sich jetzte aber Harry Hartmann sehr freuen!:angel:


"ei, dess dud er aach " :director:

[funksoulbrother]

Stand up ***
Aqualung *****
Minstrel in the gallery ****

[Vega4]

Aqualung ****1/2
Thick as a brick ****1/2
A passion play ****
To old to rock and roll ***
Songs from the wood ***1/2

[Dennis Blandford]

This was ***
Stand up ***
Benefit ***
Aqualung ****
Living in the past ****
Thick as a brick ****
A passion play ***
Warchild *****
Minstrel in the gallery *****
Too old to Rock and Roll **
Songs from the wood *****
Heavy horses *****
Woman in the wings ****1/2
Bursting out ****
Stormwatch *****
The waters Edge Ballet ***
A ***1/2
Broadsword & Beast ****
Under Wraps ***
Walk into light ***
A classic case ****
Crest of a knave ***
20 Years 3 CD Box set *****
Rock Island * (Anwärter auf uninspirietestes Tull Album überhaupt)
Catfish **
A little light music (Live) **
25 Years 3 CD Box set ** (Katastrophe!)
Nightcap ****1/2 (die Mutter aller Outtake-Alben)
Roots to branches *
Dot com **1/2
SLOB ****
Rupis Dance **1/2
The christmas album **
Acoustic Best Of ****


Ich habe bis heute meine Bedenken bei den ersten drei JT Alben (Dr. bitte nicht hauen).
Die Leichtigkeit u. das akustische Element spätere Jahre fehlt mir dort ganz (mit Ausnahmen natürlich, z.B. „Reasons for waiting“). Durch „Passion Play“ geschweige denn den „Chateau d’Herouville Tapes“ bin ich bis heute nicht richtig durchgedrungen, deshalb nur eine Verlegenheits ***.
Ich habe Ians Soloalben mitbewertet, ebenso Maddy Priors Solo Debut "Woman in the wings", bei dem die ganze Tull-Manschaft auftritt (allerdings nie zusammen).

[dr.music]

...Ich habe bis heute meine Bedenken bei den ersten drei JT Alben (Dr. bitte nicht hauen).Wollte aus den bekannten Gründen ja gar nix schreiben, aber: Das sind sogar die ersten 7 Alben!!:director: :party:
Apropos: * ist nun mal die schlechteste Bewertung. Da geht nix mehr drunter.

[Zappa1]

Apropos: * ist nun mal die schlechteste Bewertung. Da geht nix mehr drunter.


Doch! Der Krankenwagen... ;-)

[Dennis Blandford]

Wollte aus den bekannten Gründen ja gar nix schreiben, aber: Das sind sogar die ersten 7 Alben!!:director: :party:
Apropos: * ist nun mal die schlechteste Bewertung. Da geht nix mehr drunter.

Habe die beiden schlechtesten Tull Alben aufgewertet um die Regeln zu befolgen. So schlecht wie du schreibst habe ich die ersten 7 Alben gar nicht bewertet, wo ich bei Tull sowieso das Bewertungsniveau sehr hoch sehe.

[dr.music]

... So schlecht wie du schreibst habe ich die ersten 7 Alben gar nicht bewertet, wo ich bei Tull sowieso das Bewertungsniveau sehr hoch sehe.Ja - und nein: Immerhin ist davon nicht ein einziges in Deiner JT-TOP5. Sehr merk-würdig.:angel: Und außergewöhnlich...

[Dennis Blandford]

Man sollte sich die ausgereiften, fließenden u. teilweise wunderbar orchestrierten Alben der zweiten Siebzigerjahrehälfte wirklich noch einmal zu Gemüte führen. Tu sie bitte nicht voreilig als "weniger gut" ab.

[wolfgang]

This Was ** /2
Stand Up ****
Benefit *** 1/2
Aqualung *****
Living In The Past ****
Thick As A Brick *****
A Passion Play *****
War Child *****
Minstrel In The Gallery *****
Too Old To Rock'n Roll ***
Songs From The Wood **** 1/2
Heavy Horses *****
Bursting Out ****
Stormwatch ****
A ***
Broadsword And THe Beast ****
Under Wraps * 1/2
Crest Of A Knave ** 1/2
20 years Box *****
Rock Island ***
Catfish Rising**
A Little Light Music *** 1/2
25 Years Box ***
Nightcap **** 1/2
Roots To Branches***
Dot Com ** 1/2

[Mueti]

Aqualung **1/2
Thick as a Brick **1/2

[In Absentia]

Benefit ****
Aqualung ****½
Living in the Past ***
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****½
Minstrel in the Gallery ***½
Songs from the Wood *****
The Broadsword and the Beast ****
Crest of a Knave ***½

[Jörg König]

Live At Montreux 2003 ****

Natürlich nur für Fans, die braucht ansonsten kein Mensch. Ist aber schön durchwachsen im guten Sinn und enthält ein paar Songs, die es sonst live kaum zu hören gibt.

Wenn man amg glauben darf, sind DoCD und DVD identisch, nur dass die DVD neben den bewegten Bildern auch noch Andersons Ansagen enthält.

[In Absentia]

Benefit ****
Aqualung ****½
Living in the Past ***
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****½
Minstrel in the Gallery ***½
Songs from the Wood *****
The Broadsword and the Beast ****
Crest of a Knave ***½

Update:

Benefit ****
Aqualung ****½
Living in the Past ***
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****½
War Child ****
Minstrel in the Gallery ***½
Songs from the Wood *****
The Broadsword and the Beast ****
Crest of a Knave ***½

[In Absentia]

Update:

Benefit ****
Aqualung ****½
Living in the Past ***
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****½
War Child ****
Minstrel in the Gallery ***½
Songs from the Wood *****
The Broadsword and the Beast ****
Crest of a Knave ***½

Update:

Benefit ****
Aqualung ****½
Living in the Past ***
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****½
War Child ****
Minstrel in the Gallery ***½
Songs from the Wood *****
Heavy Horses *****
Stormwatch****
The Broadsword and the Beast ****
Crest of a Knave ***½

Welches Album soll ich mir als nächstes zulegen?

[Dennis Blandford]

Update:
Songs from the Wood *****
Heavy Horses *****
Welches Album soll ich mir als nächstes zulegen?


The Secret Language of Birds von Ian Anderson aus dem Jahr 2000.
Es beruft sich musikalisch auf die Folkphase 77/78 u. ist die einzig wirklich durchgehend gute Platte von u. mit Ian Anderson in den letzten 20 Jahren.

[Brosche]

Aqualung *****
Crest Of A Knave ***

[gollum]

Das hier hoch bewertete „Thick As A Brick“ ging irgendwie an mir vorbei (wobei mir das Extract-Medley auf der 93er „Anniversary-Best of“ gut gefällt). Ein Fehler?

[Sokrates]

Querflöte war nie ein Instrument, dass sich für meine Ohren gut in Rockmusik eingefügt hätte, und Jethro Tull infolgedessen keine Band, mit der ich übermäßig viel anfangen konnte.

Aqualung ***1/2
Thick As A Brick ***1/2
Minstrel In The Gallery ***
Heavy Horses ****
Crest Of A Knave ***1/2

[nail75]

Das hier hoch bewertete „Thick As A Brick“ ging irgendwie an mir vorbei (wobei mir das Extract-Medley auf der 93er „Anniversary-Best of“ gut gefällt). Ein Fehler?

Nein. Viel Masse, wenig Klasse. Die ersten fünf Minuten sind sehr gut, dann wird es schnell relativ uninteressant, obwohl es immer wieder kurze, schöne Passagen gibt. Vieles bei Jethro Tull ist dem gigantisch übersteigerten Ego von Ian Anderson geschuldet, so auch dieses Album. "Really don't mind if you sit this one out."

Mit etwas Wohlwollen: **1/2

[gollum]

@nail:
So würde ich "A Passion Play" beschreiben und bewerten. Danke für die Vorwarnung.

[nail75]

@nail:
So würde ich "A Passion Play" beschreiben und bewerten. Danke für die Vorwarnung.

Das ist meiner Ansicht nach noch schwächer (**) und teilweise unhörbar. Das ist der Unterschied zwischen Genesis und Jethro Tull. Selbst wenn Genesis einen 25-Minuten-Song komponiert haben, war es immer ein Song mit einer klar erkennbaren Struktur. Bei Jethro Tull sind es 5 Minuten Song und 20 Minuten musikalische Selbstbeweihräucherung.

Und es gibt noch einen Unterschied zwischen Genesis und JT. Letztere haben so gut wie keine jüngeren Fans. Während sehr viele junge oder jüngere Hörer (auch hier im Forum) u.a. "Selling England" kennen und schätzen, wird die Musik von JT fast nur von denjenigen gehört, die sie schon kannten, als sie rauskamen. Das liegt meines Erachtens daran, dass die Musik insgesamt sehr schlecht gealtert ist.

[sam]

This Was ****
Stand Up ***1/2
Benefit ****
Thick As A Brick *****
Minstrel In The Gallery ****

[wolfgang]

Nein. Viel Masse, wenig Klasse. Die ersten fünf Minuten sind sehr gut, dann wird es schnell relativ uninteressant, obwohl es immer wieder kurze, schöne Passagen gibt. Vieles bei Jethro Tull ist dem gigantisch übersteigerten Ego von Ian Anderson geschuldet, so auch dieses Album. "Really don't mind if you sit this one out."

Mit etwas Wohlwollen: **1/2


@nail:
So würde ich "A Passion Play" beschreiben und bewerten. Danke für die Vorwarnung.

@nail75
@gollum

Einspruch, meine Herren!
Jethro Tull waren in ihren besten Jahren 1968-1978 eine der innovativsten Rockbands überhaupt. Musikalisch über jeden Zweifel erhaben.
Recht geben muss ich den Kritikern, was die Texte betrifft, gerade "Thick As A Brick" und nochmehr "A Passion Play" sind selbst für Briten kaum nachvollziehbar. Doch musikalisch haben bei diesen beiden Alben Anderson, Barre, Hammond, Evans und Barlow ihr Meisterstück abgeliefert.

Übrigens finde ich die alten Genesis ebenso überragend, im speziellen Foxtrott und Selling England By The Pound.

[Brosche]

Und es gibt noch einen Unterschied zwischen Genesis und JT. Letztere haben so gut wie keine jüngeren Fans. Während sehr viele junge oder jüngere Hörer (auch hier im Forum) u.a. "Selling England" kennen und schätzen, wird die Musik von JT fast nur von denjenigen gehört, die sie schon kannten, als sie rauskamen. Das liegt meines Erachtens daran, dass die Musik insgesamt sehr schlecht gealtert ist.

Nettes Märchen. Dieser Eindruck könnte vielleicht in diesem Forum entstehen, aber andernorts wird Jethro Tull auch immer wieder von jüngeren Hörern die durchaus entsprechende Wertschätzung entgegen gebracht.

[dr.music]

Das hier hoch bewertete „Thick As A Brick“ ging irgendwie an mir vorbei (wobei mir das Extract-Medley auf der 93er „Anniversary-Best of“ gut gefällt). Ein Fehler?Ich meine ja!! Du hörst doch ansonsten gerne auf mich!:-)
Schau doch auch mal hier (http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?MostPopular=100).

[Mueti]

Aqualung **1/2
Thick as a Brick **1/2

Update:
Aqualung *1/2
Thick as a Brick *1/2

Nail hat Recht.

[Go1]

Stand Up * * *
Aqualung * * *
Rock Island *

Rock Island ist öde, wüst und leer - inspirationsfrei (nur "Kissing Willie" ist nicht öde, nervt aber einfach).

[nail75]

Jethro Tull waren in ihren besten Jahren 1968-1978 eine der innovativsten Rockbands überhaupt. Musikalisch über jeden Zweifel erhaben.
Recht geben muss ich den Kritikern, was die Texte betrifft, gerade "Thick As A Brick" und nochmehr "A Passion Play" sind selbst für Briten kaum nachvollziehbar. Doch musikalisch haben bei diesen beiden Alben Anderson, Barre, Hammond, Evans und Barlow ihr Meisterstück abgeliefert.

Übrigens finde ich die alten Genesis ebenso überragend, im speziellen Foxtrott und Selling England By The Pound.

Dass meine Äußerung kontrovers aufgenommen wird, ist mir klar (ich warte schon auf die Reaktion von Denis B. ;-)) und ich will die Band auch niemandem schlecht reden, der sich an der Musik erfreut. Allerdings würde mich interessieren, inwiefern Jethro Tull eine innovative Band waren. Sicherlich ist der Einsatz von Flöten ungewöhnlich, meinetwegen auch innovativ, obwohl es wenige Nachfolger gab. Die schiere Länge der Stücke kann man vielleicht auch noch heranziehen, aber insgesamt scheint mit der Einfluss der Band doch vergleichsweise gering. Ich werde das mir bekannte Werk der Band bald besternen, aber insbesondere die langen Werke sind schwer verdaulich.

"Passion Play" ist allerdings nicht nur textlich, sondern auch musikalisch ein Desaster, "Hare" (Passion Play Teil 2) hat nicht nur den bescheuertsten Text, den man sich vorstellen kann, sondern wird von der Band auch weitgehend leidenschaftslos heruntergespielt. Außerdem gibt es keinen Grund eine Songidee, die bestenfalls für einen fünf oder zehnminütigen Song ausgereicht hätte ohne Not auf 20+ Minuten auszudehnen. Das grenzt gerade bei "Passion Play" schon an die Verarschung des Hörers. Negativ wird meine Wertung auch durch die nachträglichen Kommentare von Ian Anderson beeinflusst, der beispielsweise in den Liner Notes der neuen "Passion Play"-CD schreibt, "Thick As A Brick" sein ein "spoof" des Konzeptalbum-Genre gewesen und "Passion Play" sollte diese Idee weiterführen. Das spricht doch für eine gewisse Einfallslosigkeit oder zumindest die Unfähigkeit des Mannes zu erkennen, wann ein Pferd zu Tode geritten wurde. Wenn ich den "Witz" dieses Werkes außerdem mit den satirischen Momenten bei Genesis vergleiche, dann zieht der Humor von Ian Anderson ganz klar den Kürzeren. Daran ändert auch die mäßig unterhaltsame Zeitungsbeilage nichts.


Nettes Märchen. Dieser Eindruck könnte vielleicht in diesem Forum entstehen, aber andernorts wird Jethro Tull auch immer wieder von jüngeren Hörern die durchaus entsprechende Wertschätzung entgegen gebracht.

Mag sein. Ich kann nicht beanspruchen, über die genaue Zusammensetzung der JT-Fangemeinschaft Bescheid zu wissen. Ich bezog mich schon im Wesentlichen auf das Forum und da fällt auf, dass "Selling England" ein Album ist, das von ganz unterschiedlichen jüngeren Musikfans geschätzt wird.

[wolfgang]

Update:
Aqualung *1/2
Thick as a Brick *1/2

Nail hat Recht.


Stand Up * * *
Aqualung * * *
Rock Island *

Rock Island ist öde, wüst und leer - inspirationsfrei (nur "Kissing Willie" ist nicht öde, nervt aber einfach).

Da hat eine Band +- 30 Alben veröffentlicht und ihr Schlaumeier beschränkt euch auf vier davon.
Aqualung + Thick As A Brick 1,5 Sterne zu geben, zeugt von tiefer Abneigung gegen Progressive Musik oder ein Kindheitstrauma.
Und das einzig gute an Kissing Willie ist der Text! ;-)

[dr.music]

Wolfgang, nicht ins Bockshorn jagen lassen!!
Manch einer kühlt halt sein Muetchen.:lol:

[Go1]

Da hat eine Band +- 30 Alben veröffentlicht und ihr Schlaumeier beschränkt euch auf vier davon.
Du Schlaumeier, ich muss nicht 30 Alben von Jethro Tull hören, um zu merken, dass ich diese Musik nicht richtig prickelnd finde!

[sparch]

Du Schlaumeier, ich muss nicht 30 Alben von Jethro Tull hören, um zu merken, dass ich diese Musik nicht richtig prickelnd finde!
Manch einem reichen sogar ein Ian Anderson Zitat und diverse YouTube Schnipsel, um das Werk eine Musikers zu bewerten. Da bist Du mit 3 Alben ja geradezu vorbildlich vorgegangen.

[wolfgang]

Du Schlaumeier, ich muss nicht 30 Alben von Jethro Tull hören, um zu merken, dass ich diese Musik nicht richtig prickelnd finde!

Und du Schlaumeier hast den falschen Thread gewählt, dieser heißt Sterne an- das nüchterne Bewertungsforum, hier werden ganze Discographien mit Sternen versehen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

[dr.music]

verhältnismässig einfach :
"aqualung" ist bestellt, "benefit" und "thick ..." hatte ich mal als lps, aber die hat mir ein freundlicher :zensur: mensch geklaut (war wohl auf das zeitungscover scharf)
und ich benote nur scheiben, die ich habe ! :wave:Darauf wartet die Welt jetzt bald geschlagene 3 Jahre!!;-)

[wolfgang]

Manch einem reichen sogar ein Ian Anderson Zitat und diverse YouTube Schnipsel, um das Werk eine Musikers zu bewerten. Da bist Du mit 3 Alben ja geradezu vorbildlich vorgegangen.

Er wieder, pünktlich wie die Uhr. Und übrigens habe ich damals nicht das ganze Werk von Kuti besternt und bewertet, sondern nur gesagt, das mir die Musik nicht gefällt. Das ist ein Unterschied.

[dr.music]

... hier werden ganze Discographien mit Sternen versehen.Hier jetzt bitte nicht irren: Ganze Discographien können die reinstellen, die das gesamte Oueure des Acts haben. Andere stellen halt nur die rein, die sie haben (auch wenn es dann nur eine einzige ist).;-)
So war es schon immer.........

[sparch]

Go1 hat auch nicht das ganze Werk von Jethro Tull besternt, sondern nur die Alben, die er kennt. Wenn im Sternebereich nur noch ganze Diskographien besternt werden dürften, dann wären mehr als 90% der Beiträge am Thema vorbei.

[Go1]

Und du Schlaumeier hast den falschen Thread gewählt, dieser heißt Sterne an- das nüchterne Bewertungsforum, hier werden ganze Discographien mit Sternen versehen.
Du kennst Dich hier noch nicht so richtig aus, oder? Schau Dir doch die Threads in diesem Unterforum an: Es ist gar nicht so, dass hier jeder entweder das Gesamtwerk eines Künstlers bewertet oder gar nichts; jeder bewertet die Alben, die er kennt. (Dass man keine großen Reden über eine Band oder einen Künstler schwingt, wenn man nur einen kleinen Teil des Werkes kennt, ist klar; das habe ich ja auch nicht gemacht.)

Edit: dr.music und sparch haben schon vor mir darauf hingewiesen, wie ich sehe.

[wolfgang]

Hier jetzt bitte nicht irren: Ganze Discographien können die reinstellen, die das gesamte Oueure des Acts haben. Andere stellen halt nur die rein, die sie haben (auch wenn es dann nur eine einzige ist).;-)
So war es schon immer.........

Hi Doc, das wusste ich nicht, denn der Thread Titel sagt etwas anderes, but anyway.

[wolfgang]

Du kennst Dich hier noch nicht so richtig aus, oder? Schau Dir doch die Threads in diesem Unterforum an: Es ist gar nicht so, dass hier jeder entweder das Gesamtwerk eines Künstlers bewertet oder gar nichts; jeder bewertet die Alben, die er kennt. (Dass man keine großen Reden über eine Band oder einen Künstler schwingt, wenn man nur einen kleinen Teil des Werkes kennt, ist klar; das habe ich ja auch nicht gemacht.)

Ich wünsche noch viel Spaß beim Entdecken dieses Forums.

Danke Danke, nur wenn du dich so gut im Forum auskennst, warum nimmst du dann nicht das Unterforum dieses Threads, nämlich "Der Definitive Song TÜV, da kannst du die einzelnen Alben besternen, was bei 3 Tull Alben Sinn gemacht hätte.

[Go1]

Es reicht jetzt, Wolfgang, okay? Im Song-TÜV werden die einzelnen Tracks bewertet, das finde ich mittlerweile blöd. Rock Island würde ich mir auch nicht mehr antun wollen, selbst wenn ich die alte Kassette auf dem Speicher meiner Eltern wiederfinden würde (ich habe sie mal für wenig Geld bei Zweitausendeins gekauft, da war sie noch ziemlich neu - der Preis muss wohl schnell heruntergegangen sein. Ich habe sie geduldig mehrmals angehört bis ich die Hoffnung, einen guten Song zu finden, endlich aufgegeben habe - als ich noch jünger war, hatte ich viel mehr Geduld mit schwachen Platten als heute.)

[wolfgang]

Es reicht jetzt, Wolfgang, okay? Im Song-TÜV werden die einzelnen Tracks bewertet, das finde ich mittlerweile blöd. Rock Island würde ich mir auch nicht mehr antun wollen, selbst wenn ich die alte Kassette auf dem Speicher meiner Eltern wiederfinden würde (ich habe sie mal für wenig Geld bei Zweitausendeins gekauft, da war sie noch ziemlich neu - der Preis muss wohl schnell heruntergegangen sein. Ich habe sie geduldig mehrmals angehört bis ich die Hoffnung, einen guten Song zu finden, endlich aufgegeben habe - als ich noch jünger war, hatte ich viel mehr Geduld mit schwachen Platten als heute.)

Alles klar Go1, Rock Island war nicht so toll, hat quasi den langsamen Qualitätsverlust eingeläutet. Ansonsten noch viel Spaß im Song TÜV und Bewertungsforum. ;-)

[Onkel Tom]

Nein. Viel Masse, wenig Klasse. Die ersten fünf Minuten sind sehr gut, dann wird es schnell relativ uninteressant, obwohl es immer wieder kurze, schöne Passagen gibt. Vieles bei Jethro Tull ist dem gigantisch übersteigerten Ego von Ian Anderson geschuldet, so auch dieses Album. "Really don't mind if you sit this one out."

Mit etwas Wohlwollen: **1/2

Hier liegst du m.E. voll daneben. "Thick As A Brick" ist ein Album, welches für mich von vorne bis hinten interessant ist und nicht langweilig wird. Höre es immer wieder gerne. Ich muss allerdings zugeben, dass ich über das Ausmaß des Egos von Ian Anderson nicht informiert bin. Offenbar weist du da mehr!?

[nail75]

Hier liegst du m.E. voll daneben. "Thick As A Brick" ist ein Album, welches für mich von vorne bis hinten interessant ist und nicht langweilig wird. Höre es immer wieder gerne. Ich muss allerdings zugeben, dass ich über das Ausmaß des Egos von Ian Anderson nicht informiert bin. Offenbar weist du da mehr!?

Hast Du Dir mal das Interview auf der (schrecklich remasterten) Anniversary-Edition von Aqualung angehört?

[Onkel Tom]

Hast Du Dir mal das Interview auf der (schrecklich remasterten) Anniversary-Edition von Aqualung angehört?

Sorry, die habe ich nicht.

[dr.music]

This was ***
Stand up ****1/2 (9)
Benefit ****1/2 (5)
Aqualung *****
Thick as a brick ***** (2)
A passion play ***** (3)
War child ***
Minstrel in the gallery ***** (4)
Too old to Rock and Roll... **1/2
Songs from the wood ****1/2 (7)
Heavy horses ****1/2 (6)
Bursting out ****1/2 (8)
Stormwatch ***1/2
"A" ***
The broadsword and the beast ****
Under wraps *1/2
Crest of a knave ****1/2 (10)
Rock island **1/2
Catfish rising **1/2
A little light music (Live) ***
Roots to branches **
The christmas album ****
Aqualung Live ****

aus der Reihe: 20 years of Jethro Tull ***** (wunderbare Raris).

[Harry Hartmann]

This was ***
Stand up ****1/2 (9)
Benefit ****1/2 (5)
Aqualung *****
Thick as a brick ***** (2)
A passion play ***** (3)
War child ***
Minstrel in the gallery ***** (4)
Too old to Rock and Roll... **1/2
Songs from the wood ****1/2 (7)
Heavy horses ****1/2 (6)
Bursting out ****1/2 (8)
Stormwatch ***1/2
"A" ***
The broadsword and the beast ****
Under wraps *1/2
Crest of a knave ****1/2 (10)
Rock island **1/2
Catfish rising **1/2
A little light music (Live) ***
Roots to branches **
The christmas album ****
Aqualung Live ****

aus der Reihe: 20 years of Jethro Tull ***** (wunderbare Raris).

einiges an Übereinstimmung: wir beide haben 3 gemeinsame 5er: Aqualung, Thick As A Brick und Minstel In The Gallery. Ich noch Benefit, welches ich inzwischen für "das Album schlechthin halte" - besonders in der remasterten Version mit den Bonus-Tracks, du A Passion Play. Die habe besitze ich, seit sie rauskam, und habe sie in jüngster Zeit 3-4 mal gehört: Sorry, die macht mich nicht an.

Anyway

[dr.music]

Harry: Die "Benefit"(was Dich jetzte mords freuen müsste) ist "der" Gewinner der Woche!! Noch nie in meiner TOP1000 sooo hoch - und nun ****1/2. Zum ersten Mal sogar sicher in den TOP500.
Mensch, was habe ich auf Dich gehört!!!:-)

[Harry Hartmann]

Harry: Die "Benefit"(was Dich jetzte mords freuen müsste) ist "der" Gewinner der Woche!! Noch nie in meiner TOP1000 sooo hoch - und nun ****1/2. Zum ersten Mal sogar sicher in den TOP500.
Mensch, was habe ich auf Dich gehört!!!:-)

:party: ( Dafür - ohne Sch... habe ich in letzter Zeit wieder 3-4 mal Aqualung gehört )

[dr.music]

:party: ( Dafür - ohne Sch... habe ich in letzter Zeit wieder 3-4 mal Aqualung gehört )Aber doch hoffentlich nicht unter Zwang und ohne Genuss!??....;-)

[Harry Hartmann]

@doc: nee, ganz locker :lol:

[Sugaree]

This Was ***
Stand Up ****
Benefit ****
Aqualung *****
Thick As A Brick **** 1/2
A Passion Play ** 1/2
War Child *** 1/2
Minstrel In The Gallery *** 1/2
Too Old To Rock 'N' Roll: Too Young To Die ***
Songs From The Wood ****
Bursting Out ****
Heavy Horses *****
Stormwatch ****
A *** 1/2
The Broadsword And The Beast **** 1/2
Under Wraps ***
Crest Of A Knave ****
Catfish Rising ** 1/2
A Little Light Music ***
Nightcap ***
Roots To Branches *** 1/2
J-Tull Dot Com **

[dr.music]

ThisThick As A Brick **** 1/2
A Passion Play ** 1/2

Minstrel In The Gallery *** 1/2
Under Wraps ***
Mehrheitlich vermag ich Deinen Wertungen zustimmen.
Nur: Den Abstand zwischen "TAAB" und dem Nachfolger werde ich nie verstehen. Der iost mit 2 Sternen viel zu hoch.
Und: Die Schwächste noch im Durchschnitt!??

[Onkel Tom]

Bin ja bekanntlich kein glühender Verehrer von "A Passion Play".

Aber dass sie schwächer sein soll als "Warchild". "Under Wraps" und "Roots To Branches" ist natürlich kompletter Blödsinn.

[Sugaree]

Mehrheitlich vermag ich Deinen Wertungen zustimmen.
Nur: Den Abstand zwischen "TAAB" und dem Nachfolger werde ich nie verstehen. Der iost mit 2 Sternen viel zu hoch.
Und: Die Schwächste noch im Durchschnitt!??

Für mich war Under Wraps nie Ihr schwächstes Werk, liegt sicher auch daran das ich JT mit Broadsword und eben Under Wraps kennengelernt und damals auch Live erlebt habe. Dot Com, Catfish und auch das Passionsspiel höre ich da, aus unterschiedlichen Gründen, schwächer. Passion Play ist mit zu schräg, es fehlt mir an Melodie und Thema, gerade im direkten Vergleich mit TAAB.

[dr.music]

... liegt sicher auch daran, dass ich JT mit Broadsword und eben Under Wraps kennengelernt und damals auch Live erlebt habe. ..Genau so etwas dachte ich mir auch.;-)
Bei mir: Einstieg 1970 mit "Benefit", dann ihr Meisterwerk "Aqualung" und halt so weiter.......

[Onkel Tom]

Genau so etwas dachte ich mir auch.;-)
Bei mir: Einstieg 1970 mit "Benefit", dann ihr Meisterwerk "Aqualung" und halt so weiter.......

Hat halt doch seine Vorteile, wenn man schon "etwas älter ist". :sonne:

Wäre wohl nie Fan von Jetro Tull geworden, wenn ich "Under Wraps" als erste Platte gehört hätte.

[dr.music]

... Wäre wohl nie Fan von Jethro Tull geworden, wenn ich "Under Wraps" als erste Platte gehört hätte.Der jeweilige Zugang (Zeit/LP) scheint mir immer wichtiger zu werden. Dann auch noch die Peers.

[wolfgang]

Genau so etwas dachte ich mir auch.;-)
Bei mir: Einstieg 1970 mit "Benefit", dann ihr Meisterwerk "Aqualung" und halt so weiter.......

Mensch Doc, das ist ja klasse, mein Einstieg war 1970.... Benefit :-) und ich war infiziert.

[Harry Hartmann]

@doc; wolfgang: was das eine (Geburts)-Jahr ausmacht: bei mir war es STAND UP :-)

[blackmarket]

Hallo,
anders als anderswo gehen hier wohl die Meinungen und die Punktezahl stark auseinander.

This was *** 1/2
Stand up ***** (Meisterwerk der 60er)
Benefit ****
Aqualung ****
Thick as a brick ****
A passion play **
War child **
Minstrel in the gallery **
Too old to Rock and Roll... *
Songs from the wood **
Heavy horses **
Bursting out **
Stormwatch **
"A" **
The broadsword and the beast ***1/2
Under wraps *
Crest of a knave ***1/2
Rock island ***
Catfish rising ***
A little light music (Live) **

Die "20 year of" halte ich auch für ***-würdig.

Grundsätzlich oder erstaunlicher Weise finde ich die 60er und die End 80er besser als die 70er. Naja. Bei Jethro Tull ist sowieso alles extrem Geschmackssache. Manchmal geht einem die Mucke komplett auf den Keks.

Rock on,
Thomas

[Onkel Tom]

Hallo,
anders als anderswo gehen hier wohl die Meinungen und die Punktezahl stark auseinander.


Stand up ***** (Meisterwerk der 60er)
A passion play **
Minstrel in the gallery **
Songs from the wood **
Heavy horses **
Rock island ***
Catfish rising ***

Rock on,
Thomas

Stimmt, dies ist nur sehr schwer, nein, eigentlich gar nicht mehr nachvollziehbar. "Stand Up" ist viel zu gut bewertet. Absolut durchschnittliche Alben wie "Rock Island" und "Catfish" sollen besser sein als "Songs From The Wood" und "Minstrel In The Gallery" (um hier exemplarisch nur einige aufzuführen)?
Wie hies es damals in einem bekannten Schlager: "Geh nach Haus und üb noch mal".

[blackmarket]

Wie hies es damals in einem bekannten Schlager: "Geh nach Haus und üb noch mal".[/QUOTE]

Was soll geübt werden?

[Irrlicht]

Was soll geübt werden ?

Sofortige Anpassung an den Forumskonsens.

[Onkel Tom]

Was soll geübt werden?

Richtiges Zitieren, vernünftige Wahrnehmung der Alben einzelner Künstler und dann eine "sachgerechte" Bewertung bzw. Besternung derselben. ;-)

[Dennis Blandford]

Grundsätzlich oder erstaunlicher Weise finde ich die 60er und die End 80er besser als die 70er. Naja. Bei Jethro Tull ist sowieso alles extrem Geschmackssache. Manchmal geht einem die Mucke komplett auf den Keks.
Rock on,
Thomas

Blackmarket, die Endachtziger Tull, speziell "Rock Island", sind an Trögheit u. nichtvorhandenen Spielwitz einzigartig. Du willst doch nicht im Ernst diese Ausrutscher gegen die Glanztaten der Siebziger aufrechnen? Auch Crest of a Knave schafft das lange nicht.

"Kissing Willie", an anderer Stelle schon erwähnt, ist der Inbegriff schlechthumorigen Altherrenrocks. Willie soll wohl keine Person im eigentlichen Sinn darstellen. ;-)

@ nail: ich sehe jetzt erst, dass du dich zu umfassend zu IA u. Tull geäußert hast. Sie haben junge Fans. Nimm mich, ich werde im Oktober 37. Ansonsten gebe ich dir stellenweise natürlich Recht.:-) Anderson hat ab circa 1985 vieles falsch gemacht, insbesondere keine richtige Band mit Charakterköpfen um sich gruppiert. So ist es nur noch der Mann, der Band, die sich nach dem Typen benannt hat der das Buch über Ackerbau u. Viehzucht geschrieben hat sowie Waldschratt der Flöte auf einem Bein spielt u. die Lokomotive zum schauben bringt.
Es gibt allerdings so viele interessante Songs im Repertoire der Band zu entdecken, abseits von den ersten 3 Alben, dass ich gerne nochmals auf meine Top 30 Liste im "Die besten Songs" thread verweise.

[blackmarket]

.... und ich sehe jetzt, dass sich bei Rock Island und Catfish Rising ein Stern zuviel reingetippt hat - was für ein Fauxpas.

Trotzdem bleibe ich bei der Bewertung der 70er Jahre Platten, mehr als ** sind da nicht drin. Das war bereits damals schon antiquierter, viel zu selbstverspielter Dumpfbackenfolk/Pop/Rock, und heute erst recht. Die teilweisige Verklärung ist völlig fehlplatziert bei einer Band wie Jethro Tull.
Um bei dem Schlager zu bleiben: Geht noch mal nach Hause und hört euch das Zeugs noch mal an.

[Harry Hartmann]

m.E. hatten die Jungs mit diesen 3 Alben ihre beste Zeit.

Benefit *****
Aqualung *****
Thick as a brick *****

vorher haben sie noch (sorry) etwas geübt und versucht "ihren Stil" zu finden, danach wurden sie immer an diesen 3 Meisterwerken gemessen.

[wolfgang]

Das war bereits damals schon antiquierter, viel zu selbstverspielter Dumpfbackenfolk/Pop/Rock, und heute erst recht. [/B]

Um bei dem Schlager zu bleiben: Geht noch mal nach Hause und hört euch das Zeugs noch mal an.

Dumpfbackenfolk/Pop/Rock - selten so eine dämliche Klassifizierung gehört.
In diese Kategorie gehören aus den 70ern eher Status Quo, AC/DC oder Gary Glitter.
Was ist denn selbstverpielt? oder meinst du selbstverliebt?

Ich empfehle Dir dringend nach Hause zu gehen und die Musik noch mal zu hören.

[dr.music]

Blandy, bitte vergesse aber nicht immer seinen großen Sideman Martin Lancelot!!! Seit 1969 dabei!!:-)

[Dennis Blandford]

.... und ich sehe jetzt, dass sich bei Rock Island und Catfish Rising ein Stern zuviel reingetippt hat - was für ein Fauxpas.
Trotzdem bleibe ich bei der Bewertung der 70er Jahre Platten, mehr als ** sind da nicht drin. Das war bereits damals schon antiquierter, viel zu selbstverspielter Dumpfbackenfolk/Pop/Rock, und heute erst recht. Die teilweisige Verklärung ist völlig fehlplatziert bei einer Band wie Jethro Tull.
Um bei dem Schlager zu bleiben: Geht noch mal nach Hause und hört euch das Zeugs noch mal an.

Dei Benimm ähnelt der berüchtigten "Axt im Walde". Doch so eine Axt sollte stets daran denken auf andere Äxte treffen zu können u. das Geräusch beim Zusammenprall ist sooo unangenehm.

Ich kann gerade noch verstehen, dass bestimmte user, die unter dem Einfluss einer gewissen "höheren Instanz" stehen, nach den ersten 3-4 Platten von Tull den Rolladen herunter lassen; aber die Spätachtziger- bzw. Frühneunzigerplatten über das Siebzigerjahre-Oeuvre der Band zu stellen ist, verzeihe mir bitte die Ausdrücke, weltfremd u. sinnfrei.
Jede weitere Diskussion über deine Gesinnung ist mithin entbehrlich.


Blandy, bitte vergesse aber nicht immer seinen großen Sideman Martin Lancelot!!! Seit 1969 dabei!!:-)

Lancelot ist ein wackerer Knappe, sicherlich.

[blackmarket]

Mein Gott - was für grenzdebile Gestalten seid ihr denn? Sorry, völlig neben der Spur, unsympathisch, arrogant, überheblich. Und dann noch nicht mal wissen, wer die New Christs sind.
Ich verabschiede mich.

[Irrlicht]

Mein Gott - was für grenzdebile Gestalten seid ihr denn? Sorry, völlig neben der Spur, unsympathisch, arrogant, überheblich. Und dann noch nicht mal wissen, wer die New Christs sind.
Ich verabschiede mich.

Ach, von den paar Usern, die hier die Wahrheit offensichtlich gepachtet haben, brauch man sich weiß Gott nicht unterkriegen lassen. Einfach ignorieren. Die Mehrheit hier verhält sich weitaus sympathischer.

[Copperhead]

Darauf wartet die Welt jetzt bald geschlagene 3 Jahre!!;-)

ok, viel ist nicht dazu gekommen (und eine kleine änderung) :

this was *** 1/2
aqualung **** 1/2
too old to rock & roll *** 1/2
songs from the wood ****
catfish rising ****

[wolfgang]

Dei Benimm ähnelt der berüchtigten "Axt im Walde". Doch so eine Axt sollte stets daran denken auf andere Äxte treffen zu können u. das Geräusch beim Zusammenprall ist sooo unangenehm.

Ich kann gerade noch verstehen, dass bestimmte user, die unter dem Einfluss einer gewissen "höheren Instanz" stehen, nach den ersten 3-4 Platten von Tull den Rolladen herunter lassen; aber die Spätachtziger- bzw. Frühneunzigerplatten über das Siebzigerjahre-Oeuvre der Band zu stellen ist, verzeihe mir bitte die Ausdrücke, weltfremd u. sinnfrei.
Jede weitere Diskussion über deine Gesinnung ist mithin entbehrlich.



Lancelot ist ein wackerer Knappe, sicherlich.

:bier: Wie wahr, Dennis, wie wahr.


Mein Gott - was für grenzdebile Gestalten seid ihr denn? Sorry, völlig neben der Spur, unsympathisch, arrogant, überheblich. Und dann noch nicht mal wissen, wer die New Christs sind.
Ich verabschiede mich.

Was haben sie dir in den Tee gemischt? Auf Kritik an deinen Posts mit Beleidigungen reagieren. Das ist unsympathisch, arrogant und überheblich.



Ach, von den paar Usern, die hier die Wahrheit offensichtlich gepachtet haben, brauch man sich weiß Gott nicht unterkriegen lassen. Einfach ignorieren. Die Mehrheit hier verhält sich weitaus sympathischer.

Hast du etwas sachliches zu diesem Thema beizutragen, außer in das Horn des Wüterich zu tuten?

[Irrlicht]

Hast du etwas sachliches zu diesem Thema beizutragen, außer in das Horn des Wüterich zu tuten?

O mein Beitrag war durchaus sachlich, im Gegensatz zu dem selbstherrlichen Langweilerzug, der auf äußert arrogante Weise bisher dem User keinerlei Respekt bezüglich seiner Wertungen entgegenbrachte. Gerade Du, wolfgang, solltest damit doch etwas anfangen können. Oder wer hat beleidigt reagiert, als man seine "Fehlwertung" von Pantera anprangerte ? Nicht Akzeptanz verlangen, wo man selbst keine hervorbringt. Und wenn ich wiederholt blöd angemacht werde (bevor du vor Unverständnis an die Decke gehst, einfach auch mal bei Oasis, Alan Parsons und Amy McDonald reinschauen), würde ich ebenso beleidigt und angepisst reagieren. Ganz einfach.

[wolfgang]

O mein Beitrag war durchaus sachlich, im Gegensatz zu dem selbstherrlichen Langweilerzug, der auf äußert arrogante Weise bisher dem User keinerlei Respekt bezüglich seiner Wertungen entgegenbrachte. Gerade Du, wolfgang, solltest damit doch etwas anfangen können. Oder wer hat beleidigt reagiert, als man seine "Fehlwertung" von Pantera anprangerte ? Nicht Akzeptanz verlangen, wo man selbst keine hervorbringt. Und wenn ich wiederholt blöd angemacht werde (bevor du vor Unverständnis an die Decke gehst, einfach auch mal bei Oasis, Alan Parsons und Amy McDonald reinschauen), würde ich ebenso beleidigt und angepisst reagieren. Ganz einfach.

Du hast pauschal einige User als unsympathisch und selbstherrlich bezeichnet. Ist das sachlich? Natürlich habe ich Blackmarket Respekt seinen Sternewertungen entgegengebracht, nur seine Formulierung des Dumpfbackentums und der Aufforderung nach Hause zu gehen und die Musik neu zu bewerten, fand ich vollkommen daneben.
Der Knaller war die Aussage" was seid ihr denn für grenzdebile Gestalten"?
Das ist eine Beleidigung und war in dieser Schärfe absolut nicht angebracht.

[Irrlicht]

Du hast pauschal einige User als unsympathisch und selbstherrlich bezeichnet. Ist das sachlich?

Ich habe sein Empfinden aufgegriffen. Wenn man den humorvollen, eigensinnigen Haufen hier nicht kennt, könnte man manch einen eben doch für einen arroganten, selbstgefälligen Typ halten. Dass weder du, noch Tom und Dennis generell unsympathisch und selbstherrlich seid, weiß ich doch.


Natürlich habe ich Blackmarket Respekt seinen Sternewertungen entgegengebracht, nur seine Formulierung des Dumpfbackentums und der Aufforderung nach Hause zu gehen und die Musik neu zu bewerten, fand ich vollkommen daneben.
Der Knaller war die Aussage" was seid ihr denn für grenzdebile Gestalten"?
Das ist eine Beleidigung und war in dieser Schärfe absolut nicht angebracht.

Wobei eben diese Aussage halt zuerst vom mir geschätzten Onkel kam (der das natürlich freundlicher meinte, als es wohl ankam) - der Gegenzug war ein logischer Reflex und nicht anders zu erwarten. Und ich wies ja bereits daraufhin: Lies dir die anderen Threads durch (noch ist es ganz frisch). Es hat sich summiert, das "was seid ihr denn für grenzdebile Gestalten ?" ist zwar nicht der feine Ton, aber m.E. in diesem Zusammenhang dennoch verständlich. Ob man es hätte anders regeln können bleibt dahingestellt.

[wolfgang]

@ Irrlicht,
Manche Leute vergreifen sich eben schnell im Ton, auch wenn es nicht sooo gemeint war. Okay, lassen wir es dabei bewenden und den Rest des Feiertags genießen. ;-)

[Irrlicht]

@ Irrlicht,
Manche Leute vergreifen sich eben schnell im Ton, auch wenn es nicht sooo gemeint war. Okay, lassen wir es dabei bewenden und den Rest des Feiertags genießen. ;-)

Darauf: :bier:

[blackmarket]

Doch noch -
vielleicht habe ich ja manches falsch verstanden, und manch schroffe Art - geschenkt und okay. Es können ja nicht nur gut gelaunte Rheinländer im weltoffenen Forum sein. Das ist alles in Ordnung, Herr Rossi (vielen Dank für die Nachricht)

Trotzdem kommen mir manche hier so vor wie schrullige Briefmarkensammler aus den 70ern. Immer schön unter sich bleiben, gerade im "altehrwürdigen" Rolling Stone das Vergangene bewahren, sich an Scott Walker aufgeilen. Der Eindruck enstand in diesem Forum - anders als in anderen Foren, wo man Selbstironie wenigstens ansatzweise kennt, ein bisschen mehr Offenheit zeigt und gewiss keine solche Engstirnigkeit, die manche bei - man glaubt es kaum - Jethro Tull!!! beweisen. Vielleicht hilft mal eine Frau oder ein paar Kinder.

Das Problem ist der komplett fehlende Humor, ich vermute auch die fehlenden anderen Hobbys. Entspannt euch, hört doch einfach mal eine lustige Popplatte und verbreitet Panik in der Disko. Es ist ja nicht auszuhalten.

Bei dieser ernsten und eigentümlichen Leserschaft ist der Rolling Stone mitunter wohl auch deshalb so konservativ, verschroben, selbstverliebt und überheblich. Mehr Reichweite und Leser, die doch so dringend benötigt werden, erreicht man damit sicherlich nicht sondern suhlt sich weiterhin in der eigenen Pampe.

[sam]

Doch noch -
vielleicht habe ich ja manches falsch verstanden, und manch schroffe Art - geschenkt und okay. Es können ja nicht nur gut gelaunte Rheinländer im weltoffenen Forum sein. Das ist alles in Ordnung, Herr Rossi (vielen Dank für die Nachricht)

Trotzdem kommen mir manche hier so vor wie schrullige Briefmarkensammler aus den 70ern. Immer schön unter sich bleiben, gerade im "altehrwürdigen" Rolling Stone das Vergangene bewahren, sich an Scott Walker aufgeilen. Der Eindruck enstand in diesem Forum - anders als in anderen Foren, wo man Selbstironie wenigstens ansatzweise kennt, ein bisschen mehr Offenheit zeigt und gewiss keine solche Engstirnigkeit, die manche bei - man glaubt es kaum - Jethro Tull!!! beweisen. Vielleicht hilft mal eine Frau oder ein paar Kinder.

Das Problem ist der komplett fehlende Humor, ich vermute auch die fehlenden anderen Hobbys. Entspannt euch, hört doch einfach mal eine lustige Popplatte und verbreitet Panik in der Disko. Es ist ja nicht auszuhalten.

Bei dieser ernsten und eigentümlichen Leserschaft ist der Rolling Stone mitunter wohl auch deshalb so konservativ, verschroben, selbstverliebt und überheblich. Mehr Reichweite und Leser, die doch so dringend benötigt werden, erreicht man damit sicherlich nicht sondern suhlt sich weiterhin in der eigenen Pampe.

Hallo,
bin selber noch nicht all zu lange im Forum zu gange und kann Deine Gedanken vollends nachempfinden. Am Anfang ging´s mir genauso.
Aber mal ganz ehrlich, mit harten Worten erreichtst du hier überhaupt nichts. Viele User habe ich erst nach langer Zeit schätzen gelernt, ich empfehle Dir deshalb in erster Linie Geduld. Es lohnt sich auf jeden Fall,
nebenbei, um jedweilige Verdachtsmomente zu killen: Ich bin nur ein einfacher User, der hier seine Meinung freien Lauf läßt.

Freue mich auf weitere Beiträge von Dir und ein schönes Wochenende

[wolfgang]

Doch noch -
vielleicht habe ich ja manches falsch verstanden, und manch schroffe Art - geschenkt und okay. Es können ja nicht nur gut gelaunte Rheinländer im weltoffenen Forum sein. Das ist alles in Ordnung, Herr Rossi (vielen Dank für die Nachricht)

Trotzdem kommen mir manche hier so vor wie schrullige Briefmarkensammler aus den 70ern. Immer schön unter sich bleiben, gerade im "altehrwürdigen" Rolling Stone das Vergangene bewahren, sich an Scott Walker aufgeilen. Der Eindruck enstand in diesem Forum - anders als in anderen Foren, wo man Selbstironie wenigstens ansatzweise kennt, ein bisschen mehr Offenheit zeigt und gewiss keine solche Engstirnigkeit, die manche bei - man glaubt es kaum - Jethro Tull!!! beweisen. Vielleicht hilft mal eine Frau oder ein paar Kinder.

Das Problem ist der komplett fehlende Humor, ich vermute auch die fehlenden anderen Hobbys. Entspannt euch, hört doch einfach mal eine lustige Popplatte und verbreitet Panik in der Disko. Es ist ja nicht auszuhalten.

Bei dieser ernsten und eigentümlichen Leserschaft ist der Rolling Stone mitunter wohl auch deshalb so konservativ, verschroben, selbstverliebt und überheblich. Mehr Reichweite und Leser, die doch so dringend benötigt werden, erreicht man damit sicherlich nicht sondern suhlt sich weiterhin in der eigenen Pampe.

Selbstironie und Offenheit sind schöne Tugenden. Engstirnigkeit und Provokationen nicht so schön. Leider sehe ich bei dir die beiden letzteren im Übermaß. Im Laufe meiner 51 Jahre blicke ich doch schon mal über den Tellerrand und bin offen für viele Musikrichtungen. Pop, Beat, Rock, Folk, Disco, Prog, Heavy, also keine Engstirnigkeit.
Ich empfehle dir doch mal zu entspannen und nicht mit albernen Aussagen, es mal mit Frau und Kinder zu versuchen, dir unbekannte Menschen zu provozieren.
Und wenn dir der Rolling Stone so zuwider ist, versuche es mal im Bravo Forum, da soll es auch sehr schön sein.

[Onkel Tom]

Und wenn dir der Rolling Stone so zuwider ist, versuche es mal im Bravo Forum, da soll es auch sehr schön sein.

He he, beim Lesen seiner psychologisch tiefgründigen Tipps für "uns zurückgebliebene Briefmarkensammler" musste ich auch direkt an Dr. Sommer und sein Team denken. :-)

[Dennis Blandford]

Hallo,
anders als anderswo gehen hier wohl die Meinungen und die Punktezahl stark auseinander.

This was *** 1/2
Stand up ***** (Meisterwerk der 60er)
Benefit ****
Aqualung ****
Thick as a brick ****
A passion play **
War child **
Minstrel in the gallery **
Too old to Rock and Roll... *
Songs from the wood **
Heavy horses **
Bursting out **
Stormwatch **
"A" **
The broadsword and the beast ***1/2
Under wraps *
Crest of a knave ***1/2
Rock island ***
Catfish rising ***
A little light music (Live) **

Die "20 year of" halte ich auch für ***-würdig.

Grundsätzlich oder erstaunlicher Weise finde ich die 60er und die End 80er besser als die 70er. Naja. Bei Jethro Tull ist sowieso alles extrem Geschmackssache. Manchmal geht einem die Mucke komplett auf den Keks.

Rock on,
Thomas

Absolut legitimes, wenn auch wunderliches, posting.


.... und ich sehe jetzt, dass sich bei Rock Island und Catfish Rising ein Stern zuviel reingetippt hat - was für ein Fauxpas.

Trotzdem bleibe ich bei der Bewertung der 70er Jahre Platten, mehr als ** sind da nicht drin. Das war bereits damals schon antiquierter, viel zu selbstverspielter Dumpfbackenfolk/Pop/Rock, und heute erst recht. Die teilweisige Verklärung ist völlig fehlplatziert bei einer Band wie Jethro Tull.
Um bei dem Schlager zu bleiben: Geht noch mal nach Hause und hört euch das Zeugs noch mal an.

Sehr hartes für mich kaum nachvollziebares Urteil mit einem unbeugsamen Unterton, der keine Aufklärung zulässt.


Mein Gott - was für grenzdebile Gestalten seid ihr denn? Sorry, völlig neben der Spur, unsympathisch, arrogant, überheblich.

Übelste Beleidigungen nachdem ich bei meiner Wortwahl zwar bestimmend aber in keiner Weise so ausfallend wie du war.


Doch noch -
vielleicht habe ich ja manches falsch verstanden, und manch schroffe Art - geschenkt und okay. Es können ja nicht nur gut gelaunte Rheinländer im weltoffenen Forum sein. Das ist alles in Ordnung, Herr Rossi (vielen Dank für die Nachricht)

Trotzdem kommen mir manche hier so vor wie schrullige Briefmarkensammler aus den 70ern. Immer schön unter sich bleiben, gerade im "altehrwürdigen" Rolling Stone das Vergangene bewahren, sich an Scott Walker aufgeilen. Der Eindruck enstand in diesem Forum - anders als in anderen Foren, wo man Selbstironie wenigstens ansatzweise kennt, ein bisschen mehr Offenheit zeigt und gewiss keine solche Engstirnigkeit, die manche bei - man glaubt es kaum - Jethro Tull!!! beweisen. Vielleicht hilft mal eine Frau oder ein paar Kinder.
Das Problem ist der komplett fehlende Humor, ich vermute auch die fehlenden anderen Hobbys. Entspannt euch, hört doch einfach mal eine lustige Popplatte und verbreitet Panik in der Disko. Es ist ja nicht auszuhalten.

Bei dieser ernsten und eigentümlichen Leserschaft ist der Rolling Stone mitunter wohl auch deshalb so konservativ, verschroben, selbstverliebt und überheblich. Mehr Reichweite und Leser, die doch so dringend benötigt werden, erreicht man damit sicherlich nicht sondern suhlt sich weiterhin in der eigenen Pampe.

Erneut übelstes Auskübeln von Vorurteilen mit Weisheiten die du scheinbar in der Dorfdisko gelernt hast in der du ständig Panik hochbeschwörst. Den armen Scott Walker hier noch mit hineinzuziehen ist fast noch eine amüsante Randnotiz, nicht hingegen die Annahme die user hier hätten keine Frauen u. Kinder.

Wenn bestimmte Formulierungen über deinen Pop/Rock Verstand gehen dann überlege doch mal wie dein Rundumschlag in Sachen Jethro Tull hier auf Leute wirken soll, welche die Band, insbesondere die Siebziger, mögen? Wer die Spätachtziger u. Frühneunziger über die Siebziger (in Bezug auf Tull) stellt, der will doch provozieren? Der darf dann aber auch nicht wie ein kleines Kind weinen wenn man diesem die Verhaltensregeln aufzeigt.

[xaver enzler]

stand up ****1/2
aqualung ****
thick as a brick ****

[Onkel Tom]

This was ***
Stand up ****
Benefit ****
Aqualung *****
Thick as a brick *****
A passion play ****
Minstrel in the gallery *****
Too old to Rock and Roll ***1/2
Songs from the wood ****1/2
Heavy horses ****1/2
Bursting out ****
Crest of a knave ***1/2
A little light music (Live) ****
The christmas album ****
Dot com **1/2

Update:
This Was ***
Stand Up ****
Benefit *****
Aqualung *****
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****
War Child ***
Minstrel In The Gallery *****
Too old to Rock and Roll ***
Songs From The Wood ****1/2
Heavy Horses ****1/2
Bursting Out ****
Stormwatch ****
A *** 1/2
Broadsword And The Beast ****
Crest Of A Knave ***
Rock Island **
Catfish Rising ***
A Little Llight Music (Live) ****
Roots To Branches ***
The Christmas Album ****
Dot com **1/2

@ Dennis Blandford
Du hattest vor einiger Zeit mit mir über die „A“ gesprochen und dabei gemeint, dass sie wie „alter Wein in neuen Schläuchen“ wäre. Nachdem du sie mir jetzt geschickt hast (vielen Dank auch noch mal), muss ich sagen, dass ich dir zustimme. Hatte sie damals wohl mit „Under Wraps“ verwechselt. Sehr gut schon der Einstieg mit „Crossfire“ und „Flyingdale Flyer“, die ich übrigens beide schon kannte. In der Mitte wird es dann etwas weniger spannend, bevor der Abschluß des Albums mich wieder überzeugen kann. An der ein oder anderen Stelle hätte man vielleicht besser auf den Synthie verzichtet, der Gesamteindruck ist aber eindeutig positiv. Hab im ersten Überschwang mal ***1/2 verteilt. Muss ich aber sicher noch öfter hören (sonst wird dr. music auf den Plan gerufen ;-)). Die neuen Alben bzw. die geänderten Einschätzungen sind fett gedruckt.

[dr.music]

Benefit *****Und auch gleich noch TOP100!??;-)

[Onkel Tom]

Und auch gleich noch TOP100!??;-)

Da ist sie nicht mit drin, "lauert" aber auf den Rängen dahinter. Wie bereits besprochen, setze mich Weihnachten mal an die Plätze 101 bis 200.

[Brosche]

Übertreibt ihr nicht ein bißchen? Ich kenne das Album erst seit kurzem, aber kein Song konnte sich mit solcher Nachhaltigkeit wie einige seiner großen Klassiker aufdrängen.

[Onkel Tom]

Übertreibt ihr nicht ein bißchen? Ich kenne das Album erst seit kurzem, aber kein Song konnte sich mit solcher Nachhaltigkeit wie einige seiner großen Klassiker aufdrängen.

Stimmt schon irgendwie, was du sagst. Aber das Album als ganzes überzeugt halt sehr. Ich habe - soweit ich mich recht erinnere (hab gerade keine Lust es nachzuprüfen:-)) vier Songs von "Benefit" in meiner Top30er Liste.

[dr.music]

... Wie bereits besprochen, setze mich Weihnachten mal an die Plätze 101 bis 200.Mannomann! Das könnte doch erheblich schneller vonstatten gehen, Du Faulenzer!!";-):lol:

[Onkel Tom]

Mannomann! Das könnte doch erheblich schneller vonstatten gehen, Du Faulenzer!!";-):lol:

Ich arbeite ja Fünf Tage in der Woche.:lol:

[gollum]

...setze mich Weihnachten mal an die Plätze 101 bis 200.

Nicht zu fassen :wow: Bei mir wird wohl schon der Kampf um die Plätze 2 bis 5 nie zu Ende gehen. Hab's aufgegeben... das Ergebnis ist immer irgendwie komplett ungerecht.

[dr.music]

Nicht zu fassen :wow: Bei mir wird wohl schon der Kampf um die Plätze 2 bis 5 nie zu Ende gehen. Hab's aufgegeben... das Ergebnis ist immer irgendwie komplett ungerecht.Nun, dann musst Du es wohl wirklich lassen. Nicht ein jeder kann das..............:lol:

[Onkel Tom]

Nicht zu fassen :wow: Bei mir wird wohl schon der Kampf um die Plätze 2 bis 5 nie zu Ende gehen. Hab's aufgegeben... das Ergebnis ist immer irgendwie komplett ungerecht.

Was ist schon gerecht auf dieser Welt?;-) Im Notfall wirfst du halt ne Münze.

[Irrlicht]

Was ist schon gerecht auf dieser Welt?;-) Im Notfall wirfst du halt ne Münze.

Würfeln, Tom, würfeln. :wave:

[Dennis Blandford]

Geht gut ab hier im forum.
Wem die A gefällt - unbedingt mal in UK reinhören. E. Jobson für Einsteiger.

[franxpunx]

This was ****1/2
Stand up ****1/2
Aqualung *****
Thick as a brick ***1/2
A passion play ***1/2
War child ****1/2
Too old to Rock and Roll... ****1/2
Songs from the wood ***
Bursting out **1/2

Living In The Past ***** (seh ich fast als normales Album, da einiges unveröffentlichtes 1972 in schicker Aufmachung erschien)

geändert am 15.11.08 wegen Einführung von 1/2 Sternen zur besseren Differenzierung.

[Onkel Tom]

War child *****
Too old to Rock and Roll... *****
Songs from the wood ***


Uiih, sieht man eher selten. "Too old .." schneidet meist so ab, wie du "Songs from the wood" bewertest. Kann ich eher auch nicht verstehen (muss ich aber ja auch nicht unbedingt;-)). "War Child" ist meines Erachtens auch etwas hoch gegriffen. Nehme da sehr wenig gute oder gar herausragende Songs war, wohin gegen "Songs From The Wood" gerade durch die Folkanteile ein sehr schönes Album ist.

Noch eine allgemeine Frage: Wieviele Fünfer-Alben hast du eigentlich? Hier und bei den Stranglers kommt man zusammen ja schon über 10.

[franxpunx]

Uiih, sieht man eher selten. "Too old .." schneidet meist so ab, wie du "Songs from the wood" bewertest. Kann ich eher auch nicht verstehen (muss ich aber ja auch nicht unbedingt;-)). "War Child" ist meines Erachtens auch etwas hoch gegriffen. Nehme da sehr wenig gute oder gar herausragende Songs war, wohin gegen "Songs From The Wood" gerade durch die Folkanteile ein sehr schönes Album ist.

Noch eine allgemeine Frage: Wieviele Fünfer-Alben hast du eigentlich? Hier und bei den Stranglers kommt man zusammen ja schon über 10.

Abgesehen von den Stones und Tull bewerte ich natürlich erstmal meine Lieblingsbands. Die Mittsiebziger-Alben von Tull waren extrem relevant, während die Bedeutung der Band Ende der 70iger doch abnahm. Das kommt nicht von ungefähr. Wieder mal habe ich überdies das Problem, dass Songs From The Wood nicht durchgehend rockt.

[Onkel Tom]

Wieder mal habe ich überdies das Problem, dass Songs From The Wood nicht durchgehend rockt.

Da kann ich jetzt nicht ernsthaft widersprechen.;-)

[kurtan_cobin]

Stand up ***1/2
Aqualung ****1/2
Thick as a Brick ****
Songs from the Wood ****
Heavy Horses ***1/2

Living in the Past ***

[dr.music]

This Was ***
Stand Up ****
Benefit *****
Aqualung *****
Thick As A Brick *****
A Passion Play ****
War Child ***
Minstrel In The Gallery *****
Too old to Rock and Roll ***
Songs From The Wood ****1/2
Heavy Horses ****1/2
Bursting Out ****
Stormwatch ****
A *** 1/2
Broadsword And The Beast ****
Crest Of A Knave ***
Rock Island **
Catfish Rising ***
A Little Llight Music (Live) ****
Roots To Branches ***
The Christmas Album ****
Dot com **1/2Also, da will ich Dich mal loben, Freundchen!:-)
Nur: "Passion play" und "Crest" hätten gerne einen mehr verdient!

[Onkel Tom]

Also, da will ich Dich mal loben, Freundchen!:-)
Nur: "Passion play" und "Crest" hätten gerne einen mehr verdient!

"Crest" vielleicht einen halben mehr, mal schauen, ääh hören.
Aber meine Probleme mit "Passion Play" haben wir doch schon des öfteren erörtert. Vielleicht beim nächsten Treffen, nach ein paar Bierchen .....;-)

[dr.music]

... Aber meine Probleme mit "Passion Play" haben wir doch schon des öfteren erörtert. ...So oft auch wieder nicht!:-) Hmmh, waren es jetzt die häufigen Wechsel/Unstrukturiertheit/Hektik/Durcheinander und die "innere Unruhe" oder was. So genau weiß ich es jetzt gar nicht mehr.

[Rheinbogen]

"This Was" hätte auch mindestens einen mehr verdient, wenn's reicht. Und "Stand Up" mindestens einen halben. Die beiden ersten Alben sind doch Extraklasse und mindestens annähernd so gut wie die nächsten drei.

[Onkel Tom]

"This Was" hätte auch mindestens einen mehr verdient, wenn's reicht. Und "Stand Up" mindestens einen halben. Die beiden ersten Alben sind doch Extraklasse und mindestens annähernd so gut wie die nächsten drei.

So muss es heißen: Mindestens einen bis annähernd 2 Sterne schwächer.

[Rheinbogen]

So muss es heißen: Mindestens einen bis annähernd 2 Sterne schwächer.

So muss es nicht heißen und so heißt es auch nicht. Niemals!

[MovieGeorg]

es wird langsam an der Zeit, dass ich mir wieder paar Tull Alben anhöre !
Ich finde interessant Euere Bewertungen, mal schauen, wie es bei mir aktuell aussieht ...

An was ich mich erinnern kann - der Reihe nach :

- This was - mit dem Debut konnte ich nie etwas anfangen, es war mir damals "zu jazzig". Ich weiss zwar nicht, wieviel Einfluss da der M. Abrahams hatte (ich vermute - viel); komischerweise fand ich Blodwyn Pig, die er nach dem Weggang von Tull gründete, sehr gut - vor allem die 1. Seite des 2. Albums : Gettin to this !!!

- Stand up! - eine starke Platte, sie zeigte die Richtung, die weitere Tull LPs gehen sollten ...

- Benefit - eine Klasse LP, eine der besten der Band !

- Aqualung - bis heute unübertroffen, beste LP der Band ! (wenn ich mich an das beste Stück einschränken sollte, dann "Wind up" - für mich der beste Song der Tull !!!)

- Thick as a brick - auch starke LP, mal etwas anderes ...

- Living in der past - eine sehr schöne compilation, mit etwas schwächeren "live" Seite

- A passion play - dito wie Thick, nur ich sehnte mich nach "klassischen" Tull zurück !

- War child - eine Enttäuschung, mit der LP konnte ich nie etwas anfangen

- Minstrel in the gallery - eine wunderbare LP, die mich etwas an Benefit erinnerte

ab da folgten Platten, die auch schön waren, vor allem Too, Songs, Heavy und Crest. Aber - da habe ich immer vergleichen müssen und habe letzendlich lieber "alte Schinken" aufgelegt - Stand, Benefit, Aqualung ...

[dr.music]

... Ab da folgten Platten, die auch schön waren, vor allem Too, Songs, Heavy und Crest. Aber - da habe ich immer vergleichen müssen und habe letzendlich lieber "alte Schinken" aufgelegt - Stand, Benefit, Aqualung ...Gerade "Songs from the wood" und "Heavy horses" sind sehr gute Scheiben. Sehr brit-folkig.
Hast Du auch noch "Broadsword and the beast" (1981)??

[MovieGeorg]

Gerade "Songs from the wood" und "Heavy horses" sind sehr gute Scheiben. Sehr brit-folkig.
Hast Du auch noch "Broadsword and the beast" (1981)??

natürlich sind die Songs und Heavy sehr gute Scheiben - aber halt nichts revolutionäres mehr von Tull !
Es gab zu der Zeit soviele tolle andere Platten, wieviel Zeit / Tag könnte man dem aufmerksamen Hören widmen ? - wenns hochkommt 1 Std täglich ? (ich habe nie Leute verstanden, die während Musik lernen konnten, und beim Autofahren hörte ich lieber etwas poppiges)

noch zu Broadsword (war die nicht von 1982 ?) - das Titelstück hat eine tolle Atmosphäre, etwas abgeschreckt hat mich aber das Platzieren auf "Ariola 20" oder soo (Pussy willow ?)

Und - entwickelt man sich beim Hören nicht ?

und noch was - jetzt schreibe ich einen sehr gewagten Satz :

ist es nicht bei Muzik der Fall : die besten Platten entstanden bei Reifenphase junger, unverbrauchter Musiker, jung und von Energie / Einfallreichstum sprotzend, richtig hungrig nach Erfolg ?, und - zu richtigen Zeit ausgestiegen (und ganz weg von komponieren/spielen, wenn die Kreativität nachgelassen hatte ...)

Wieviele Juwellen sind uns auf Tonträgern erhaltengeblieben, die in der Erscheinungszeit kein oder nur mässigen Erfolg hatten ! paar Beispiele :

- Czar - same
- Steel Mill - Green eyed god
- Raw Marerial - Time is
- United States of America
- Ithaca
- 2066 and then
- Writing on the Wall
- Janus - Gravedigger
usw ...

Es gab natürlich viele Bands, die mehr Erfolg hatten und sie mit paar Platten überzeugen konnten; selbst bei denen beschränkte sich ihre "kreative" Phase auf cca 3 bis max 5 Jahren, wie z.B. TYA, Led Zep, D.P., B.S., usw ... (alles nur rein subjektiv von mir gesehen)

[gollum]

... wieviel Zeit / Tag könnte man dem aufmerksamen Hören widmen ? - wenns hochkommt 1 Std täglich ?

täglich? Heute nicht mehr machbar.


... jetzt schreibe ich einen sehr gewagten Satz :
ist es nicht bei Muzik der Fall : die besten Platten entstanden bei Reifenphase junger, unverbrauchter Musiker, jung und von Energie / Einfallreichstum sprotzend, richtig hungrig nach Erfolg ?, und - zu richtigen Zeit ausgestiegen ...
...beschränkte sich ihre "kreative" Phase auf cca 3 bis max 5 Jahren, wie z.B. TYA, Led Zep, D.P., B.S., usw ... (alles nur rein subjektiv von mir gesehen)


Soweit Du Dich auf Bands beschränkst, ist das wohl im großen Trend richtig. Bei Einzelinterpreten würde ich mal meinen, liegt es etwas anders: Dylans Time Out Of Mind ist sicher ein Paradebeispiel für ein großes Spätwerk. Aber es gibt auch einige, die – wenn’s einem selbst auch nicht ganz so zusagt – neue Wege ausprobieren, die immerhin künstlerischen Respekt verdienen. Da Du LedZep erwähnst zB Robert Plant mit Alison Krauss. Oder nimm nur ganz aktuell Eric Clapton & Steve Winwood, die nach Meinung vieler User hier gerade ein überzeugendes Live-Album in Topform vorlegen – wenn auch mit altbekannten Songs.
Denke, bei Solisten findet man viele positive Beispiele.

[Amadeus]

Soweit Du Dich auf Bands beschränkst, ist das wohl im großen Trend richtig. Bei Einzelinterpreten würde ich mal meinen, liegt es etwas anders: Dylans Time Out Of Mind ist sicher ein Paradebeispiel für ein großes Spätwerk. Aber es gibt auch einige, die – wenn’s einem selbst auch nicht ganz so zusagt – neue Wege ausprobieren, die immerhin künstlerischen Respekt verdienen. Da Du LedZep erwähnst zB Robert Plant mit Alison Krauss. Oder nimm nur ganz aktuell Eric Clapton & Steve Winwood, die nach Meinung vieler User hier gerade ein überzeugendes Live-Album in Topform vorlegen – wenn auch mit altbekannten Songs.
Denke, bei Solisten findet man viele positive Beispiele.

Sicherlich gibt es sehr gute "Alterswerke", Dylan ist das beste Beispiel. Neil Young und andere sind auch noch kreativ. Van Morrison beweiste dies vor kurzem mit seinem Live Album zu "Astral Weeks".

Dennoch, es gibt wohl mehr Beispiele dafür, die die Behauptungen von MovieGeorg belegen. Bei den Bands mag das u.a. daran liegen, dass sich einzelne Bandmitglieder zerstritten haben und sich nicht mehr gegenseitig motivieren bzw. inspirieren. Bei Jethro Tull gefallen mir die Platten aus den ersten Jahren (bis zu "Heavy Horses") weit besser als das, was später kam.

[dr.music]

... Bei Jethro Tull gefallen mir die Platten aus den ersten Jahren (bis zu "Heavy Horses") weit besser als das, was später kam.Du beziehst Dich da aber immerhin auf 10 Jahre!
Im Übrigen meinen auch die meisten Leute, dass es bei den "Beatles" auch nicht so war!;-)

[Dennis Blandford]

Wenn ich meine Wenigkeit kurz einbringen darf?
Andersons Solospätwerk S.L.O.B. hat etwas von einer Glanzleistung im Alter. Tull kommen dort studiotechnisch nicht mehr hin (eigentlich seit Broadsword 1982 schon nicht mehr, wie bereits richtig bemerkt wurde).
SLOB kann ich uneingeschränkt empfehlen, bekam sogar im Musikexpress: **** im Jahr 2000.

[wolfgang]

Wenn ich meine Wenigkeit kurz einbringen darf?
Andersons Solospätwerk S.L.O.B. hat etwas von einer Glanzleistung im Alter. Tull kommen dort studiotechnisch nicht mehr hin (eigentlich seit Broadsword 1982 schon nicht mehr, wie bereits richtig bemerkt wurde).
SLOB kann ich uneingeschränkt empfehlen, bekam sogar im Musikexpress: **** im Jahr 2000.

Sehr richtig, Dennis. Aber die Rupi's Dance ist auch nicht ohne, alleine schon wegen Andersons schwarzer Katze. ( R.I.P. )

[dr.music]

... SLOB kann ich uneingeschränkt empfehlen, bekam sogar im Musikexpress: **** im Jahr 2000.Was ja nicht viel heißen will: Die geben das ca. 50 Alben jeden Moant (bei 6 Sternen!).;-)

[Dennis Blandford]

Rupi verliert deutlich gegen SLOB. Hatte von Anfang an bei mir nicht mal die ungefähre Begeisterung entfacht wie SLOB. Er versucht das Erfolgsrezept zu kopieren, die Songs sind aber schwächer als noch 3 Jahre zuvor. Danach war solo ja erst mal wieder Schicht.


Was ja nicht viel heißen will: Die geben das ca. 50 Alben jeden Moant (bei 6 Sternen!).;-)

Den alten Rockdinosauriern aber eher nicht. Die damalige Bewertung war richtig begeisternd, man zog sogar qualitativ den Vergleich zu HH u. SFTW als Maßstab heran.

[wolfgang]

Rup verliert deutlich gegen SLOB. Hatte von Anfang an bei mir nicht mal die ungefähre Begeisterung entfacht wie SLOB. Er versucht das Erfolgsrezept zu kopieren, die Songs sind aber schwächer als noch 3 Jahre zuvor. Danach war solo ja erst mal wieder Schicht.

Vor lauter Touren kommt er ja nicht dazu, was neues aufzunehmen. Angeblich soll im Herbst/Winter ein neues Soloalbum erscheinen. Wahrscheinlich aber 2010. ;-)

[Dennis Blandford]

Vor lauter Touren kommt er ja nicht dazu, was neues aufzunehmen. Angeblich soll im Herbst/Winter ein neues Soloalbum erscheinen. Wahrscheinlich aber 2010. ;-)

2011

Was hört man denn eigentlich von DEE PALMER, alter Fancluberer?

[Amadeus]

Du beziehst Dich da aber immerhin auf 10 Jahre!
Im Übrigen meinen auch die meisten Leute, dass es bei den "Beatles" auch nicht so war!;-)

10 Jahre sind doch eher wenig bei einer Band wie Jethro Tull. Bei den Beatles gehen die Meinungen sicher weit auseinander -> siehe Sgt. Pepper. Böse Zungen behaupten, dass es an den Frauen lag. (welcher Smilie passt jetzt?)

[wolfgang]

2011

Was hört man denn eigentlich von DEE PALMER, alter Fancluberer?

Eigentlich nichts neues, alter Fancluberer.

[wolfgang]

10 Jahre sind doch eher wenig bei einer Band wie Jethro Tull. Bei den Beatles gehen die Meinungen sicher weit auseinander -> siehe Sgt. Pepper. Böse Zungen behaupten, dass es an den Frauen lag. (welcher Smilie passt jetzt?)

Waren doch schon 14 Jahre bei Tull. 1968-1982. Bei den Frauen meinst du doch sicher die Beatles? ;-)

[Amadeus]

Waren doch schon 14 Jahre bei Tull. 1968-1982. Bei den Frauen meinst du doch sicher die Beatles? ;-)

Logisch meine ich bei den Frauen die Beatles. Yoko Ono insbesonders.

Zu Jethro Tull meinte ich, dass sie 10 Jahre lang gute Alben rausbrachten, bis 1978 mit Heavy Horses. Bei nun über 40 Jahren Bandgeschichte ist das nur ein Viertel der Zeit. Nach 1978 hat mich kein Album von JT mehr wirklich interessiert.

[Onkel Tom]

Nach 1978 hat mich kein Album von JT mehr wirklich interessiert.

So dachte ich auch mal. Bin aber inzwischen eines besseren belehrt worden. Da gibt es noch einige "Sahnestückchen".

[wolfgang]

So dachte ich auch mal. Bin aber inzwischen eines besseren belehrt worden. Da gibt es noch einige "Sahnestückchen".

Genau. Nicht viel, aber immerhin.

1987 - Budapest, Farm On The Freeway
1989 - Strange Avenues, Ears Of Tin, Rock Island
1995 - At Last Forever, Beside Myself
1999 - The Dog-Ear Years, A Gift Of Roses

[Dennis Blandford]

So dachte ich auch mal. Bin aber inzwischen eines besseren belehrt worden. Da gibt es noch einige "Sahnestückchen".

Sing doch mal bitte das Loblieb auf "A", Onkel Tom! ;-)

1987 - Budapest, Farm On The Freeway
1989 - Strange Avenues, Ears Of Tin, Rock Island
1995 - At Last Forever, Beside Myself
1999 - The Dog-Ear Years, A Gift Of Roses

Ich unterschreibe diese Aussage, wenn du Roots komplett rausnimmst u. "Crest" dafür zu 80%. Geht das, Wolfjang?

[wolfgang]

Sing doch mal bitte das Loblieb auf "A", Onkel Tom! ;-)

1987 - Budapest, Farm On The Freeway
1989 - Strange Avenues, Ears Of Tin, Rock Island
1995 - At Last Forever, Beside Myself
1999 - The Dog-Ear Years, A Gift Of Roses

Ich unterschreibe diese Aussage, wenn du Roots komplett rausnimmst u. "Crest" dafür zu 80%. Geht das, Wolfjang?[/QUOTE]

Nicht wirklich Dennis, dafür waren die Liveshows der Roots To Branches Tour zu gut! Dort wurde das letzte Mal ein neues Album richtig promotet. Sage und schreibe 9 Tracks wurden gespielt. Und live hatten die richtig schmackes.
Beim letzten Studioalbum Dot Com gab es gerade mal 4.

Tja, und die Crest? Immer dieser vermaledeite Dire Straits Touch, aber das hatten wir ja schon diskutiert.

[MovieGeorg]

täglich? Heute nicht mehr machbar.

da hast Du Recht, ich habe es mit durchschnittlich 1 Std / Tag sehr optimistisch angesetzt ...


Soweit Du Dich auf Bands beschränkst, ist das wohl im großen Trend richtig. Bei Einzelinterpreten würde ich mal meinen, liegt es etwas anders: Dylans Time Out Of Mind ist sicher ein Paradebeispiel für ein großes Spätwerk. Aber es gibt auch einige, die – wenn’s einem selbst auch nicht ganz so zusagt – neue Wege ausprobieren, die immerhin künstlerischen Respekt verdienen. Da Du LedZep erwähnst zB Robert Plant mit Alison Krauss. Oder nimm nur ganz aktuell Eric Clapton & Steve Winwood, die nach Meinung vieler User hier gerade ein überzeugendes Live-Album in Topform vorlegen – wenn auch mit altbekannten Songs.
Denke, bei Solisten findet man viele positive Beispiele.

ich meinte auch die Bands; als "the boss" hat man natürlich viiel mehr künstlerische Freiheit !!!

- übrigends : die von Dir TOOM von Dylan war Seine erste Platte, die ich intensiv hörte - Deinem Urteil stimme ich 100% zu ! (leider ist sie die einzige, die ich von Dylan kenne, selbst bei "Blonde on Blonde" hab ich mir Mühe gegeben, bisher ohne Erfolg ... *schäme mich*)
Die von Dir erwähnte R. Plant & A. Krauss kenne ich auch nicht, bei E. Clapton und S. Winwood bleibe ich gerne bei mir geschätzten Cream / Traffic Singles, bzw. paar schönen Stücken mit diesen Bands, zu deren Solo-Projekten habe ich nie einen Weg gefunden ... :roll:

[Dennis Blandford]

Nicht wirklich Dennis, dafür waren die Liveshows der Roots To Branches Tour zu gut! Dort wurde das letzte Mal ein neues Album richtig promotet. Sage und schreibe 9 Tracks wurden gespielt. Und live hatten die richtig schmackes.
Beim letzten Studioalbum Dot Com gab es gerade mal 4.


Nein, Nein, Nein! Diese Suppe ess ich nicht. Die stimmliche Leistung auf Roots ist einfach grauenhaft. Sie vermiest mir die ganze Platte aber selbst ein Instrumentalalbum (Divininties) aus dieser Zeit behagt mir nicht. Der World Music Einfluss hat die alten Tull komplett zerstört.



Tja, und die Crest? Immer dieser vermaledeite Dire Straits Touch, aber das hatten wir ja schon diskutiert.

Dann eben nochmal. Der Dire Straits Sound hier u. da sowie die zu tiefe Tonlage dort verhindern ein wirklich herausragendes Tull Comeback. Selbst die Drum Computer (Dogs in the midwinter, Raising Steam, Steel Monkey) sind nicht so schlimm wie damals behauptet.

[wolfgang]

Nein, Nein, Nein! Diese Suppe ess ich nicht. Die stimmliche Leistung auf Roots ist einfach grauenhaft. Sie vermiest mir die ganze Platte aber selbst ein Instrumentalalbum (Divininties) aus dieser Zeit behagt mir nicht. Der World Music Einfluss hat die alten Tull komplett zerstört.


Dann eben nochmal. Der Dire Starits Sound hier u. da u. die zu tiefe Tonlage dort verhindern ein wirklich herausragendes Tull Comeback. Selbst die Drum Computer (Dogs in the midwinter, Raising Steam, Steel Monkey) sind nicht so schlimm wie damals behauptet.

Ich habe die Konzerte 1995 in Essen und Köln gesehen und gesanglich war er gut drauf, kein Vergleich zu heute, wie ich es beim Gig in Wuppertal im April zu hören bekam. Eigentlich sollten Tull nur noch Instrumentalversionen spielen.
World Music mag nicht jeder, mir hat 1984 der Techno und Elektronische Einfluss viel mehr zu schaffen gemacht. Was bei "A" zart angedeutet wurde, hat Anderson bei "Under Wraps" übertrieben.

Über die "Crest" konnte man sich trotz Knopfler Einfluss doch wieder freuen, nach dem "Wraps" Debakel.
Und live war z.B. "Steel Monkey" ein Kracher, mit echten Drums von Doanne Perry.

[gollum]

...
- übrigends : die von Dir TOOM von Dylan war Seine erste Platte, die ich intensiv hörte - Deinem Urteil stimme ich 100% zu ! (leider ist sie die einzige, die ich von Dylan kenne, selbst bei "Blonde on Blonde" hab ich mir Mühe gegeben, bisher ohne Erfolg ... *schäme mich*)


Sorry, 1x kurz off topic für MovieGeorg:
Kleiner Tipp falls Du (wie ich) zu denen gehörst, die der frühe Dylan eher mit dem Kopf anspricht als - bei allem Respekt - „mit dem Herzen“. Außer TOOM gibt es da eine zweite gute Chance, die Du versuchen solltest: Blood On The Tracks (1975). Nach TOOM hatte ich die wiederentdeckt. „Schlüsselerlebnis“ wäre übertrieben, aber seitdem sind es immerhin ein paar Alben mehr geworden, bei denen ich nicht nur einzelne Songs herauspicke.

[MovieGeorg]

Sorry, 1x kurz off topic für MovieGeorg:
Kleiner Tipp falls Du (wie ich) zu denen gehörst, die der frühe Dylan eher mit dem Kopf anspricht als - bei allem Respekt - „mit dem Herzen“. Außer TOOM gibt es da eine zweite gute Chance, die Du versuchen solltest: Blood On The Tracks (1975). Nach TOOM hatte ich die wiederentdeckt. „Schlüsselerlebnis“ wäre übertrieben, aber seitdem sind es immerhin ein paar Alben mehr geworden, bei denen ich nicht nur einzelne Songs herauspicke.

danke für Dein Tipp :lol: (bei nächster Gelegenheit versuche ich es ...)

sorry für o.T., aber zu den J.T. Alben nach Heavy / Broadsword / Crest kann ich wirklich nicht mitreden ...
Ausser die "Dot.com", oder - wie sie hiess - die hab ich paarmal gehört und fand sie eigentlich okay !

In letzter Zeit habe ich darüber nachgedacht, warum ich meiner früher sehr geliebten Band den Rücken kehrte, bald kam dich dran : es war das "A" Album (ähnlich wie ein Kumpel von mir zu der Zeit - als Genesis die Duke, oder - war es doch die "same" [mit Mama ?] veröffentlichten - er hat mir ganz aufgeregt berichtet : Genesis spielen nun "new wave" :roll:)

Ich denke, das waren die ersten Symptome, wo man langsam "alt" geworden ist, wenigstens auf Musik bezogen ...

[Onkel Tom]

Sing doch mal bitte das Loblieb auf "A", Onkel Tom! ;-)



Kein Problem, gerne. Ich hatte sie ja auch von damals in schlechter Erinnerung. Diese trübte mich aber offensichtlich. Nachdem du mich "missionierst" hast, kann ich sagen, dass sie mir auf jeden Fall ***1/2 wert ist. Ich verweise insoweit auch auf meinen Post vom 12.11.2008.;-)
"Broadsword" und "Stormwatch" sind ja auch nach 1978 und klasse Alben. Auch Teile der "Crest ..." sind noch sehr gut.

[dr.music]

... "Broadsword" und "Stormwatch" sind ja auch nach 1978 und klasse Alben. Auch Teile der "Crest ..." sind noch sehr gut."Crest" insgesamt ist noch ein richtig Gutes geworden. Und besser als "Stormwatch". Hör bitte noch mal genauer hin.:-)

[wolfgang]

"Crest" insgesamt ist noch ein richtig Gutes geworden. Und besser als "Stormwatch". Hör bitte noch mal genauer hin.:-)

Einspruch Herr Doktor. Crest hat nur zwei wirklich gute Songs, Farm On The Freeway und Budapest. Der Rest ist durchschnittlich und darunter. (Said She Was A Dancer und The Waking Edge).

Stormwatch ist das letzte Album in der Besetzung Anderson, Barre, Glascock, Palmer, Evans und Barlow. Diese Besetzung war die musikalisch beste. Klar war Stormwatch schwächer als Songs From The Wood oder Heavy Horses, aber insgesamt immer noch für mich ein Viersterner.

Dark Ages, Flying Dutchman, Dun Ringill, Home oder Elegy sind Bandklassiker.
Man, ich muss mal wieder reinhören. :-)

[dr.music]

... Stormwatch ist das letzte Album in der Besetzung Anderson, Barre, Glascock, Palmer, Evans und Barlow. Diese Besetzung war die musikalisch beste. :-)Werde Deinen strengen Einwand überprüfen, lieber Wolfgang.
Aber natürlich ganz ganz sicher waren diese 6 Herren oben "das Gesicht" von JT.:sonne:

[_____]

This was *****
Stand up ****1/2
Benefit ****
Aqualung ****
Thick as a brick *****
A passion play ****1/2
Minstrel in the gallery ****
Too old to rock and roll... ***3/4
Songs from the wood ****
Burstin' out (Live) ****
Broadsword and the beast ****

[dr.music]

A passion play ****1/2Immerhin!!:angel:
Aber wo ist "Heavy horses" verblieben?? Und auch "Aqualung" nicht besser? Toshy, Toshy!!:wave:

[_____]

Immerhin!!:angel:
Aber wo ist "Heavy horses" verblieben?? Und auch "Aqualung" nicht besser? Toshy, Toshy!!:wave:

"The Hare..." ist schuld. Ansonsten wären Fünfe tatsächlich die absolute Untergrenze.
Heavy Horses fehlt mir noch... und, ja, Aqualung... ein sehr schwieriges Werk für mich. Neben den "Klassikern" darauf, fällt es mir schwer, da so richtig reinzukommen... Vielleicht liegt es auch an der kritischen Thematik samt Umsetzung... kann aber sein, dass sich das nochmal ändert...

[dr.music]

"The Hare..." ist schuld. Ansonsten wären Fünfe tatsächlich die absolute Untergrenze...War bei mir im Erscheinungsjahr 1973 auch ein Hindernis/Krücke. Aber es ist doch nett mit der Zeit und seinen 4 Minuten - und nicht entscheidend, denn das sind die übrigen 41 fantastischen Minuten.:sonne:

[Titanic Deckchair]

This was ****
Stand up ***1/2
Benefit ****
Aqualung ***1/2
Thick as a brick ***1/2
War Child *****
A passion play ****
Too old to....**1/2
Songs from the wood ***1/2
Heavy Horses ***
Broadsword and...****1/2


...dann war Finito mit Tull...WAR CHILD:-)

[Onkel Tom]

Aqualung ***1/2
Thick as a brick ***1/2
War Child *****




??????????????????????????????????

Nicht dein Ernst oder?

[Titanic Deckchair]

@Tom:

Doch!!

War schom immer mein "Liebling" von denen - tolle Songideen, weg von den konventionellen Arrangements -

I LOVE IT, I LIKE IT !!!

[dr.music]

??????????????????????????????????

Nicht dein Ernst oder?Doch! Brauchst Dich nicht wundern. da kommen noch mehr solcher "Klopper"!! Schaue mal auf seinen "Untertitel". Der killt jedes Thema!!:lol: Extraordinärer Geschmack.

[Titanic Deckchair]

Jetzt mal ernsthaft:

Aufgrund der Reaktion von Euch: Seht Ihr "War Child" als mißlungenes Album ??

[Onkel Tom]

Jetzt mal ernsthaft:

Aufgrund der Reaktion von Euch: Seht Ihr "War Child" als mißlungenes Album ??

Ich glaube, ich gab ***. Muss aber noch mal kontrollieren. Gut fand/finde ich z.B. "Bungle In The Jungle" und "Skating Away ...". Mißlungen ist sie sicher nicht aber auch kein großer Wurf im gesamten Repertoire. Die beiden anderen genannten liegen bei mir derzeit auf *****.

[dr.music]

Aufgrund der Reaktion von Euch: Seht Ihr "War Child" als misslungenes Album ??Im Kontext aller JT-Alben sicher nicht unter ihren besten 10! Musikalisch mittelmäßig (= ***).

[gollum]

Im Kontext aller JT-Alben sicher nicht unter ihren besten 10! Musikalisch mittelmäßig (= ***).

Hier auch. Das Album hat einige wenige Toptracks und ausgebuffte Arrangements. Nicht schlecht, aber unter’m Strich bleibt eine ***

[Titanic Deckchair]

Doch! Brauchst Dich nicht wundern. da kommen noch mehr solcher "Klopper"!! Schaue mal auf seinen "Untertitel". Der killt jedes Thema!!:lol: Extraordinärer Geschmack.

Tja Herr Dr...,

wenn Du reihenweise Gruppen wie Supertramp, Styx, Genesis, Scorpions in den diversen Threads meldest, juckt es mich auch in den Fingern;

im Gegenteil zu Dir kommt aber nix von mir...!

und immer schön dran denken: In dem Wort Moderator steckt auch das Wörtchen moderat...

[dr.music]

@ Titanic
So ernst war das von mir oben nicht gemeint. Siehe insbesondere den Smiley. Die Anspielung auf Deinen selbst! gewählten Untertitel scheinst Du nicht verstanden zu haben. Sorry, wenn das kleine Spässken daneben ging. Dann weiß ich jetzt eben Bescheid.

[wolfgang]

Update:

This Was ** 1/2
Stand Up ****
Benefit ****
Aqualung *****
Living In The Past ****
Thick As A Brick *****
A Passion Play *****
War Child **** 1/2
Minstrel In The Gallery *****
Too Old To Rock'n Roll, Too Young To Die *** 1/2
Songs From The Wood *****
Heavy Horses *****
Bursting Out ****
Stormwatch ****
A ***
Broadsword And The Beast ****
Under Wraps * 1/2
Crest Of A Knave ***
20 Years Box *****
Rock Island *** 1/2
Catfish Rising ** 1/2
A Little Light Music ***
25 Years Box ***
Nightcap ****
Roots To Branches *** 1/2
Dot Com ** 1/2

Ian Anderson Solo:

Walk Into Light ** 1/2
Divinities **
The Secret Language Of Birds ****
Rupi's Dance *** 1/2

[dr.music]

@ Wolfgang
1. Schade, dass Du nicht auch gleich ein Ranking (z. B. Deine JT-TOP10) mit einbaust.;-)
2. Schön, wieder jemanden zu lesen, der "TAAB" und "APP" nicht weit auseinander hört.:sonne:

[Onkel Tom]

2. Schön, wieder jemanden zu lesen, der "TAAB" und "APP" nicht weit aiseinander hört.:sonne:

Die Zahl der Hörstörungen nimmt in Deutschland rapide zu. :lol:

[dr.music]

Die Zahl der Hörstörungen nimmt in Deutschland rapide zu. :lol:Ja, das stimmt: Viele Jugendliche sind bereits taub.;-)

[wolfgang]

Die Zahl der Hörstörungen nimmt in Deutschland rapide zu. :lol:

Na ja, nach 40 Jahren Musik hören...;-)


Ja, das stimmt: Viele Jugendliche sind bereits taub.;-)

Das liegt aber am unsäglichen Hip Hop oder Gangsta Rap... und das nicht nach 40 Jahren... ;-)

[nail75]

2. Schön, wieder jemanden zu lesen, der "TAAB" und "APP" nicht weit auseinander hört.:sonne:

Ach, dazu zähle ich doch auch, ich finde beide beschissen, A Passion Play ist aber noch beschissener.

[wolfgang]

Ach, dazu zähle ich doch auch, ich finde beide beschissen, A Passion Play ist aber noch beschissener.

Beide besser, als alle beschissenen Dylan Alben zusammen.

[nail75]

Das stimmt, aber dafür sind die brillanten Dylan-Alben besser als das quadrierte Gesamtwerk von Jethro Tull.

Ich besterne mal das, was ich in den letzten Jahren gehört habe:

Aqualung ****
Thick As A Brick **1/2
A Passion Play **
Songs From The Wood ****
Heavy Horses ***1/2

[wolfgang]

Das stimmt, aber dafür sind die brillanten Dylan-Alben besser als das quadrierte Gesamtwerk von Jethro Tull.

Es gibt leider keine brillianten Dylan Alben.

Hier noch die Besten:

Highway 61 Revisited ** 1/2
Blonde on Blonde **

[Irrlicht]

Großes Kino, Mädels.

[wolfgang]

Großes Kino, Mädels.

woll, müssen wir mal Bewegung in die alte Männer Musik reinbringen...

[Dennis Blandford]

Heavy Horses ***1/2

Das beste, bärbeissige, elektrisch verstärke British Folk Album der seventies verdient *****. Ich kann außer dem etwas länglichen "No Lulabies" keinen mittelmäßigen song entdecken. Ihr?

[Onkel Tom]

Das beste, bärbeissige, elektrisch verstärke British Folk album der seventies verdient *****. Ich kann außer dem etwas länglichen "No Lulabies" keinen mittelmäßigen song entdecken. Ihr?

Nein, hab aber trotzdem "nur" ****1/2 vergeben (siehe Ranking).

[nail75]

Das beste, bärbeissige, elektrisch verstärke British Folk Album der seventies verdient *****. Ich kann außer dem etwas länglichen "No Lulabies" keinen mittelmäßigen song entdecken. Ihr?

Heavy Horses (das Lied) ist auch zu lang und einige Songs, vornehmlich auf Seite 2, sind nur durchschnittlich. Dennoch war ich kurz davor **** zu vergeben, habe mich dann aber dagegen entschieden, weil ich Songs From The Wood besser finde. Aber es sind extrem wohlwollende ***1/2, wenn Du so willst.

[wolfgang]

Das beste, bärbeissige, elektrisch verstärke British Folk Album der seventies verdient *****. Ich kann außer dem etwas länglichen "No Lulabies" keinen mittelmäßigen song entdecken. Ihr?

Songs From The Wood sehe ich noch minimal stärker, ein wunderbar leichtes Album. Heavy Horses habe ich auch damals bei der Veröffentlichung immer als " SFTW Part 2" empfunden. Trotzdem ein klarer fünfsterner!

[Dennis Blandford]

Nein, hab aber trotzdem "nur" ****1/2 vergeben (siehe Ranking).


Heavy Horses (das Lied) ist auch zu lang und einige Songs, vornehmlich auf Seite 2, sind nur durchschnittlich. Dennoch war ich kurz davor **** zu vergeben, habe mich dann aber dagegen entschieden, weil ich Songs From The Wood besser finde. Aber es sind extrem wohlwollende ***1/2, wenn Du so willst.


Songs From The Wood sehe ich noch minimal stärker, ein wunderbar leichtes Album. Heavy Horses habe ich auch damals bei der Veröffentlichung immer als " SFTW Part 2" empfunden. Trotzdem ein klarer fünfsterner!

OKAY!
SFTW ist noch einen Ticken altmodischer u. kauziger als HH. Das will ich nicht als Fehler sehen, die Streicher fehlen allerdings komplett u. David Palmer zeigt bei HH nochmals ganz groß wie man Strings in den Siebzigern einsetzen konnte ohne einen overkill zu erzielen. Deswegen wirkt das Album etwas poppiger u. offener - es hat mein Herz weit geöffnet (ziemlich morrisseymäßig der letzte Satz - sorry, war keine Absicht).

[dr.music]

This was **1/2 (19)
Stand up ****1/2 (9)
Benefit ****1/2 (5)
Aqualung ***** (#15)
Thick as a brick ***** (2) (#39)
A passion play ***** (3) (#56)
War child *** (16)
Minstrel in the gallery ***** (4) (#215)
Too old to Rock and Roll... *** (15)
Songs from the wood ****1/2 (7)
Heavy horses ****1/2 (6)
Bursting out ****1/2 (8)
Stormwatch **** (12)
"A" *** (17)
The broadsword and the beast **** (11)
Under wraps *1/2
Crest of a knave **** (13)
Rock island **1/2 (20)
Catfish rising **1/2
A little light music (Live) *** (18)
Roots to branches **
The christmas album **** (10)
Aqualung Live **** (14)

aus der Reihe: 20 years of Jethro Tull ***** (wunderbare Raritäten).

[Dennis Blandford]

aus der Reihe: 20 years of Jethro Tull ***** (wunderbare Raritäten).

Sehr gut erkannt. Selten so gute outtakes einer Gruppe gehört.

Favoriten: Crossword, Kelpie, Beltane

[wolfgang]

Sehr gut erkannt. Selten so gute outtakes einer Gruppe gehört.

Favoriten: Crossword, Kelpie, Beltane

... obwohl du sie nicht so magst: Jack-A-Lynn ***** und natürlich die Chateau D'isaster Tapes *****

[Dennis Blandford]

Jack-A-Lynn ist in der JT Version a bisserl kitschig geraten. Ich favorisiere das IA Demo vom "Rocks on the Road" Single package. Hat fast "Broadford Bazaar" Güte.
Die Chateau tapes sind sicher Geschmacksache. Das ganze Passionsspiel bereitet mir bis heute Probleme.

[wolfgang]

Jack-A-Lynn ist in der JT Version a bisserl kitschig geraten. Ich favorisiere das IA Demo vom "Rocks on the Road" Single package. Hat fast "Broadford Bazaar" Güte.
Die Chateau tapes sind sicher Geschmacksache. Das ganze Passionsspiel bereitet mir bis heute Probleme.

Jack-A-Lynn in diversen Liveversionen hat auch wesentlich mehr "Schmackes" und A Passion Play incl. Chateau liebt man oder hasst man. Dazwischen gibt es selten etwas.

[dr.music]

... und natürlich die Chateau D'isaster Tapes *****Gefallen mir auch noch recht gut. Mann, was da noch alles liegen blieb.:wave:

[xyzen]

This was *** 1/2
Stand up ***1/2
Benefit ****
Aqualung ***1/2
Thick as a brick ****
A passion play **
War child **
Minstrel in the gallery *****
Too old to Rock and Roll... ***
Songs from the wood ****1/2
Heavy horses ****1/2
Bursting out ***
Stormwatch ****
"A" *
The broadsword and the beast ****1/2
Under wraps *
Crest of a knave ***1/2
Rock island ***
Catfish rising ***

[SheikYerbouti]

* This Was (1968) *
* Stand Up (1969) *
* Benefit (1970) *
* Aqualung (1971) ****
* Thick as a Brick (1972) **
* A Passion Play (1973) **
* War Child (1974) **
* Minstrel in the Gallery (1975) **
* Too Old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die! (1976) ***
* Songs from the Wood (1977) *****
* Heavy Horses (1978) *****
* Stormwatch (1979) *****
* A (1980) *****
* The Broadsword and the Beast (1982) ****
* Under Wraps (1984) *
* Crest of a Knave (1987) ***
* Rock Island (1989) **
* Catfish Rising (1991) ***
* Roots to Branches (1995) **
* J-Tull Dot Com (1999) *

[wolfgang]

* Stand Up (1969) *
* Benefit (1970) *
* Thick as a Brick (1972) **
* A Passion Play (1973) **
* War Child (1974) **
* Minstrel in the Gallery (1975) **
* Too Old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die! (1976) ***

Seltsame, teils absurd niedrige Bewertungen.

[Skydog]

* This Was (1968) *
* Stand Up (1969) *
* Benefit (1970) *
* Thick as a Brick (1972) **
* A Passion Play (1973) **
* War Child (1974) **
* Minstrel in the Gallery (1975) **
* Too Old to Rock 'n' Roll: Too Young to Die! (1976) ***
* Under Wraps (1984) *
* Roots to Branches (1995) **
* J-Tull Dot Com (1999) *

Lachhaft ... besonders wenn man feststellen muss das die Dot.com genauso besternt ist wie die ersten drei, tss ... :roll:

[Onkel Tom]

Seltsame, teils absurd niedrige Bewertungen.


Lachhaft ... besonders wenn man feststellen muss das die Dot.com genauso besternt ist wie die ersten drei, tss ... :roll:

Ich wundere mich, dass Ihr euch noch wundert.

[SheikYerbouti]

selbst auf deren homepage werden die alben in phasen eingeteilt ... http://www.j-tull.com/discography/studio.html ... und mit kurzem hinschauen erkennt man, daß mir nun mal ihre Folk or Acoustical Rock / Heavy (more like medium) Rock am besten gefällt ... somit ist das ranking durchaus konsequent

mannoman, ich bin gerne mit fachleuten zusammen :roll:

[Light of Love]

@SheikYerbouti

Ihr Ranking mag in sich konsequent sein, aber ich möchte Sie in aller Höflichkeit darauf aufmerksam machen, daß * eine Wertung für indiskutable und grauenhafte Musik ist. Die irritierten Reaktionen der Jethro-Tull-Anhänger haben also nichts mit deren Fachkompetenz zu tun, sondern es handelt sich um berechtige Nachfragen.

Sollte Ihrerseits kein Missverständnis bzgl. der Bedeutung des 5-Sterne-Bewertungssystems vorliegen und die fraglichen Alben aus Ihrer Sicht tatsächlich indiskutabel und grauenhaft sein, so bitte ich Sie, diesen Beitrag zu ignorieren.

Mit freundlichen Grüßen
Light of Love

[SheikYerbouti]

@SheikYerbouti

Ihr Ranking mag in sich konsequent sein, aber ich möchte Sie in aller Höflichkeit darauf aufmerksam machen, daß * eine Wertung für indiskutable und grauenhafte Musik ist. Die irritierten Reaktionen der Jethro-Tull-Anhänger haben also nichts mit deren Fachkompetenz zu tun, sondern es handelt sich um berechtige Nachfragen.

Sollte Ihrerseits kein Missverständnis bzgl. der Bedeutung des 5-Sterne-Bewertungssystems vorliegen und die fraglichen Alben aus Ihrer Sicht tatsächlich indiskutabel und grauenhaft sein, so bitte ich Sie, diesen Beitrag zu ignorieren.

Mit freundlichen Grüßen
Light of Love

musikalisch ist an den alben und an ian anderson nichts zu rütteln aber MIR PERSÖNLICH geben die * alben rein gar nichts, da ich 70er jahre progrock bluesrock und auch sonstige sachen aus der zeit nicht so mag und ich nun mal als erstes die alben stormwatch, A, songs from the wood und bursting out als einstieg gehört habe und es mir dann schwer mit den anderen richtungen fällt ... also * nicht induskutabel und grauenhaft aber eben absolut nicht mein ding

generell mal gesagt ... ich bewerte nur alben, die ich kenne und auch bei jathro tull habe ich letztes jahr mir die gesamte discographie der studioalben gekauft und zu hause angehört ... immer wieder ... auch mit ins auto genommen ... aber nach 1 jahr miste ich dann eben aus, was in dem jahr nur 1 mal nach dem ersten oftmaligen hören in den player gelandet ist fliegt nun mal raus ... es gibt zu viele interessante musik, als das ich mein haus mit alben vollstelle, die die gemeinheit als nonplusultra beszeichnet, ich aber eben fast nie höre

also kurzum ... ich habe liebe ne menge viefältige musikrichtungen hier stehen, als das ich alles von einer band habe und doch immer zu bestimmten alben greife

[Light of Love]

Das klingt eher nach **. Da das Sternesystem aus 9 Stufen besteht, hättest Du dann noch 2 Differenzierungsmöglichkeiten für noch schlechtere Platten und 6 für die besseren.

[SheikYerbouti]

Das klingt eher nach **. Da das Sternesystem aus 9 Stufen besteht, hättest Du dann noch 2 Differenzierungsmöglichkeiten für noch schlechtere Platten und 6 für die besseren.

halbe * vergebe ich eher nicht und alles, was ich nicht mehr besitze ist nun mal ** oder sogar *

[folkfreak666]

Da IA und JT für mich untrennbar sind, tauchen seine Soloalben hier auch mit auf.


This Was***
Stand up ***1/2
Benefit****
Aqualung****
Thick as a brick*****
Living in the past****1/2
A passion play*****
Warchild****1/2
Minstrel in the gallery****1/2
Too old to Rock'n'roll...****
Songs from the wood*****
Heavy horses*****
Bursting out****
Stormwatch*****
A****
The Brodsword and the beast*****(und was da erst alles vorrübergehend im Müll gelandet ist...)
Walk into light*****
Under wraps*****
Crest of a knave*****
20 Years of Jethro Tull (die 5er Box)*****
Rock Island***1/2
Hammermith '84*** (Punktabzug wegen der kurzen Spieldauer)
Catfish rising ****
Living in the Past (1993 Remix Maxi) * (oder **** wegen dem Fun Faktor)
25 Years Box set **1/2
Nightcap*****
Divinities*****
In Concert 1991**1/2
Roots to branches ***1/2
Dotcom **1/2
Secret language of birds*****
Christmas Album**
Rupi's Dance****
Nothing is easy (Live 1970)****1/2
Madison square gardens 1978 ****1/2

Schon erstaunlich wie der meister in den letzten Jahren anscheinend das gute Zeug für seine Soloplatten verwendet hat....

[Matz]

@folkfreak

Wieso bekommt gerade Aqualung "nur" ****?

[dr.music]

Wieso bekommt gerade Aqualung "nur" ****?Folkfreak sagte mal, für ihn sei die Folk-Phase ab 1977 die bessere.;-)

[Matz]

Folkfreak sagte mal, für ihn sei die Folk-Phase ab 1977 die bessere.;-)

OK. Andererseits halte ich Aqualung ebenfalls für ziemlich folkig.

[Matz]

Bei mir sieht es folgendermaßen aus:

This Was ***1/2
Stand Up ****
Benefit ****1/2
Aqualung *****
Minstrel In The Gallery ****
Songs From The Wood *****
Heavy Horses ****1/2
Stormwatch ****

[folkfreak666]

@folkfreak

Wieso bekommt gerade Aqualung "nur" ****?

vielleicht weil Gott sei's gedankt nicht jeder den selben Geschmack hat.

Mit der Folkphase habe ich Tull kennen gelernt, und als ich mit ca 13 Jahren Aqualung das erste mal hörte, fand ich es zum kotzen, da ich garnichts aus der spätsiebzigerphase darin wiederfand.

Ist doch toll, dass es von "zum kotzen" inzwischen auf 4 Sterne vorgerückt ist, oder ? ;-)


Überhaupt finde ich dieses häufige "wieso nur soviel sterne" nachgefrage in diesem Forum sehr seltsam (insbesondere, wenn es schon eine sehr hohe Wertung ist). Es hat nunmal jeder einen anderen Geschmack. Hier muss man sich relativ oft für seinen Geschmack rechtfertigen.
Mal sehen wann die ersten postings zu meiner Under Wraps Bewertung kommen. Aber dazu kann ich ja dann in meiner dortigen Antwort näher eingehen. ;-)


Alex

[dr.music]

Aqualung *****
Minstrel In The Gallery ****
Songs From The Wood *****Schöln schön, aber mir fehlen da dazwischen zumindest die "TAAB" und die "APP"!;-)

[Matz]

vielleicht weil Gott sei's gedankt nicht jeder den selben Geschmack hat.

Mit der Folkphase habe ich Tull kennen gelernt, und als ich mit ca 13 Jahren Aqualung das erste mal hörte, fand ich es zum kotzen, da ich garnichts aus der spätsiebzigerphase darin wiederfand.

Ist doch toll, dass es von "zum kotzen" inzwischen auf 4 Sterne vorgerückt ist, oder ? ;-)


Überhaupt finde ich dieses häufige "wieso nur soviel sterne" nachgefrage in diesem Forum sehr seltsam (insbesondere, wenn es schon eine sehr hohe Wertung ist). Es hat nunmal jeder einen anderen Geschmack. Hier muss man sich relativ oft für seinen Geschmack rechtfertigen.
Mal sehen wann die ersten postings zu meiner Under Wraps Bewertung kommen. Aber dazu kann ich ja dann in meiner dortigen Antwort näher eingehen. ;-)


Alex

Ich war lediglich verwundert, da ich zwischen Aqualung und Songs From The Wood gar keinen so großen stilistischen Unterschied sehe.
Rechtfertigen musst du dich für gar nix, sollte auch nicht so rüberkommen.
Mich interessiert halt, warum du das Album, das so häufig als Höhepunkt ihres Schaffens angesehen wird,
(trotz der fraglos guten ****) schwächer als viele andere siehst.

[Matz]

Schöln schön, aber mir fehlen da dazwischen zumindest die "TAAB" und die "APP"!;-)

Puh. Da musste ich jetzt erstmal die Abk's entschlüsseln :-)
"Thick As A Brick" interessiert mich auf jeden Fall, war mir im Laden jedoch immer zu teuer. Wird aber sicherlich noch gekauft.
"A Passion Play" hatte ich bisher noch nicht auf dem Schirm.

[SheikYerbouti]

vielleicht weil Gott sei's gedankt nicht jeder den selben Geschmack hat.

Überhaupt finde ich dieses häufige "wieso nur soviel sterne" nachgefrage in diesem Forum sehr seltsam (insbesondere, wenn es schon eine sehr hohe Wertung ist). Es hat nunmal jeder einen anderen Geschmack. Hier muss man sich relativ oft für seinen Geschmack rechtfertigen.


jepp !!

[pumafreddy]

@folkfreak666
Sicher hat Jeder seiner eigenen Geschmack, das ist auch richtig und gut so, aber wenn es Dich nervt über die Bewertungen zu diskutieren, warum stellst Du sie dann überhaupt rein. Behalte Deine Bewertungen für Dich - und keiner wird nachfragen.

[Onkel Tom]

@folkfreak666
Sicher hat Jeder seiner eigenen Geschmack, das ist auch richtig und gut so, aber wenn es Dich nervt über die Bewertungen zu diskutieren, warum stellst Du sie dann überhaupt rein. Behalte Deine Bewertungen für Dich - und keiner wird nachfragen.

Yep!

[SheikYerbouti]

er hat RECHTFERTIGEN geschrieben

... daß er nicht diskutieren will konnte ich jetzt nicht erkennen