Style-Änderungen - wieso und weshalb

[hausmeister_p]

So,

nachdem es nun zur Zeit nur einen Style gibt, hier eine kurze Erklärung, weshalb das so ist. Die Forensoftware entwickelt sich von Release zu Release extrem weiter, was die Funktionalität angeht. Das bedeutet aber auch, dass alle Styles jedes Mal massiv angepasst werden müssen. Unser Forum ist recht "gepimpt" mit kleinen Zusatzfunktionen, die das Leben hier noch angenehmer machen. Und die müssen jedes Mal nachgepflegt werden - und weil die Updates der Forensoftware so oft kommen, ist das zeitlich einfach nicht mehr zu stemmen. Auch aus technischer Sicht habe ich lieber nur einen Style, der dafür aber 100% läuft und über den ich stets die Übersicht habe. Es ist auch nicht möglich, jedem Forums-Kumpel einen eigenen Style auf den Leib zu schneidern, auch wenn das natürlich der Idealzustand wäre.

Dieser Style hier wird laufend weiterentwickelt und mit Zusatzfunktionen ausgestattet - ich verwende meine sehr knappe Zeit lieber darauf, als - ganz ehrlich - für drei User drei unterschiedliche Layouts zu schreiben.

Grüße,
hausi :wave:

[Skraggy]

Der aktuelle Style geht in Ordnung. Sieht dem, den ich bisher hatte (Seeotter?) recht ähnlich. Von meiner Seite also Daumen hoch!

[Moontear]

Finde den Style auch angenehm. Wer etwas Abwechslung will, kann sich ja einen Filter vor den Monitor setzen. ;-)

[Mistadobalina]

Gefällt mir auch gut - aber wie heißt der Style?

[Clau]

Gefällt mir auch gut - aber wie heißt der Style?

"Klopp"

[hausmeister_p]

"Der liebliche Konsensbär"

[Mozza]

Na ja, wenigstens ist es nicht dieser Beerdigungs-Style in schwarz geworden. Der aktuelle erinnert an Waschmittel.

[Mistadobalina]

"Der liebliche Konsensbär"

Sehr nett. :wave:

[beetlejuice]

Na ja, wenigstens ist es nicht dieser Beerdigungs-Style in schwarz geworden. Der aktuelle erinnert an Waschmittel.
Irgendwie schon. Bleibt das jetzt ?

[Mozza]

Irgendwie schon. Bleibt das jetzt ?

Zumindest vorerst. Vielleicht setze ich mir eine farbige Brille auf.

[hausmeister_p]

Ein Vorteil hat dieses Forum: Sollte ich jemals Vater von, sagen wir mal, neunzehn Kindern werden - umhauen kann mich da wirklich nichts mehr, da ich wäwäwä und bäbäbä wirklich hinreichend gewöhnt bin.

[DJ@RSO]

Der "liebliche Konsensbär" geht vollkommen in Ordnung. (Wo ist noch mal der Unterschied zu den "herzallerliebsten 12 einhalb Seeottern"? Egal...;-))

Bei mir ist jetzt allerdings das berühmte rote Kreuzchen für ein nicht vorhandenes Element bei "Direkt antworten" zu sehen.

[Herr Rossi]

"Der liebliche Konsensbär"

http://www.t-online-business.de/c/75/58/29/7558296,tid=d.jpg

Ende gut, alles gut.

[Mozza]

http://www.t-online-business.de/c/75/58/29/7558296,tid=d.jpg

Ende gut, alles gut.

Gar nicht wahr...

[beetlejuice]

Wääääääääääääh:lol:

[j.w.]

Ich finde den Style sehr unschön und hätte mir gewünscht, dass wir darüber eine zeitlich begrenzte Abstimmung machen, dessen Ergebnis ich selbstverständlich akzeptieren würde.

[Mozza]

Ich finde den Style sehr unschön und hätte mir gewünscht, dass wir darüber eine zeitlich begrenzte Abstimmung machen, dessen Ergebnis ich selbstverständlich akzeptieren würde.

Ich wäre zwar auch für eine Abstimmung, aber die meisten bevorzugen sowieso diesen blauen Mist, von daher würde es nichts ändern.

[j.w.]

Da wäre ich mir nicht so sicher.

[DJ@RSO]

Der "liebliche Konsensbär" geht vollkommen in Ordnung. (Wo ist noch mal der Unterschied zu den "herzallerliebsten 12 einhalb Seeottern"? Egal...;-))

Bei mir ist jetzt allerdings das berühmte rote Kreuzchen für ein nicht vorhandenes Element bei "Direkt antworten" zu sehen.

Der Sachverhalt des zweiten Absatzes hat sich erledigt.

Danke!

[Flint Holloway]

Ein Vorteil hat dieses Forum: Sollte ich jemals Vater von, sagen wir mal, neunzehn Kindern werden - umhauen kann mich da wirklich nichts mehr, da ich wäwäwä und bäbäbä wirklich hinreichend gewöhnt bin.

tun wir doch gerne. da es so aussieht als ob ich mich an den rentner-steppdecken-style gewöhnen müsste... kann man wenigstens das rot im rolling stones schriftzug ändern?
rot-flieder ist wirklich eine ganz grässliche kombi.

[Mozza]

Da wäre ich mir nicht so sicher.

Nach dem zu urteilen, was bisher als Feedback kam, scheint der aktuelle Style bevorzugt zu werden.

[beetlejuice]

Ich fände es besser, wenn er nicht weiss hinterlegt wäre, das stört mich persönlich am meisten.

[Mozza]

Ich fände es besser, wenn er nicht weiss hinterlegt wäre, das stört mich persönlich am meisten.

Weiß ist okay, mich stört vor allem dieses blasse lila.

[hausmeister_p]

Wie gesagt: Der Style wird über die nächste Zeit noch verfeinert werden. Lila wird zu blau. Das Logo wird auch beizeiten angepasst.

[Dick Laurent]

Ich fände es besser, wenn er nicht weiss hinterlegt wäre, das stört mich persönlich am meisten.
yep, etwas weniger Kontrast wäre ganz nett...

[DJ@RSO]

Ein Vorteil hat dieses Forum: Sollte ich jemals Vater von, sagen wir mal, neunzehn Kindern werden - umhauen kann mich da wirklich nichts mehr, da ich wäwäwä und bäbäbä wirklich hinreichend gewöhnt bin.

Ja, bewahre Dir nur Deine Illusionen, solange es geht...:-)

;-)

[Mozza]

Wie gesagt: Der Style wird über die nächste Zeit noch verfeinert werden. Lila wird zu blau. Das Logo wird auch beizeiten angepasst.

Okay. Aber es wird definitiv bei einem einzigen Style bleiben?

[beetlejuice]

Weiß ist okay, mich stört vor allem dieses blasse lila.

Lila - wo ist denn da lila ? Bei mir ist alles weiss-blau.

[beetlejuice]

Ja bewahre Dir nur Deine Illusionen, solange es geht...:-)

;-)

Virtuelles Wäh und reales Wäh ist noch ein himmelweiter Unterschied.;-)

[Mozza]

Lila - wo ist denn da lila ? Bei mir ist alles weiss-blau.

Vielleicht stimmt auch mit meiner Grafikkarte etwas nicht.

[Mistadobalina]

Ähem, ich sehe gar kein Lila...

[beetlejuice]

yep, etwas weniger Kontrast wäre ganz nett...

Aber - wenn es geht - gedeckt, so wie das grau.

[Flint Holloway]

Wie gesagt: Der Style wird über die nächste Zeit noch verfeinert werden. Lila wird zu blau. Das Logo wird auch beizeiten angepasst.

immerhin rolling stone blue etwas.

beruhigt rolling stone blue mich rolling stone blue ein rolling stone blue bisschen.

irgendwie klappt das schriftlich nicht so mit den unterschwelligen botschaften.

[firecracker]

yep, etwas weniger Kontrast wäre ganz nett...

Aber - wenn es geht - gedeckt, so wie das grau.
:bier:

ansonsten, gewöhnungsbedürftig, aber geht schon... :-)

[DJ@RSO]

Virtuelles Wäh und reales Wäh ist noch ein himmelweiter Unterschied.;-)

Das meinte ich.:-)

[Flint Holloway]

das hier ist fliederfarben, bzw. blass-violett.

[hausmeister_p]

Jan - so einfach geht das nicht, denn dieser Style ist der einzige, der von Haus aus mit den neuen Features mitgewachsen ist. Die anderen müssten komplett angepasst werden - so dass sich eine Wahl (leider) nicht ergeben hätte. Aber ich denke, das lässt sich verkraften und kleine Dinge werden nach und nach nachgezogen. Alleine heute mussten sieben neue Änderungen an der Software eingebaut werden - und heute ist Sonntag und es ist schönes Wetter. ;-)

[Punkcow]

Soll das heißen, dass der Höxter-Style gar nicht Forumskonsens ist? Bitte den derzeitigen Style wenigstens in "schneeblinder Konsensbär" umbenennen!

[beetlejuice]

das hier ist fliederfarben, bzw. blass-violett.

Bei mir sieht alles noch diesen no-name ja- Produkten aus.:lol:

[Mozza]

das hier ist fliederfarben, bzw. blass-violett.

Ja, so sieht es bei mir auch aus.

[firecracker]

huh? bei mir ist auch nichts lila. pures blau-weiß (und schwarze schrift).

[Flint Holloway]

Bei mir sieht alles noch diesen no-name ja- Produkten aus.:lol:

http://i31.tinypic.com/s4p84z.jpg

der name für den style ist gefunden.

hoffentlich sind alle mit "hygienic action tampon" zufrieden.

[j.w.]

heute ist Sonntag und es ist schönes Wetter. ;-)

Heute ist wegen Regen das Bandgrillen bei uns flachgefallen und jetzt ist mein Forum ätzend-blau, also komm' mir nicht so!

Ich kann die Beschränkung auf einen Style verstehen und akzeptiere das auch gern, finde die jetzige Lösung jedoch graphisch suboptimal.

[Clau]

Was habt ihr eigentlich für merkwürdige Monitore? Bei mir ist nix Lila, Violett oder Weiß.

Ich habe unterschiedliche Blautöne und Grau. Alles sehr stimmig, weitere Anpassung nicht nötig.

[beetlejuice]

Jan - so einfach geht das nicht, denn dieser Style ist der einzige, der von Haus aus mit den neuen Features mitgewachsen ist. Die anderen müssten komplett angepasst werden - so dass sich eine Wahl (leider) nicht ergeben hätte. Aber ich denke, das lässt sich verkraften und kleine Dinge werden nach und nach nachgezogen. Alleine heute mussten sieben neue Änderungen an der Software eingebaut werden - und heute ist Sonntag und es ist schönes Wetter. ;-)

Ich würdige Deine Arbeit.:-) Ist bestimmt zeitaufwendig.

[Mozza]

Was habt ihr eigentlich für merkwürdige Monitore? Bei mir ist nix Lila, Violett oder Weiß.

Ich habe unterschiedliche Blautöne und Grau. Alles sehr stimmig, weitere Anpassung nicht nötig.

Aber ein vernünftiges Blau sieht doch anders aus. Königsblau ist ein schönes blau. Na ja, für dich eher nicht, nehme ich an ;-)

[beetlejuice]

http://i31.tinypic.com/s4p84z.jpg

Das Rosa von der Schachtel habe ich jetzt nicht.

[Flint Holloway]

Das Rosa von der Schachtel habe ich jetzt nicht.

ich hab da jetzt keinen karton bemahlt und geklebt. das bild ist gefunden und leichte abweichungen wohl zwangsläufig.

[wa]

Passt schon, Faktotum. Gut gemacht.

[keksofen]

Genau.
Kann so bleiben.

[*Martin*]

optisch fast 1:1 mit dem seeotter-layout, nur leere seitenbalken sind hinzugekommen. kann ich mit leben.

[ursa minor]

Bei mir ist das Forum auch in beiden Browsern fliederfarben ... Könnte man vielleicht den Flieder durch eine websichere Farbe ersetzen, so dass ich auch blau sehe?

[*Martin*]

ja, breiter sieht es besser aus!

[pink-nice]

...kann man mit leben...

[Mich beck]

Was habt ihr alle denn? Ich bin zufrieden mit dem Style. Danke Gerrit, aber schock uns nicht wieder ;-)

[Irrlicht]

...kann man mit leben...

Hab mich schon eigelebt. Merke eigentlich keinen Unterschied (vom Logo mal abgesehen). Gut gemacht, Danke. :-)

[latho]

Bitte so lassen!

[Mistadobalina]

Bei mir ist das Forum auch in beiden Browsern fliederfarben ... Könnte man vielleicht den Flieder durch eine websichere Farbe ersetzen, so dass ich auch blau sehe?

Schon erstaunlich, dass einige da was Fliederfarbenes sehen. Woran liegt das bloß?

[Zappa1]

Schon erstaunlich, dass einige da was Fliederfarbenes sehen. Woran liegt das bloß?

Vielleicht der weiße Hintergrund? Gibt ja auch weissen Flieder...:-)

[Knuffelchen]

Vielleicht der weiße Hintergrund? Gibt ja auch weissen Flieder...:-)
Du bist echt der Knaller. Bei mir is alles blau hier. Gfoid ma abaa need.

[Mistadobalina]

Vielleicht der weiße Hintergrund? Gibt ja auch weissen Flieder...:-)

:lol:

Köstlich, Franz. Konnte heute zum ersten Mal lachen. Danke!

[Joliet Jake]

ist im wesentlichen der Seeotter-Style, oder?
da ich den ja sowieso hatte... ;-) Für mich mehr als OK.

[Flatted Fifth]

Ah, ich sehe dass die Icons nach und nach hinzukommen. Eines für die abbonierten Themen wäre noch toll.

[Voyager]

Maaaaaaaaaaan, sieht das BILLIG aus... Unterstrichene Usernamen und Links... schüttel... Ausserdem beisst sich eine Farbgebung, die nicht weiss (oder notfalls schwarz) ist, immer mit den Avataren. Das Blau jetzt ist zwar besser als das Rot, aber weiß ist am besten.

OldBoy war so schmuck... du hattest eigentlich zwei Styles versprochen, G.

[nikodemus]

Die Styleänderungen sind schon ok, das einzige was nervt, ist dieser übergroße Spruchband "Du hast dieses Thema abonniert", wenn man z.B. auf Neue Beiträge klickt. Der Rest geht IMHO in Ordnung.

[Herr Rossi]

Maaaaaaaaaaan, sieht das BILLIG aus... Unterstrichene Usernamen und Links... schüttel...

Bei mir sind keine Usernamen unterstrichen, die unterstrichenen Links bin ich schon aus dem "Otter"-Style gewöhnt, finde ich auch in Ordnung.

Nun lasst Gerrit doch erstmal zu Ende basteln, im Moment ist doch noch alles im Fluss, manche Aufregung ist vielleicht voreilig.

PS: Die Links sind nicht mehr unterstrichen.

[Knuffelchen]

Naja.... nach 12h hab ich mich schon fast an den Anblick gewöhnt. Das Auge ist bei sowas ja immer etwas träger als das Ohr.:lol:

[Voyager]

PS: Die Links sind nicht mehr unterstrichen.

Genau, und die Usernamen auch nicht mehr... Er ist schon ein Guter!

[Jan_Jan]

Wenn jetzt noch die Spoilerfunktion kommt, dann sind alle gluecklich :-)

[schaifala]

ich will das Rot wieder

:roll:

[DJ@RSO]

Wenn jetzt noch die Spoilerfunktion kommt, dann sind alle gluecklich :-)

Spoiler sind was für angeberische Manta-Fahrer!

;-)

[Mick67]

Spoiler sind was für angeberische Manta-Fahrer!...Womit, bitte, können Manta-Fahrer angeben? ;-)

Was ist eine Spoilerfunktion?

[wolle]

solang das hier nicht rosa ist, ists ok

[Jay.]

Wenn jetzt noch die Spoilerfunktion kommt, dann sind alle gluecklich :-)

Dieser Mann spricht die Wahrheit :-)

[Coxy]

Hm, Höxter-Style war immer noch am Nettesten anzusehen. Da passten farblich wenigstens alle Avatare. Aber besser als dieser hässliche Rot-Ton.

[Jay.]

Was ist eine Spoilerfunktion?

Im Prinzip ein feature, dass Teile eines Beitrags verdecken und wieder aufdecken kann. Z.B. youtube Videos/Bilder. Das hat den Vorteil, dass man z.B. in Film- oder Serienthreads nicht mehr auf die Rücksicht nehmen muss, die Film/Serien noch nicht gesehen haben.

[DJ@RSO]

Womit, bitte, können Manta-Fahrer angeben? ;-)



Mit der Größe ihres Fuchsschwanzes, z.B. ;-)


Was ist eine Spoilerfunktion?Keine Ahnung. Irgendso'n neumodisches Zeugs. War das nicht eine Funktion für mobile, internetfähige Geräte?

EDIT: Nee, war wohl doch was anderes. Jedenfalls so'n neumodisches Zeugs...

[Flatted Fifth]

OldBoy war so schmuck... du hattest eigentlich zwei Styles versprochen, G.
Der Zweite ist sicher dann für mobile Endgeräte gedacht, nicht wahr Gerrit? ;-)

[atom]

Der Zweite ist sicher dann für mobile Endgeräte gedacht, nicht wahr Gerrit? ;-)

Für die Nutzer von mobilen Endgeräten wird es einen täglichen Podcast mit einem Potpourri sämtlicher neuer Threadinhalte als Hörbuch geben.

[DJ@RSO]

Nette Idee.

[Knuffelchen]

Sollen die border-Werte so bleiben..... ?;-)

[nail75]

Sollen die border-Werte so bleiben..... ?


Gott, manchmal nervts. Lies doch bitte,w as dazu geschrieben wurde. Herrgott, ist das zuviel verlangt? WIR ARBEITEN MIT DER ZEIT DARAN!

!

[Knuffelchen]

!
Hallo? Warum nimmt man hier eigentlich immer alles soooo furchtbar ernst. Ich war mir zunächst gar nicht sicher, warum ich plötzlich Augenflimmern bekam.
Ich fände einen kleinen Hinweis oben toll:"Layout in Bearbeitung". Sonst bekommt man gar nicht mit, wenn hier jemand am fleißig am "offenen" Herzen arbeitet. Finde ich interessant. Wenn ich am Layout einer Web-Applikation schraube, mache ich das im Testsystem.
Im Übrigen, das Layout wird wirklich schön.
VG Sunny:sonne:

[hausmeister_p]

Nö. Hier gab es ausreichend Threads, und Layoutänderungen unter Zeitnot gehen auch mal Live. Wenn Du richtig cool bist, programmierst Du auch an den Templates am Live-System rum. Das macht Freude.

[Knuffelchen]

Nö. Hier gab es ausreichend Threads, und Layoutänderungen unter Zeitnot gehen auch mal Live. Wenn Du richtig cool bist, programmierst Du auch an den Templates am Live-System rum. Das macht Freude.
Hey Du "Cooler",
klar. Mehr Spaß macht es allerdings am Produktivsystem mit mehreren 100000 DB Zugriffen täglich, eine zentrale Oracle-Prozedur abzuschießen. Das ist richtig cool. Vor allem, wenn man auf Adrinalin steht.:lol:

[j.w.]

Gerrit, der Style hat sich seit gestern deutlich verbessert. Danke dafür!

[Mick67]

Gerrit, der Style hat sich seit gestern deutlich verbessert. Danke dafür!

Ja! So lassen bitte.

[Herr Rossi]

alles in Butter

Besser noch: Alles in Otter! ;-)

[TheMagneticField]

ohne das jetzt gleich wieder ein Aufschrei kommt, weil es irgendwo anders schon beantwortet wurde: Kommt dieser "Youtube-Player" wieder, und wenn nein, why not?

[Mick67]

ohne das jetzt gleich wieder ein Aufschrei kommt, weil es irgendwo anders schon beantwortet wurde: Kommt dieser "Youtube-Player" wieder, und wenn nein, why not?

Bitte nicht!

[TheMagneticField]

ich fand die praktisch

[chocolate milk]

Der Style sieht tatsächlich mittlerweile gar nicht schlecht aus, ach was red' ich, er sieht gut aus. Was ich jetzt noch zu mäkeln hätte ist... der Rolling Stone Schriftzug, ganz oben links, wirkt wie ein Fremdkörper, wenn ihr den Schatten des Schriftzugs der Stylefarbe anpassen würdet/ könntet/ wolltet, wäre es perfekt und harmonisch.

[Declan MacManus]

Eine Anmerkung am Rande (bitte nicht motzen, falls Ihr eh schon dran arbeitet, werter Hausmeister): Hinter Teile des Textes gesetzte Links werden bei mir nicht mehr farblich / durch Unterstreichung abgesetz - erst wenn ich mit der Maus drüberfahre, kann ich sehen, dass dort ein Link ist.

Im Übrigen bin ich zufrieden mit dem Style - erfreulich nah an der Seeotter.

[Dick Laurent]

Der Style sieht tatsächlich mittlerweile gar nicht schlecht aus, ach was red' ich, er sieht gut aus.
Ja, ganz gelungen. Nur die ganzen Ordnersymbole auf der Startseite wirken mir etwas zu wuchtig...
(und bitte keinen youtube-Player!)

[Bullitt]

Ja, ganz gelungen. Nur die ganzen Ordnersymbole auf der Startseite wirken mir etwas zu wuchtig...
(und bitte keinen youtube-Player!)

Die orangenen sehen aber auch doof aus. Überhaupt sehen Ordnersymbole immer kacke aus. Doch, doch, youtube einbetten muss sein!

[Herr Rossi]

ohne das jetzt gleich wieder ein Aufschrei kommt, weil es irgendwo anders schon beantwortet wurde: Kommt dieser "Youtube-Player" wieder, und wenn nein, why not?

Die Player wurden von sehr vielen als lästig kritisiert. Ich kann das verstehen. Einen dezenten Link kann man ignorieren, wenn man diese Möglichkeit nicht nutzen will, aber die Player waren in manchen Threads schon sehr dominierend.

Ich hoffe aber, dass die "Puristen" jetzt auch Ruhe geben. Das Verwenden von Links gehört zum Wesen des Internets, basta.

[TheMagneticField]

die Player tauchten doch eigentlich eh nur dort auf, wo viele der Meckerer eben nicht sind, Song des Tages etc. Fand das viel besser als tausend neue Seiten die aufgehen, mal abgesehen von dem eh besseren Look im Vergleich zur YouTube-Seite.
Aber wenn sich sooo viele beschwert haben, ist da wohl nix zu machen

[chocolate milk]

(und bitte keinen youtube-Player!)
Find' diese Player auch plump, grobschlächtig und schlicht und ergreifend viel zu aufdringlich, sie nehmen viel zu viel Platz ein. Die Variante nen Text (entsprechende Worte) mit nem Link zu unterlegen kann nicht perfekter sein, besser geht's nicht...

[Bullitt]

Die Player wurden von sehr vielen als lästig kritisiert. Ich kann das verstehen. Einen dezenten Link kann man ignorieren, wenn man diese Möglichkeit nicht nutzen will, aber die Player waren in manchen Threads schon sehr dominierend.


Eibetten von Videos geht also nicht mehr? War eine der besten Neuierungen des Forums überhaupt und wie ich finde für ein Musikforum auch ein Muss. Wird auch jetzt das posten von Fotos verboten? Die sind doch viel dominierender, weil größer als eine eingebetteter Clip. Wie viele Leute haben sich denn beschwert? Eine Abstimmung fände ich fairer als hintenrum meckern. Zumindest für die Unterforen Videoclips könnte man die Funktion doch freischalten, oder?

[Dick Laurent]

wieso denn "hintenrum meckern"? Ziemlich viele haben vornerum gemeckert!

[Krautathaus]

YouTube Fans, was gibt euch eigentlich ein verwaschenes Bild des jeweiligen YouTube Films? Sieht doch auch nicht so toll aus.

Mir reicht der Link vollkommen, und draufklicken muß ich so oder so.

[Bullitt]

wieso denn "hintenrum meckern"? Ziemlich viele haben vornerum gemeckert!

Okay, hab ich nicht mitbekommen. Wo denn? Eine Abstimmung fände ich trotzdem besser. Den Thread hätte ich dann auch gesehen und meine Meinung kundtun können.

[Dick Laurent]

Okay, hab ich nicht mitbekommen. Wo denn?
Eigentlich überall, wo die Dinger zu sehen waren und im Update-Probleme Thread

[Nes]

Was ich jetzt noch zu mäkeln hätte ist... der Rolling Stone Schriftzug, ganz oben links, wirkt wie ein Fremdkörper, wenn ihr den Schatten des Schriftzugs der Stylefarbe anpassen würdet/ könntet/ wolltet, wäre es perfekt und harmonisch.

Jawohl!

[klienicum]

die Player tauchten doch eigentlich eh nur dort auf, wo viele der Meckerer eben nicht sind, Song des Tages etc. Fand das viel besser als tausend neue Seiten die aufgehen, mal abgesehen von dem eh besseren Look im Vergleich zur YouTube-Seite.
Aber wenn sich sooo viele beschwert haben, ist da wohl nix zu machen


Eibetten von Videos geht also nicht mehr? War eine der besten Neuierungen des Forums überhaupt und wie ich finde für ein Musikforum auch ein Muss. Wird auch jetzt das posten von Fotos verboten? Die sind doch viel dominierender, weil größer als eine eingebetteter Clip. Wie viele Leute haben sich denn beschwert? Eine Abstimmung fände ich fairer als hintenrum meckern. Zumindest für die Unterforen Videoclips könnte man die Funktion doch freischalten, oder?

"der player bleibt"!, sagte der hausmeister. ich verlass mich auf den kerl!

[Bullitt]

YouTube Fans, was gibt euch eigentlich ein verwaschenes Bild des jeweiligen YouTube Films? Sieht doch auch nicht so toll aus.

Mir reicht der Link vollkommen, und draufklicken muß ich so oder so.

Gut, übder Sinn und Unsinn von youtube-Clips könnte man jetzt lange diskutieren. Brauche da keine HD-Qualität, ist ja nicht so, dass ich so was archiviere oder sammele aber um Eindrücke zu gewinnen ist das doch top. (immerhin hatte ich z.B. damals aufgrund deines youtube-Links die Bullitt-LP geordert ;-))

Eingebttete Clips sind nicht größer als Fotos, von daher verstehe ich das Problem überhaupt nicht.

[Bullitt]

Eigentlich überall, wo die Dinger zu sehen waren und im Update-Probleme Thread

Wo hat sich denn die Flut von Clips versteckt? Hab die bisher nur vereinzelt wahrgenommen.

In den Thrad habe ich glaube noch nie geschaut.


"der player bleibt"!, sagte der hausmeister. ich verlass mich auf den kerl!

Fänd ich gut, abe rim Moment geht´s nicht, oder?

[Mick67]

Gut, übder Sinn und Unsinn von youtube-Clips könnte man jetzt lange diskutieren. Brauche da keine HD-Qualität,...

Ich glaube, Krauti meinte das Anfangsbild dieser unsäglichen Youtube Darstellung hier. Man sieht doch nichts außer der kryptischen unverständlichen Überschrift und einem verwaschenen Anfangsbild. Was soll das also?

[Dick Laurent]

Eingebttete Clips sind nicht größer als Fotos, von daher verstehe ich das Problem überhaupt nicht.
vielleicht sind sie optisch nicht größer, sind aber flash-Animationen und somit wesentlich störender im Aufbau.

[chocolate milk]

Eingebttete Clips sind nicht größer als Fotos, von daher verstehe ich das Problem überhaupt nicht.
Meist lenken sie einfach zu sehr von Texten/ Inhalten ab, weil sie sehr viel mehr Platz einnehmen als die Links früher. Wenn Texte nicht mehr der Hauptaugenmerk eines Posts sind, dann läuft was falsch, oder? :)

(Der einzige Ort wo die neue Variante der Clips erträglich ist, sind die Video-Threads...)

[Bullitt]

Ich glaube, Krauti meinte das Anfangsbild dieser unsäglichen Youtube Darstellung hier. Man sieht doch nichts außer der kryptischen unverständlichen Überschrift und einem verwaschenen Anfangsbild. Was soll das also?

Ich empfinde es einfach als wesentlich angenehmer und weniger störend einen Clip dirket im Kontext zu einem Beitrag abspielen zu können als mich zur unsäglichen youtube-Plattform durchwurschteln zu müssen, wo ich von Werbung und Links erschlagen werde. Ist sicher auch Gewohnheit, denn woanders ist das Einbetten von Clips ja längst Standart.


Meist lenken sie einfach zu sehr von Texten/ Inhalten ab, weil sie sehr viel mehr Platz einnehmen als die Links früher. Wenn Texte nicht mehr der Hauptaugenmerk eines Posts sind, dann läuft was falsch, oder? :)


vielleicht sind sie optisch nicht größer, sind aber flash-Animationen und somit wesentlich störender im Aufbau.

Ich hab wie gesagt bisher nur vereinzelt Clips hier gesehen, da war der Aufbau kein Problem. Wenn jetzt 20 gleichzeitig auf einer Seite dargestellt werden müssen nervts ganz sicher aber diese Threads habe ich bisher wohl übersehen. Ähnlich wie bei Grafiken gibt´s doch auch da bestimmt ein Limit.

[Dick Laurent]

Ich empfinde es einfach als wesentlich angenehmer und weniger störend einen Clip dirket im Kontext zu einem Beitrag abspielen zu können als mich zur unsäglichen youtube-Plattform durchwurschteln zu müssen
die Links haben für mich den Vorteil, dass ich das Tab mit dem youtube-Filmchen schön im Hintergrund laufen lassen kann. Sehe ich das Video im Kontext, dann muss ich ja minutenlang auf derselben Seite hier im Forum bleiben...

[Jay.]

die Player tauchten doch eigentlich eh nur dort auf, wo viele der Meckerer eben nicht sind, Song des Tages etc. Fand das viel besser als tausend neue Seiten die aufgehen, mal abgesehen von dem eh besseren Look im Vergleich zur YouTube-Seite.
Aber wenn sich sooo viele beschwert haben, ist da wohl nix zu machen

Heißt das jetzt, es gibt das Playerfeature nicht mehr? Ansonsten d'accord mit allem, was du gesagt hast.

[Jay.]

die Links haben für mich den Vorteil, dass ich das Tab mit dem youtube-Filmchen schön im Hintergrund laufen lassen kann. Sehe ich das Video im Kontext, dann muss ich ja minutenlang auf derselben Seite hier im Forum bleiben...

Entweder das Video interessiert dich, dann ist es doch egal, ob du 4 Min. auf der Seite bleibst oder es interessiert dich nicht, dann scrollst du drüber. Pretty simple. Außerdem könntest du, wenn du wolltest, dich gleich zum Videoclip äußern.

Schwer zu glauben, worüber sich hier teilweise beklagt wird...

[Dick Laurent]

Entweder das Video interessiert dich, dann ist es doch egal, ob du 4 Min. auf der Seite bleibst oder es interessiert dich nicht, dann scrollst du drüber. Pretty simple. Außerdem könntest du, wenn du wolltest, dich gleich zum Videoclip äußern.
das Video interessiert mich selten, die Musik schon eher - und dazu muss ich es nicht sehen!
Ausserdem geht Command-Klick, Command-Links schneller als alles andere...

[Bullitt]

die Links haben für mich den Vorteil, dass ich das Tab mit dem youtube-Filmchen schön im Hintergrund laufen lassen kann. Sehe ich das Video im Kontext, dann muss ich ja minutenlang auf derselben Seite hier im Forum bleiben...

Das kann man bei Bedarf ja auch nach wie vor so handhaben. Bei den eingebetteten Clips muss man ja nur direkt auf das youtube-Logo klicken, und man sieht es auf deren Website. Insofern hat sich daran ja nichst verändert. Ist nicht ein Klick aufwändiger.

[Herr Rossi]

@Hausmeister: Falls nur eine vorübergehende Erscheinung, bitte ignorieren:

Jetzt sind die Links extrem dezent, man erkennt sie ja erst, wenn man mit der Maus drüber geht. Das ist zu wenig, die müssen sich schon deutlich abheben.

[beetlejuice]

Ich habe mich sehr über das zurückgenomme Blau und die dezent hinterlegten hellblauen Flächen gefreut. Sehr schön, dickes Lob von mir !:wave:

[hausmeister_p]

rossi: wo was wer??

[Herr Rossi]

rossi: wo was wer??

Für mich unterscheiden sich die Links nur noch marginal von der normalen Schrift, das fand ich gestern noch deutlicher, da war das ein kräftigeres Blau. Wenn die URL hinter einem Text versteckt ist, kann ich den Link jetzt nicht mehr erkennen.

[Mick67]

Für mich unterscheiden sich die Links nur noch marginal von der normalen Schrift, das fand ich gestern noch deutlicher, da war das ein kräftigeres Blau. Wenn die URL hinter einem Text versteckt ist, kann ich den Link jetzt nicht mehr erkennen.

Das kann ich bestätigen!

[Declan MacManus]

Für mich unterscheiden sich die Links nur noch marginal von der normalen Schrift, das fand ich gestern noch deutlicher, da war das ein kräftigeres Blau. Wenn die URL hinter einem Text versteckt ist, kann ich den Link jetzt nicht mehr erkennen.


Das kann ich bestätigen!

Ich auch:

Eine Anmerkung am Rande (bitte nicht motzen, falls Ihr eh schon dran arbeitet, werter Hausmeister): Hinter Teile des Textes gesetzte Links werden bei mir nicht mehr farblich / durch Unterstreichung abgesetz - erst wenn ich mit der Maus drüberfahre, kann ich sehen, dass dort ein Link ist.

[Irrlicht]

Hier ebenso.

[hausmeister_p]

Ach so, aber eventuell klappt es (http://www.gerritpohl.de)jetzt besser.

[Herr Rossi]

Schon besser. Noch einen Tick blauer vielleicht?

[hausmeister_p]

Gna, dann siehts langsam arg leuchtend aus.

[Herr Rossi]

Aber das soll es doch auch.;-)

[hausmeister_p]

Aber das versaut die Forumshome. Die soll nicht leuchten.

[Herr Rossi]

Tja ... Bei den Ottern waren die Links aber noch besser zu erkennen.

[TheMagneticField]

es kommt eh der Player wieder ;-)

[Herr Rossi]

Ja, so ist's besser.

[hausmeister_p]

Klappe :-)

[Herr Rossi]

Die babyblauen Seiten ... ;-)

[j.w.]

Die Links finde ich jetzt aber um einiges schlechter als vorher. Das Dunkelblau mit dem Orange war doch top - so gefällt wie's jetzt ist gefällt es mir nicht sonderlich.

Gerrit, ich weiß, es nervt, aber andere beeinflussen Dich ja auch immer und da will ich nicht zurückstehen!

[ClaraSchumann]

Können wir bitte den letzten Schritt rückgängig machen? Das ist ein bisschen zu leuchtend wie bereits angemerkt. Rossini? :-)

[beetlejuice]

Die Links finde ich jetzt aber um einiges schlechter als vorher. Das Dunkelblau mit dem Orange war doch top - so gefällt wie's jetzt ist gefällt es mir nicht sonderlich.

Gerrit, ich weiß, es nervt, aber andere beeinflussen Dich ja auch immer und da will ich nicht zurückstehen!

Ach, das gab es auch ... hätte ich gern gesehen. (Ich habe gerade mit Web-Design angefangen, es hätte mich auch interessiert.):-)

[Nes]

Vorher gefiels mir besser.
Nun so wischiwaschi alles.

[Irrlicht]

Schließe mich an. Eine dunkle(re)s blau wäre mir lieber, Hauptsache kräftig und sich vom Rest des Textes abhebend.

[beetlejuice]

Ja, bitte nicht zu viel helle Fläche. Ich weiß: Virtuelles wäh.;-)

[Herr Rossi]

Können wir bitte den letzten Schritt rückgängig machen? Das ist ein bisschen zu leuchtend wie bereits angemerkt. Rossini? :-)

Das "so ist's besser" bezog sich nur auf die Erkennbarkeit der Links, ich wollte Gerrit nur nicht komplett in den Wahnsinn treiben.;-)

[beetlejuice]

Das "so ist's besser" bezog sich nur auf die Erkennbarkeit der Links, ich wollte Gerrit nur nicht komplett in den Wahnsinn treiben.;-)

Ja, irgendwie kann er einem schon Leid tun.

[j.w.]

Also Gerrit, tut uns leid, dass da in unser Begeisterung ob Deiner Taten ein Mißverständnis entstanden ist, bitte ändere die Links doch wieder zurück, die waren ganz wunderbar erkennbar in dem dunklen Blau und das Orange beim onmouseover war allerliebst!

[beetlejuice]

Ist ganz gut gelöst - die blaue Linkhinterlegung. Schön dezent.:-)

[beetlejuice]

Also Gerrit, tut uns leid, dass da in unser Begeisterung ob Deiner Taten ein Mißverständnis entstanden ist, bitte ändere die Links doch wieder zurück, die waren ganz wunderbar erkennbar in dem dunklen Blau und das Orange beim onmouseover war allerliebst!

Shit - ich hätte diese Lösung gern mal gesehen - aus berufl. Gründen.:roll:

[Dick Laurent]

(...) und das Orange beim onmouseover war allerliebst!
also ein bisschen mehr orange, ähnlich zu den Symbolen links, würde dem Design wirklich ganz guttun...

(am schönsten find ich übrigens die Farbgebung bei den Drop-Down Menüs. Wenn man die überall....)

[ursa minor]

Die babyblauen Seiten ... ;-)

The Hausmeister goes Prog ... Mwahahaaa. Und das, wo die Redaktion doch Prog so liebt!

Ich habe festgestellt, dass das Fliederfarbene tatsächlich an meinem Monitor liegt, im Büro ist alles blau. Nun denn, so befinde ich mich halt auf den fliederfarbenen Seiten ...

Mir gefiel der Stand von heute Nachmittag irgendwann etwas besser als der jetzt, aber mit dem hier lässt es sich gut leben, danke Gerrit! Jetzt nur noch die Drop-down-Menüs in einer anderen Farbe und ich bin's zufrieden ...

Edit to add: Mein Gott, was bin ich froh, dass du uns nicht das Farbschema deiner Homepage zumutest! Knallgrün und blau-türkis? Bäh, bah, pfui!

[Mistadobalina]

Das Schriftenblau beisst sich mit den anderen Blaus. Aber Hauptsache keine roten Balken - ist schon okay so.

[sam]

Das Blau könnte ein wenig kräftiger sein, aber ich will nicht lästern, so langsam gewöhne ich mich dran.

[DJ@RSO]

Das Grün der "Anwesenheitslämpchen" könnte etwas gelblicher sein...:lol:

Ich hau ja schon ab...

War natürlich nur ein Scherz, ist alles okay so. Nicht aus der Ruhe bringen lassen, Gerrit! ;-)

[Mikko]

Ich bin sehr zufrieden mit dem momentanen Layout der Website. :sonne:

[latho]

Wird immer besser!

[Voyager]

Ich bin sehr zufrieden mit dem momentanen Layout der Website. :sonne:


Wird immer besser!

Yep! :-)

[j.w.]

Danke Gerrit, so ist's vom Link her schöner. Die kleinen Symbole links in der Übersicht fand ich schöner - wie sehen das die anderen?

[hausmeister_p]

Du meinst diesegrauenvoll großen Dinger auf der Home? Die dürfen sich eh bald verabschieden ;-)

[otis]

Ich mag es deutlich heller als im Augenblick. Auch braucht es m.E. keine orangefarbenen Symbole, sie könnten ebenfalls einen Blauton haben. Gestern Abend hatten wir zwischendurch einen mir sehr genehmen Style.

[Mistadobalina]

Großartig! Der jetzige Style ist farblich optimal!

[Nes]

Großartig! Der jetzige Style ist farblich optimal!

So ist es.
Viel besser als das hellblau.

[Mikko]

Ich finde es jetzt auch gut. Gestern abend war schon ganz gut, aber das jetzt gefällt mir sogar ein wenig besser.

[Dick Laurent]

Ich mag es deutlich heller als im Augenblick.
bitte nicht, ich muss schon jetzt fast die Helligkeit am Display runterregeln...

[hausmeister_p]

Ich könnte mich amüsieren. nein, ich amüsiere mich ;-)

[Knuffelchen]

bitte nicht, ich muss schon jetzt fast die Helligkeit am Display runterregeln...
Es steht außer Frage, dass ein gräuliches Weiß um Längen ergonomischer ist, als ein strahlendes Weiß.

[Sweetheart]

Ich habe wie gehabt in den Einstellungen "linear, neueste Beiträge zuerst" ausgewählt, dennoch werden mir immer die ältesten Beiträge bzw. die erste Seite zuerst angezeigt.


Ich finde es jetzt auch gut. Gestern abend war schon ganz gut, aber das jetzt gefällt mir sogar ein wenig besser.Ja, deutlich übersichtlicher als gestern, da kontrastreicher.

[hausmeister_p]

Ich könnte mich amüsieren. nein, ich amüsiere mich ;-)

!

[hausmeister_p]

Sweetheart - beschreib mal genau, was Du machst, kanns gerade nicht nachvollziehen...

[just me]

wennst in einem dunklen Hotel mit einem Lap-top sitzt und es regnet
kommt das jetzt sehr gut!

...man... ihr habts vielleicht Probleme/Zeit.....ihr "meckerer"

[Dick Laurent]

ein frisches Steingrau fänd ich ganz nett...

[Sweetheart]

Sweetheart - beschreib mal genau, was Du machst, kanns gerade nicht nachvollziehen...Wenn ich einen Thread meiner Wahl anklicke, werden mir die ältesten Beiträge (d.h. die erste Seite) zuerst angezeigt und nicht, wie bisher und in meinen Einstellungen angegeben, die neuesten Beiträge. Die meisten dürften es hier andersherum haben, ich empfand es aber immer am besten, die neuesten Antworten beim Klicken auf den jeweiligen Thread als erstes zu sehen. D'you know what I mean?

Der neueste Beitrag wurde automatisch immer als erster (ganz oben) auf Seite 1 angezeigt, jetzt erscheint aber als erstes die älteste Seite. Meine Einstellung ist "linear, neueste Beiträge zuerst".

[hausmeister_p]

Sweet: Sehe ich mir die Tage mal an.

[j.w.]

Bene, multo bene, maestro!

[Knuffelchen]

Der neueste Beitrag wurde automatisch immer als erster (ganz oben) auf Seite 1 angezeigt, jetzt erscheint aber als erstes die älteste Seite. Meine Einstellung ist "linear, neueste Beiträge zuerst".
So ist das bei mir auch. Allerdings springt die SW nach dem Schreiben/Speichern eines Beitrags nicht zu meinem neuen "obersten" Betrag. Sondern auf Seite 453 (Seite1) oben.
Checkst Du bitte nochma die Navigation. Danke.

[hausmeister_p]

check

[hausmeister_p]

Bei mir nicht. Heute Abend geht es weiter.

[Knuffelchen]

check;-) Danke

[pink-nice]

Ich mag es deutlich heller als im Augenblick. Auch braucht es m.E. keine orangefarbenen Symbole, sie könnten ebenfalls einen Blauton haben. Gestern Abend hatten wir zwischendurch einen mir sehr genehmen Style.

So ist es...jetzt wieder ein wenig zu dunkel.....aber geht noch.

[*Martin*]

Großartig! Der jetzige Style ist farblich optimal!

nein, das dunkelblau und weiss ergibt einen zu großen kontrast. das hellblau vertrug sich bedeutend besser.

stil: **1/2

[Mick67]

Boah, seid ihr nervig! Bin ich froh, daß ich nicht Hausmeister für diesen nörgelnden Mob hier bin. :spudnikco

[*Martin*]

Boah, seid ihr nervig! Bin ich froh, daß ich nicht Hausmeister für diesen nörgelnden Mob hier bin. :spudnikco

das hat nichts mit nervig zu tun, mick.
in diesem thread geht es nun einmal um das neue design im forum und da ist es naheliegend, seine meinung zu posten. ob sie nun positiv oder negativ ausfällt, sollte gleichbedeutend sein.

[Dick Laurent]

vielleicht ist der Hausmeister ja BOfH...

[Bender Rodriguez]

Boah, seid ihr nervig!

Yep!

Habe mir den Thread mit wachsender Verwunderung durchgelesen. Manches erinnerte mich doch tatsächlich an den windelweichen Abteilungsleitertypen in "Fight Club" ("Könnte ich mein Icon in kornblumenblau haben?" - Eititei...).

Aber wenn die meisten hier genauso viel Wert auf die farbliche/modische Abstimmung - bzw. den Style - ihrer Kleidung legen, dann darf man ja beruhigt sein...

[Mick67]

das hat nichts mit nervig zu tun, mick.
in diesem thread geht es nun einmal um das neue design im forum und da ist es naheliegend, seine meinung zu posten. ob sie nun positiv oder negativ ausfällt, sollte gleichbedeutend sein.

Nein, hier geht es nur darum Gravierendes zu posten, das sich auf die Nutzbarkeit des Forums auswirkt (sichtbare URLs z.B.). Eure Farbgeschmäcker werden niemals unter einen Hut zu bekommen sein.
Das ist genauso, als wenn man die eine Konsensschallplatte des gesamten Forums ermitteln wollte. Das geht schlicht und einfach nicht.

So wie es jetzt ist, ist es okay m.E.

[Bauer Ewald]

So wie es jetzt ist gefällt es mir ausgezeichnet.

[klienicum]

Bei mir nicht. Heute Abend geht es weiter.

ach ja, bitte mit "player-wieder-einfügen" und "link-farbe-verdeutlichen" beginnen und mit "dicke-ordner-durch-kleine-ersetzen (startseite)" fortführen!

[Mick67]

Welche Funktion hat eigentlich dieser "Permalink" neben der Postingnummer?

[sparch]

... "player-wieder-einfügen" ...
Doch nicht etwa dieser YouTube Player? Nein, bitte so lassen und YouTube-Links als Links anzeigen.

[Mikko]

Doch nicht etwa dieser YouTube Player? Nein, bitte so lassen und YouTube-Links als Links anzeigen.Unbedingt!

[Mick67]

ach ja, bitte mit "player-wieder-einfügen" .. beginnen...
:director: NEIN!

Doch nicht etwa dieser YouTube Player? Nein, bitte so lassen und YouTube-Links als Links anzeigen.


Unbedingt!

:bier:

Vielleicht macht es allmählich Sinn eine Abstimmung darüber zu machen.

[Dick Laurent]

Vielleicht macht es allmählich Sinn eine Abstimmung darüber zu machen.
bloß nicht, wir sind hier doch nicht in einer Basisdemokratie, wo jeder Depp die gleiche Stimme hat...

[Jay.]

ach ja, bitte mit "player-wieder-einfügen" und "link-farbe-verdeutlichen" beginnen und mit "dicke-ordner-durch-kleine-ersetzen (startseite)" fortführen!

:bier:

[j.w.]

Gern den Style so lassen - der Kontrast ist angenehm und gern den Youtube-Player außen vor lassen. Auch aus (urheber-)rechtlichen Gründen!

[Mick67]

bloß nicht, wir sind hier doch nicht in einer Basisdemokratie, wo jeder Depp die gleiche Stimme hat...

Ich bin ja auch dafür, daß dieser Embedded Youtube Mist verschwindet, aber der Hausmeister schien ja dafür zu sein. So hat man noch die Chance, daß dieser "Bug" verschwindet.

[Jay.]

Auch aus (urheber-)rechtlichen Gründen!

Was?

[Mistadobalina]

Was?

Yep. Schaut mal hier (http://www.golem.de/0807/60819.html).

[hausmeister_p]

Es ist so, dass es nur ein entweder/oder gibt. Und da die Mehrzahl der user genervt war, ist es eben so ausgegangen.

[TheMagneticField]

Doch nicht etwa dieser YouTube Player? Nein, bitte so lassen und YouTube-Links als Links anzeigen.


Unbedingt!

auf keinen Fall!

PLAYER, PLAYER, PLAYER !!!

Edit: oh zu spät - Mist

[Mick67]

Es ist so, dass es nur ein entweder/oder gibt. Und da die Mehrzahl der user genervt war, ist es eben so ausgegangen.

He he, danke! :dance:

[Jay.]

Yep. Schaut mal hier (http://www.golem.de/0807/60819.html).

Alberner Scheiß und ein Fußtritt für den Datenschutz. Aber gut, selbst wenn Viacom nun weiß, was wir alle im Kämmerlein bei Youtube gucken, seh ich das Problem des embedding nicht. Bekommt das RS-Forum einen blauen Brief, weil es Videos zu sehen gab, deren Rechtefrage evtl. umstritten ist? Ich denke nicht. Alberner Scheiß.

[scorechaser]

bitte nicht, ich muss schon jetzt fast die Helligkeit am Display runterregeln...

Sorry, aber das finde ich auch furchtbar. Es tut in den Augen weh... *indeckunggeh*

[TheMagneticField]

puh diese dunkelblauen fast schwarzen Balken knallen doch fast wie damals diese 3D-Such-Bilder in den Augen. *Nörgelmodus aus*

[hausmeister_p]

Dein virtueller Mut macht mich hoffnungsvoll.

[hausmeister_p]

Aber der Hintergrund ist hellgrau und nicht weiß. Passt schon. Die Balken knallen etwas, vielleicht, aber mal sehen, was noch wird.

[Mick67]

bitte nicht, ich muss schon jetzt fast die Helligkeit am Display runterregeln...


Sorry, aber das finde ich auch furchtbar. Es tut in den Augen weh... *indeckunggeh*

Sorry, aber dann sind Eure Monitore beschissen eingestellt. Schon mal über einen Augenarzt Besuch nachgedacht?

[Irrlicht]

Nochmal neuer Style. Muss sagen: Seit ich hier bin eindeutig der Beste !

[Nes]

Aber der Hintergrund ist hellgrau und nicht weiß. Passt schon. Die Balken knallen etwas, vielleicht, aber mal sehen, was noch wird.Lass es bitte so.:-)

[wa]

Um den Hausmeister vollends in den Wahnsinn zu treiben:

- Balken etwas aufhellen
- Hintergrund leicht abdunkeln
- Links besser abheben
- RS-Logo in blau

Dann passts.
Sind die im Metal-Hammer-Forum auch so schwierig?

[Herr Rossi]

Sind die im Metal-Hammer-Forum auch so schwierig?

Bestimmt nicht. Da herrscht von Natur aus "Urlaubsstimmung in Höxter".

Metal Hammer Forum - Powered by vBulletin (http://forum.metal-hammer.de/index.php)

[Faspotun]

- Balken etwas aufhellen
- Hintergrund leicht abdunkeln
- Links besser abheben
- RS-Logo in blau


Hier dasselbe.

[scorechaser]

Bestimmt nicht. Da herrscht von Natur aus "Urlaubsstimmung in Höxter".

Metal Hammer Forum - Powered by vBulletin (http://forum.metal-hammer.de/index.php)

Das tut ja richtig weh!

[Faspotun]

Das tut ja richtig weh!

Vor allem haben die dort so sympathische Nicks wie "RapeMyself", "Mr. Torture" oder "Fertigmensch"...

[scorechaser]

Vor allem haben die dort so sympathische Nicks wie "RapeMyself", "Mr. Torture" oder "Fertigmensch"...

So richtig vertrauensvoll und sympathisch halt... ;-)

[Krautathaus]

Vor allem haben die dort so sympathische Nicks wie "RapeMyself", "Mr. Torture" oder "Fertigmensch"...

...die würden ja *Martin* und Wolle gleich zum Frühstück verspeisen.

[firecracker]

ein bischen grell jetzt, das blau...

[Coxy]

Für mich eher ein bisschen wenig schwarz...

[JanPP]

- Links besser abheben

das wäre mir auch wichtig

[Coxy]

Bestimmt nicht. Da herrscht von Natur aus "Urlaubsstimmung in Höxter".

Diesen Stlye kann man nicht mit der ''RS Urlaubsstimmung in Höxter'' vergleichen. Das Rot dort ist total unpassend.

[scorechaser]

Diesen Stlye kann man nicht mit der ''RS Urlaubsstimmung in Höxter'' vergleichen. Das Rot dort ist total unpassend.

Passt doch zu Blut... ;-)

[hausmeister_p]

Leute, können wir jetzt mal kurz die Haube zumachen? Das Metal Hammer Forum ist super, weil es 100% der User so wollen. Irre, was?

[Joshua Tree]

Der aktuelle Style ist stark von O2 beeinflusst, sieht gut aus.

[Cleetus]

Das jetzt ist mein bisheriger Lieblingsstyle, kommt fast an meinen Langzeitler ran, die Schneekatzen. Ganz toll, bitte so lassen.

[scorechaser]

Das jetzt ist mein bisheriger Lieblingsstyle, kommt fast an meinen Langzeitler ran, die Schneekatzen. Ganz toll, bitte so lassen.



Gefällt mir auch besser so. Das Blau scheint nochmal ein wenig angepasst worden zu sein... :bier:

[Onkel Tom]

Schöne Farben. Erinnert mich ein bisschen an die Schalke 04 Homepage.

Aber garantiert nix für Clau. :-)

[Nes]

Gefällt mir auch besser so. Das Blau scheint nochmal ein wenig angepasst worden zu sein... :bier:
DAS BLAU ist seit heute morgen so.:lol:
Und es ist gut.
Zusatz: Onkel Tom: ja echt?

[Whole Lotta Pete]

Mir gefällt es bisher nicht sonderlich, aber der hausmeister macht das schon.

[Clau]

Wat is datt denn für'n Aktionismus hier??? Die Farben waren so gut, wie sie waren. Für den jetzigen Style kann man keine vier mehr geben.

[Knuffelchen]

Hast Du an der PN DB auch geschraubt? Mir gehen definitiv 2 PN von heut Vormittag ca. 10.30h ab.:roll:

[latho]

Um auch mal zu meckern: Die blauen Balken sind zu dunkel...

[beetlejuice]

Derzeit beißen sich die verschiedenen Blaus (soll nicht böse gemeint sein ! Ist mir nur gerade aufgefallen).

[foka]

Habe mir alles durchgelesen und bin beim Style (des Forums) nicht pingelig. Nur eine Frage: Bei mir ist der Hintergrund schneeweiß, ganz anders als vorher, und ich muss tatsächlich die Helligkeit drosseln, damits mir nicht schwindelig wird. Liegts an meinem Monitor? Ich hatte was von "grau" gelesen, ist bei mir leider nicht der Fall...

[Mistadobalina]

Ist ja lustig. Ich finde die Blaus jetzt sehr Ton in Ton und harmonisch. Für meinen Geschmack passte dieses Schrifthellblau nicht dazu. Das Farbempfinden ist wohl bei jedem anders, bzw. liegt oft auch an den Monitor-Einstellungen.

[schussrichtung]

Hatte seit jeher den Otterstyle oder kurz obees Apfelbadewanne. Mir fallen dei Verändungen nicht so extrem auf. Soll heißen: Das weiß ist schon weiß - brezelt hier aber nix weg und das Blau ist satt - wenn Du das meinst. Die Hausmeisterin schwingt einen guten Besen wenn Du mich fragen würdest.

[firecracker]

wie topfschlagen, der weg ins kontrollzentrum.

die blautöne finde ich jetzt auch chic.


Derzeit beißen sich die verschiedenen Blaus (soll nicht böse gemeint sein ! Ist mir nur gerade aufgefallen).die namen, ein bischen, ja. stört (mich) aber nicht weiter.
edit: jetzt nicht mehr :-)

[Mistadobalina]

Im Moment sind die Balken alle weiß und die Schrift nicht lesbar, ich finde auch nichts mehr. Sehr abenteuerlich hier!

[schussrichtung]

Ein Besuch im Forum ist seit gestern rein situativ zu bewerten. Also anti-ästhetisch, wenn ich die aktuelle Bläue mit einbeziehe.

[firecracker]

Im Moment sind die Balken alle weiß und die Schrift nicht lesbar, ich finde auch nichts mehr. Sehr abenteuerlich hier!
langweilig jetzt, man findet wieder problemlos seinen weg...

nichts zu beanstanden, im moment. :-)

[Copperhead]

jetzt lasst den "hausl" doch mal in ruhe arbeiten :-). er macht sich doch wirklich einen haufen arbeit für uns, kriegt aber für jede versuchsweise farbänderung von irgend einer seite eine reingewürgt.

[schussrichtung]

Es sind rein positiv, also konstruktive, Rückmeldungen. Eine allgemeingültige Konstruktion gibts eh nicht.

[Mistadobalina]

Ich finde nicht, dass ihm jemand hier zu nahe tritt. Ist doch auch eigentlich schön, Feedback zu bekommen. Und das mit der Anteilnahme ist doch auch okay, die User wollen sich halt wohlfühlen. Schlimmer fänd ich, wenn es jedem schnuppe ist, wie das Forum angemalt ist. :-)

[hausmeister_p]

Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass ich den ganzen Kram hier lese.

[Copperhead]

Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass ich den ganzen Kram hier lese.

dann bin ich ja beruhigt ! :lol:

[firecracker]

ui, sehr chic jetzt.

um das mal so im raum verhallen zu lassen.

[Mistadobalina]

Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass ich den ganzen Kram hier lese.

Du druckst dir das doch alles aus und nimmst es zum Lesen mit nach Hause - gib es zu! :-)

[hausmeister_p]

Ich bin zu Hause. Aber jetzt ist gleich Finish für heute, geht morgen weiter.

[scorechaser]

Ich bin zu Hause. Aber jetzt ist gleich Finish für heute, geht morgen weiter.

edit. bad joke.

[Mistadobalina]

Ich bin zu Hause. Aber jetzt ist gleich Finish für heute, geht morgen weiter.

Na, wenigstens das.
Dann mach mal 'ne Pause bis morgen. Sieht doch alles ganz manierlich aus gerade.

[hausmeister_p]

scorechaser? gehe bitte ins bad, mach den wasserhahn an und sprich mit dem wasserstrahl. es ist immer ein anderer.

[schussrichtung]

Meine Rede. Seit längerer Zeit.

[schussrichtung]

@score: Nicht warten, sonst brennts Wasser an! Aller!

[Mistadobalina]

Wenn ich "neue Beiträge" aufrufe, verschwindet der rechte Scrollbalken in meinem Browser. Liegt das am Style oder an meinem Safari? Haben das andere auch?

[Mistadobalina]

Jetzt funktioniert wieder alles. Hm.

[Krautathaus]

Der jetzige (hellere) Style gefällt mir auch wieder sehr gut, da der Kontrast nicht so hoch ist.

Könnte man nicht am Wochenanfang mit dem Dunkelblau anfangen, um den Style zum Wochenende hin immer heller werden zu lassen?
Wär' doch sicherlich kein Problem, oder?

[Knuffelchen]

Wenn ich "neue Beiträge" aufrufe, verschwindet der rechte Scrollbalken in meinem Browser. Liegt das am Style oder an meinem Safari? Haben das andere auch?
Nein, aber wenn ich hier auf "Antworten" klicke komme wird meine Sortierreihen folge temporär geändert und ich lande auf der "ältesten" Threadseite. Sonst bekam ich immer meinen Beitrag ganz oben, als neuesten Angezeigt.