Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : The Rolling Stones - Their Satanic Majesties Request
Die einzige stone platte die ich noch garnicht kenne! was gibts da zu sagen? soll nen bischen anders gar kontrovers sein....????
ein seltsames stück.
sie ist sehr schön.
sie ist spacig.
sie ist albern irgendwie.
sie ist klasse irgendwie.
man kann sie nicht ernst nehmen irgendwie.
wenn man sie ernst nimmt, muss man sie lieben.
ach, ich weiß nicht. damals sagten alle, die stones hätten sgt.pepper nachmachen wollen. dazu ist sie aber zu schlapp.
auf der anderen seite sind ein paar göttliche melodien und songs drauf.
hol sie dir fürn paar euro. habe sie derzeit selber nicht.
derBuschmann
16.07.2002, 10:46
Wahrlich seltsame Scheibe. Ist aber eins meiner Stoneslieblingslieder drauf:
She's A Rainbow
Gruß Volker
KritikersLiebling
16.07.2002, 11:23
Hab sie, aber erst einmal gehört und das ist jetzt ca. fünf Jahre her. Aber heute abend werde ich sie mir mal anhören.
beatlebum
16.07.2002, 11:50
Lennon hat auch mal im Interview etwas von SGT. Pepper Nachmache erzählt. Gehört trotzdem zu meinen Favoriten der Band. Dies ist kein R`n`B und It`s Not Only Rock`n Roll. 1967 war psychedelic angesagt und die Stones wagten es mit dieser Platte ihre vorher abgesteckten Koordinaten zu verlassen, was ihnen reichlich Schelte einbrachte. Gerade darum ihr interessantestes Album. Die Athmosphäre von 2000 Light Years From Home ist from outta space. Ansonsten trifft Otis es ziemlich gut. Wer also auf den schmutzigen R`n`B und Rock And Roll der Band steht sei gewarnt, dies ist nur ein Pop-Meisterwerk und wer will sich damit schon abgeben? Only the stones remain.
Das Album ist besser als es gemeinhin gemacht wird. Es enthält mit 'She's a rainbow', '2000 lightyears from home' und 'Citadel' einige gute Songs, aber das Gedüdel bei 'Sing this alltogether' ist heute doch eher nervtötend. Ich würde dem Ding mal 3 Sterne verpassen.
KritikersLiebling
16.07.2002, 12:17
"2000 Lightyears From Home" hat ja mal für Riesenwirbel gesorgt, weil Swining Pig eine Digital-Radio-Aufnahme von den Stones in Atlantic City auf CD herausgebracht hat. Es waren ein paar Sekunden des Intros zu hören, was reichte, um eine einstweilige Verfügung zu erreichen. Danach gab es die CD dann ohne dem Intro.
Die Aufnahme eignet sich hervorragend, um sich vor großen Momenten nochmal zu pushen und alles lockerer zu sehen. Transzendental wäre aber übertrieben.
Fred Schluckebier
16.07.2002, 12:28
otis und sparch sagen es! Ein seltsames Teil, das für mich mit Sgt.Pepper eher weniger zu tun hat, aber weitaus besser als sein Ruf ist! :sauf:
dr.music
16.07.2002, 13:04
All right. Otis & sparch & beatlebum sagen esganz gut.
Dieses Album kommt eigentlich nur bei wenigen Leuten gut weg. Meistens wird es als misslungen und überambitioniert abgetan. Es ist aber auch sooo schrecklich durchwachsen!!! Ein untypisches Stones-Album.
Neben hervorragenden Songs gibt es echte Aussetzer.
Nun, ich bin auch nicht anders, obwohl ich es (zufällig?) die letzte Zeit 3mal gehört habe: mehr als *** sind nun wirklich nicht drin
Let´s sing this all together!!! :lol: :twisted:
zumindest "Sing This Song Altogether" is klasse.....die Version von Rio ist übrigens auch großartig........
Neilwho?
16.07.2002, 17:40
Für die damalige Zeit sehr "untypische" Stones-Platte, überraschend, irgendwie unfertig, mindestens unstrukturiert.
Im Nachhinein m.E. gar nicht mehr sooo untypisch, verspielt und abgefahren ( der Drogeneinfluss ist sehr deutlich), aber mit einigen ziemlich guten , auch rockenden, Stücken.
Bestes für mich ist 2000 Lightyaers.
:)
KritikersLiebling
16.07.2002, 22:04
Bin mal wieder heute morgen drauf gekommen, dass ich diese Scheibe habe und höre sie gerade. Mein Eindruck: Es gab wohl ein paar Songs, die vorher schon fertig waren und in dieses Hörspiel eingebaut wurden, um es nicht völlig aus der Bahn gleiten zu lassen. Die Vorlage ist deutlich zu hören und heißt eindeutig Beatles.
Das reicht alles in allem für 2,5 bis drei Sterne.
MitchRyder
16.07.2002, 22:44
Um hier nicht die Qualität der Diskussion zu beeinflussen, enthalte ich mich eines Kommentars :lol:
Um hier nicht die Qualität der Diskussion zu beeinflussen, enthalte ich mich eines Kommentars :lol:
ach ja?!
MitchRyder
16.07.2002, 23:01
Wenn otis das aber wünscht... würde ich dann doch :lol:
nu mach scho!
qualität muss her!
Fred Schluckebier
18.07.2002, 10:12
Wir drücken Dir auch alle die Daumen! :sauf:
ich finde es wundervoll. wirklich wundervoll. liebenswert. ich möchte sagen großartig.
Ich habe sie mir heute als SACD-Reissue geholt (ja, das Saturn-Angebot: 14,99!) und sie wieder zwei mal gehört. 2/3 sind gut, der Rest aber wirklich schrott. Der Gitarrensound von "Citadel" rechtfertigt allein die Anschaffung!
Aber wisst Ihr was, mittlerweile läuft wieder "Are the village green preservation society"!:D
ich finde es wundervoll. wirklich wundervoll. liebenswert. ich möchte sagen großartig.
wundervoll und liebenswert, ja das passt!!
diese platte wird total unterschätzt. wäre sie nicht von den stones, würde sie bei den kritikern bestimmt als meilenstein gelten. nur weil die stones bei dieser scheibe von ihrem rhythm & blues weggingen ist sie noch lange nicht schlecht.
Jörg König
02.06.2003, 22:47
Ich habe sie mir heute als SACD-Reissue geholt
Gehört nicht hierher, passt aber gerade: Mir ist immer noch nicht klar, ob SACDs auch dann die Anschaffung lohnen, wenn man nur einen normalen CD- oder DVD-Player hat. Bringt das was?
Und damit ich noch was zum Thema sage: Ich kenne nur 2000 Lightyears From Home und She's Like A Rainbow (gehört Dandelion auch in diese Zeit? Ist das sogar auf dem Album?). Keine Ahnung, was das mit Sgt. Pepper zu tun haben soll, aber das sind schon zwei großartige Songs.
@ jörg:
Ich habe (noch) keinen SACD-Player, aber das Remastering ist schön hörbar.
Und: Dandelion war eine Single-B-Seite von We love you - nicht auf dem Album, aber auch aus der Zeit.
@jörg
was das mit pepper zu tun hat?
es war 67. alle welt spielte mit verrückten sounds. ließ bänder rückwarts laufen, mixte geräusche hinzu, straighter rhythmus und klassisches songwriting waren verpönt altbacken.
alles, was musik machte, kiffte und fuhr auf sounds ab, die man vorher noch nicht gehört zu haben glaubte.
und die, die noch nicht kifften, das waren 67 noch viele, glaubten, hier breche ein neues zeitalter an, von dem sie mangels drogen bloß noch nichts verstünden.
da trauten sich selbst die stones nicht mehr, eine popelige rockplatte zu machen, zumal die beatles so lange an ihrer pepper gebastelt hatten und diese nun als große künstler galten und keiner mehr wusste, wo vorne und hinten und rechts und links war.
genaueres musst du nachlesen in den einschlägigen werken.
die stones waren zu der zeit ohnehin etwas von der rolle und "psychedelic" war ein guter vorwand, nichts vernünftiges abliefern zu müssen.
so wars wohl. und wir hatten die münder offen und noch nie gekifft und fanden manches dennoch furchtbar schön und die beatles hatten den stones ein schnippchen geschlagen. das mussten sogar wir stones-fans zugeben.
zumal alle welt damals sagte, die stones hätten die beatles kopiert. obwohl wir das nicht glaubten. wir fandens eher schlimmer, denn sie schafften nicht mal das. songs wie she´s a rainbow fanden wir nur schön, aber nicht ebenbürtig. dagegen war she´s leaving home ein kleines kunstwerk.
aber das auf den ersten blick coolere cover hatten sie. dann wieder: hatten es auch bitter nötig.
harte zeit damals!! *smile*
Jörg König
02.06.2003, 23:48
@Jan Wölfer: Danke. Endlich mal eine Aussage (für mich die erste überhaupt, scheint schwer zu sein.)
@otis: 1967 bin ich eingeschult worden. Ich bin da in einer Zwischenwelt gefangen. Ich hab's mitgekriegt, war aber noch zu jung/unschuldig, um mitzukriegen... Hm... du verstehst das Konzept?
:roll:
Jörg.
das konzept von request? gibt es das?
außer hilflosigkeit, die aber in der sympathischten form.
nein, ist mir nicht mehr wichtig heute.
ich mag sie halt. mochte sie früher auch schon (heimlich und auch so doofe songs wie sing this altogether).
ich saß halt zwischen den stühlen. die harten stonesfans fanden das album zum kotzen. die beatles-fans lachten einen aus. und der kleine otis wärmte sein herz am cembalo und rainbow und altogether und ... musste aber einfach zugeben, dass alles ein bisschen dünn war. die stones liebte er aber trotzdem noch.
heute ist dick eher weniger und dünn mehr!!
@ otis:
Ersetze "kiffen" durch "Acid schmeißen" und dann hast Du die richtige Droge. Gekifft wurde bei Beatles/Stones 65/66 ab 66/67 war dann LSD die maßgeblich beeinflussende Droge. Wobei dann natürlich die ganze Zeit weitergekifft wurde....
@ jörg:
Nur um's richtig zu stellen. Was ich jetzt hören kann ist das Remastering, das auch auf den normalen Remastered-CDs zu hören ist. Die SACD-Welt würde sich mir nur durch einen solchen Player erschließen. Das "normale" Remastering sorgt aber halt auch (vor allem im Verglich zu der schwachen Digitalisierung der 80s-CDs) für einen deutlichen Soundgewinn!
@ otis:
Ersetze "kiffen" durch "Acid schmeißen" und dann hast Du die richtige Droge. Gekifft wurde bei Beatles/Stones 65/66 ab 66/67 war dann LSD die maßgeblich beeinflussende Droge. Wobei dann natürlich die ganze Zeit weitergekifft wurde....
natürlich war es lsd. aber für uns war es shit.
ob soo viele damals in europa schon schon trips geworfen haben vor allem von den kleineren bands glaube ich gar nicht mal. ab 68 ja!
diese ganze psychedelia war halt auch ne riesenmodewelle. ein album wie sf sorrow von den pretties wurde genauso wenig ernst genommen wie request und heute hört man auch dort feinste musik.
beatlebum
03.06.2003, 10:15
dengel hat folgendes geschrieben:
diese platte wird total unterschätzt. wäre sie nicht von den stones, würde sie bei den kritikern bestimmt als meilenstein gelten. nur weil die stones bei dieser scheibe von ihrem rhythm & blues weggingen ist sie noch lange nicht schlecht.
Es sind doch genau die Pappköppe, die die Beatles für eine reine Teenie-Band hielten, die den Stones den Weggang von ihrem R & B negativ ankreideten. Für mich, der ich die Fab 4 bekanntlich nicht für eine reine Teenie-Band halte, ist TSMR ein sehr interessantes und hörenswertes Stones Werk.
für mich der ich die beatles nur als die teenie band liebe ja dann erst recht :D
beatlebum
03.06.2003, 10:20
deady
Für dich ist die doch eigentlich viel zu kompliziert. :D
Jörg König
03.06.2003, 21:17
@ jörg:
Nur um's richtig zu stellen. Was ich jetzt hören kann ist das Remastering, das auch auf den normalen Remastered-CDs zu hören ist. Die SACD-Welt würde sich mir nur durch einen solchen Player erschließen. Das "normale" Remastering sorgt aber halt auch (vor allem im Verglich zu der schwachen Digitalisierung der 80s-CDs) für einen deutlichen Soundgewinn!
Genau so habe ich's verstanden, und genau das war's, was ich wissen wollte. :twisted:
Imbecilia Dementiae
12.06.2003, 08:28
Scheinbar bin ich hier ja so ziemlich der Einzige, der die Platte für DIE Stones-Scheibe überhaupt erachtet. Irgendwas mach ich falsch...
Scheinbar bin ich hier ja so ziemlich der Einzige, der die Platte für DIE Stones-Scheibe überhaupt erachtet. Irgendwas mach ich falsch...
Aber sei ehrlich: "On with the show"? "Sing this all toghether (see what happens)"? "Gomper"? Das ist doch nichts. Aber diese 67er Phase hat schon tolle Sachen hervorgebracht, wenn ich mir die "We love you"/"Dandelion"-Single mit dazu anhöre, und die Buttons...
Trotzdem war die "Jumping Jack Flash"/"Child of the moon"-Single dann der Hammer schlechthin!
Imbecilia Dementiae
12.06.2003, 09:00
Gerade "On With The Show" find ich sehr geil... :-(
Und "2000 Man" erst... :-(
Gerade "On With The Show" find ich sehr geil... :-(
Und "2000 Man" erst... :-(
Nicht weinen! :D
Habe gedacht, dass dieses nervige Ende bei "On with the show" war. Ist aber nicht. Der Song ist okay, kein Highlight, aber absolut okay.
Ich mag die Platte ja auch, würde sie aber nicht unter den 10 besten der Stones einordnen! :twisted:
beatlebum
12.06.2003, 11:29
@ Imbecilia Dementiae
Ich bin hier im Forum der Vorsitzende des Vereins gegen die Diskreminierung von Their Satanic Majesties Request. Mitglied kann aber nur werden, wer gleichzeitig die Beatles mag. :D
dr.music
12.06.2003, 13:17
Scheinbar bin ich hier ja so ziemlich der Einzige, der die Platte für DIE Stones-Scheibe überhaupt erachtet. Irgendwas mach ich falsch...
Ja, das stimmt! Ob Du was falsch machst, wer weiß es?
Jedenfalls hat die "TSMR" mittlerweile hier aber einen besseren Ruf als vor einem Jahr...
candycolouredclown
26.06.2003, 00:29
Ich hab sie grad zum ersten Mal gehört.
Irgendwie niedlich.
Und bis auf "Sing this all together (see what happens)" und "Gomper" finde ich die Platte irgendwie ziemlich cool.
candycolouredclown
26.06.2003, 00:46
Der Gitarrensound von "Citadel" rechtfertigt allein die Anschaffung!
:twisted:
Ach so: Und das Beste ist "2000 Man"!
Ach so: Und das Beste ist "2000 Man"!
Da gibt es übrigens eine Coverversion von KISS.
KritikersLiebling
26.06.2003, 10:25
Gerade bei diesem Album (hab es mal geschenkt bekommen) würde ich gern folgende These aufstellen:
Man mag das Album mehr wegen des bekannten Sounds (Beatles und Stones), als wegen der Songs an sich.
Ach so: Und das Beste ist "2000 Man"!
Da gibt es übrigens eine Coverversion von KISS.
Aber die ist nicht schön! :-o
Gerade bei diesem Album (hab es mal geschenkt bekommen) würde ich gern folgende These aufstellen:
Man mag das Album mehr wegen des bekannten Sounds (Beatles und Stones), als wegen der Songs an sich.
hä? blödsinn. gehen sie wieder in den "tote hosen und deutsch rock thread" wo sie hingehören. das sollte der sound sein, der ihnen liegt!!!!
KritikersLiebling
01.07.2003, 07:54
Pah,
nicht alles was du nicht verstehst muss gleichzeitig nicht richtig sein!
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright ©2013 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.